moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده. انعقدت الدايره الرابعه بالمحكمه العليا المشكله من: (...) وذلك للنظر في طلب النقض المقدم من / شركه (...) للاعمال المدنيه ( ...) سجل تجاري رقم (...) في دعواها ضد/(...) ، والصادر بها حكم الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه/جده في القضيه رقم ٩٦ لعام ١٤٤١ه والمحال للدايره بتاريخ ١٢ / ٩ / ١٤٤١ه . (الدايره) وبعد الاطلاع علي الاوراق الوارده للمحكمه العليا بكتاب فضيله رييس محكمه الاستيناف بمحافظه جده المساعد رقم ٤١١٧٢٤٤٤١ وتاريخ ٢٦ / ٦ / ١٤٤١ه ودراستها وبعد المداوله: وحيث ان وقايع هذه القضيه سبق بيانها في المحكم المعترض عليه فتحيل الدايره اليه منعا للتكرار وتشير الي ما استجد بعده، فبعد صدور الحكم تقدم المعترض باعتراضه عليه الذي ضمنه ان الحكم مخالف لنص الماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه لان موكله قام بعمل تجاري وهو طلب اثبات معاينه حاله المشاريع المنفذه لصالح المدعي عليه ، والمحاكم التجاريه تختص بدعاوي المقاولات . ولما كان المدعي عليه وهو ما بنت الدايره عليه اسبابها قام بعمل متعلق بعقار وهذا النشاط لا يعد عملا تجاريا، وبالتالي فان القضاء التجاري لا يختص بنظر الدعوي المقامه ضده، ومن ثم فان الحكم محل النظر لا يعد مخالفا للنظام ويتعين رفض الاعتراض. لذلك قررت الدايره: قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.