moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ١٦٣٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي وكاله، بصحيفه دعوي تضمنت اشتريت سيراميك من (...) كلفني ٧٥٠٠٠ ريال غير تكاليف التركيب وبعد تركيبه استعنت بشركه (...) للتنظيف وبعد اتمام عمليه التنظيف بواسطه الشركه المذكوره تكونت بقع غير قابله للازاله كما زالت طبقه الحمايه اللماعه التي علي سطح السيراميك. وقد احضرت ٥ شركات تلميع لمعالجه الخلل والكل اجمع علي ان السيراميك عندي تعرض لحروق بالاسيد ولا يمكن اصلاحه خاتما صحيفته بطلبه اصلاح السيراميك وارجاعه كما كان او التعويض بمبلغ مايتين (٢٠٠٠٠٠) الف ريال لتغطيه المصاريف التاليه: ازاله السيراميك الحالي. شراء سيراميك بديل مع تحمل الضريبه حيث ان السيراميك السابق تم شرايه قبل فرض الضريبه استيجار سكن للاسره اثناء تركيب السيراميك حيث ان العمل سوف يشمل الدورين الارضي والاول كاملين. تخزين كامل اثاث الدورين الارضي والاول لحين الانتهاء من العمل. اجور تركيب السيراميك الجديد مع مواد التركيب، قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وحددت الدايره لنظرها جلسه ١٦/٥/١٤٤٠ه وفيها حضر المدعي وكاله/ (...)، وحضر لحضوره المدعي عليه وكاله/ (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي ما ورد بصحيفتها وبعرضها علي وكيل المدعي عليه استمهل الاجابه، وفي جلسه ٢١/٦/١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي وابرز وكيل المدعي عليه مذكره ضمنها ان موكلته قامت باعمال النظافه في منزل المدعي علي مرحلتين الاولي: انهاء كامل اعمال النظافه داخل المنزل من تاريخ ٢/٥/٢٠١٨م الي تاريخ ٧/٥/٢٠١٨م وقد قام المدعي باستلام الاعمال دون ابداء اي ملاحظات، بعدها قامت موكلته بتنفيذ اعمال النظافه الخارجيه للمنزل وتم تسليمها للمدعي بتاريخ ٢٠/٦/٢٠١٨م وقد قام بالاستلام دون ايه ملاحظات، وفوجيت موكلته باتصال المدعي بعد شهرين من استلام المدعي للاعمال الخارجيه وثلاثه اشهر من الاعمال الداخليه يزعم ان هناك اضرار لحقت بالسيراميك ويعتقد انها من اعمال النظافه، واضاف خلي دعوي المدعي من الدليل الذي يثبت ان موكلته هي المتسببه بالاضرار كما انه افاد قد احضر شركات اخري لاعمال النظافه، وقد يكون ذلك من عمليه نقل السراميك، خاتما مذكرته برد دعوي المدعي جمله وتفصيلا والزامه بتعويض موكلته عن الاضرار، وبعرضها علي وكيل المدعي استمهل الاجابه، وفي جلسه ١٩/٧/١٤٤٠ه ابرز المدعي وكاله مذكره ضمنها ان موكله فور انتهاء الاعمال لاحظ بعض البقع وابدي ملاحظته لعمال المدعي عليها الا انه افاد انها بسبب اعمال التنظيف وستزول بعد الجفاف، ثم ان موكلي اغلق بيته شهرين وبعدما توجه للسكن اكشف البقع التي بالسيراميك وانها عمت اغلب البلاط، واضاف انه بعد محاولات وتواصل مع المدعي عليها افاد مستشارها / (...) ان البلاط متاثر من مواد النظافه وطلب مهله لبحث امكانيه اصلاحه بعد اخذ صور من البلاط، ثم بعد مهله وعرضه علي مجموعه افاد ان البلاط تعرض لاسيد ولا يمكن اصلاحهن ثم لجا موكلي لمجموعه شركات لمحوله اصلاحه وتم فحص بلاطه واحده الا انهم اجمعوا انه لا يمكن ذلك لتعرضه لحرق بالاسيد، وتم التواصل مع مستشار المدعي عليها وطلب عينه من بلاطه واحده وتم تزويده واجراء تجربه عليها وحدث بها بقع كما بالمنزل ثم عرضت بعد ذلك المدعي عليها تعويض موكلي بمبلغ (٢٠.٠٠٠) كاش ومبلغ (٥.٠٠٠) خدمات، الا انه رفض ذلك، ثم تقدم بدعوي للمحكمه العامه وانتهت بعدم الاختصاص ثم اقاد دعواه المنظوره واضاف ان واقع تسلسل الاحداث ورسايل الواتساب وما قدم يتبين ان المدعي عليها هي من تسببت بالاضرار مما يوجب الزامها بتعويض موكله وفق مطالبته، ثم تبادل اطراف الدعوي المذكرات بينهم ولم تخرج عن مضمون ما قرروه سابقا، وفي جلسه ٢٠/١١/١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي، , وافاد وكيل المدعي ان لديه شاهد يطلب سماع شهادته , وحضر الشاهد (...) - وبسؤاله عن عمره افاد ان عمره (٦٢) وبسؤاله عن عمله فافاد انها (...) وبسؤاله عن سكنه افاد انه يسكن في مدينه (...) حي (...) وبسؤاله عن علاقته بالمدعي افاد انه جار له ومن جماعه المسجد ,وبسؤاله عن ما يشهد به (اتصلت في واحد اسمه (...) وهو اخو المدعي عليه, وبالفعل حدد موعد مع حسب ادعاء (...) اخوه (...) مدير الشركه او مدير المؤسسه بالفعل اجتمعنا بنفس اليوم المحدد وناقشنا كيفيه الصلح بين الطرفين وعن الخطا الذي حصل من المدعي ثم اخذ الاجتماع تفدم (...) بعرض بدفع قيمه عشره عشرين الف للمدعي نظير خطا , وخمسه الف مواد علي ما اعتقد , الا ان السيد (...) عرض علي انا عرض نهايي بعد الاجتماع ان يدفعوا خمسه وعشرون الف ريال كامله من قيمه الخطا الذي وقع علي المدعي انتهاء الاجتماع علي هذا الاساس بمشاوره المدعي (...)) هكذا شهد وبعرضها علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للاجابه علي الشهاده، ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الشهاده، وفي جلسه ١٧/٦/١٤٤١ه وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه قررت حاجه القضيه للخبره الفنيه لفحص السيراميك محل النزاع وهل ما به من اضرار بسبب المدعي عليها ام باسباب اخري مع تقدير قيمه ازاله السيراميك واعاده تركيب جديد ان ثبت الخطا من المدعي عليها، وعليه قررت الدايره مخاطبه هييه النظر لمخاطبه بيوت الخبره وفي جلسه ١٢/٢/١٤٤٢ه وحيث لم يرد للدايره افاده من هييه النظر وعليه خاطبت بيوت الخبره الهندسيه وحيث وردها عروض بيوت الخبره فقدم مكتب (...) القيام بالمهام الموكله له من قبل الدايره علي اتعاب قدرها ١٠.٠٠٠وقدم مكتب (...) القيام بالمهام الموكله له من قبل الدايره علي اتعاب قدرها ١٤.٠٠٠فيما اختار المدعي ندب الاقل، وافهم الطرفان ان الاتعاب تدفع ابتداء من المدعي علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه وعليه قررت الدايره ندب مكتب (...) للاستشارات الهندسيه، وفي جلسه ٧/٥/١٤٤٢ه حضر طرفا الدعوي، وحيث ورد للدايره تقرير الخبير الهندسي المكون من سبع صفحات مع عدد من المرفقات والذي انتهي فيه الي استحقاق المدعي مبلغا قدره (١٠٨.٠٥١) مايه وثمانيه الاف و واحد وخمسون هلله، وتم تزويد طرفي الدعوي بنسخه منه وعليه استمهلا للاجابه، وفي جلسه لاحقه قدم اطراف الدعوي ملاحظاتهم علي تقرير الخبير علي اثره تم تزويد الخبير بما قدم من ملاحظات للاجابه عليها وتقديم تقريره النهايي ورفعت الجلسه لذلك، وفي جلسه لاحقه اصدر الخبير تقريره النهايي انتهي في الي ما انتهي في تقريره المبديي مع الاجابه علي ملاحظات الاطراف، وحيث قدم وكيل المدعي مذكره ضمنها ١/ لقد دفع الخبير بعدم اختصاصه الفني حيال ما يتعلق بنقل وتخزين الاثاث الموجود بمنزل موكلي الواقع عليه الضرر، وكذلك تحديد قيمه ايجار سكن بديل لموكلي واسرته اثناء القيام بالاعمال المطلوبه بالمنزل، وانما اقتصر علي ارفاق الفواتير المتضمنه لاسعار تلك الخدمات، وترك الامر حيال هذا الشان لنظر فضيلتكم. وحيث ان قيمه فك ونقل الاثاث وتخزينه ومن ثم اعاده تركيبه مبلغ ٩,٠٠٠ تسعه الاف ريال، وتخزينه مده شهرين مبلغ ٤,٠٠٠ اربعه الاف ريال، ليصبح المجموع ١٣,٠٠٠ ثلاثه عشر الف ريال، وفق ما هو مرفق. كما ان قيمه ايجار سكن بديل مده شهر ونصف مبلغ ٤١,٠٧٩ واحد واربعون الف وتسعه وسبعون ريال، شامله الضريبه، وفق ما هو مرفق. ٢/ سبق وان لاحظنا بشان تقرير الخبير المبديي ان الاسعار التي اوردها في تقريره خلت من اضافه قيمه الضريبه المضافه، وقد اجاب الخبير في تقريره النهايي عن هذا من انه يفترض ان شراء البلاط واعمال تركيبه تمت في زمن لم يطبق فيه ضريبه القيمه المضافه، وترك الامر حيال هذا الشان لنظر فضيلتكم. ولا يخفي ان هذه الاعمال ستنفذ في الوقت الحاضر وفي ظل ظروف تطبيق ضريبه القيمه المضافه، وليس من المنطق عدم احتسابها ليتحملها المدعي علاوه علي الضرر الواقع عليه دون وجه حق، وقد احتسبنا قيمه تلك الضريبه بناء علي المبلغ المقدر من قبل الخبير فتبين انها مبلغ ١٤,٥٤٥ اربعه عشر الف وخمسمايه وخمسه واربعون ريال. عليه نامل احتساب مبلغ ٦٨,٦٢٤ ثمانيه وستون الف وستمايه واربعه وعشرون ريال، وفي جلسه هذا اليوم الموافق ٦/٦/١٤٤٢ه مثل امام الدايره في الجلسه المنعقده عن بعد طرفا الدعوي، وعلي اثر ذلك قررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان المدعي يطالب المحكمه الزام المدعي عليها باصلاح السيراميك وارجاعه كما كان او التعويض بمبلغ مايتين (٢٠٠.٠٠٠) الف ريال، وحيث انتهت الدايره لحاجه القضيه لخبره هندسيه واستنادا للماده (٥٦) من نظام المحاكم التجاريه ولايحتها التنفيذيه، وحيث انتهي الخبير الهندسي الي ان الثابت حسب بيان الخبره الهندسي والاوراق المقدمه استحقاق المدعي مبلغا قدره مبلغا قدره (١٠٨.٠٥١) مايه وثمانيه الاف و واحد وخمسون هلله، وتري الدايره وجاهه ما انتهي اليه الخبير في تقريره بالاضافه الي تعويض المدعي عن قيمه التركيب باضافه مبلغ ضريبه القيمه المضافه والتي تقدر بمبلغ لم يتم احتسابها من قبل الخبير ١٤,٥٤٥ اربعه عشر الف وخمسمايه وخمسه واربعون ريال، وبما ان الخبير اجاب علي ملاحظات الاطراف وفندها وباطلاع الدايره عليها تري وجاهتها وتقرر الانتهاء وصحه ما انتهي اليه من اجابه علي ملاحظات الاطراف، وتري معه عدم صحه دفوع المدعي عليها، كما انه لا ينال من ذلك ما دفعت به المدعي عليها ان الاضرار علي السيراميك ليست منها بل الثابت حسب القراين في الدعوي ان سبب البقع علي السيراميك من اعمال نظافه وحيث ارفق المدعي الفواتير لاعمال النظافه من قبل المدعي عليها ولم تنكر المدعي عليها انها قامت له بتلك الاعمال؛ الا انها تدفع ان تلك الاضرار ليست بسببها ولم يتبين ان المدعي قام باعمال نظافه سوي لدي المدعي عليها وما قام به من قبل شركات اخري فحص لبلاطه واحده بعد الاضرار الحاصل من قبل المدعي عليها كما ابدي ملاحظاته علي البلاط فور علمه بالضرر حسب ما هو بين في سير شكواه وتداعياته، وبما ان تقرير الخبره بين ان الاضرار بسبب اعمال نظافه ويستحيل معه اصلاح البلاط؛ وانما لا بد من تغييره؛ مما يكون تعويض المدعي في هذه المطالبه بقيمه السيراميك مع التركيب والازاله، ولما كان من المقرر قضاء ان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي يخضع لسلطه محكمه الموضوع التقديريه في بحث الدلايل المقدمه لها تقديما صحيحا وفي موازنه بعضها بالبعض الاخر وترجيح ما تطمين الي ترجيحه منها؛ فاذا ما رات في حدود سلطتها التقديريه الاخذ بتقرير الخبير المعين في الدعوي لاقتناعها بصحه اسبابه؛ وهو الامر الذي تقرره الدايره الي وجاهه تقرير الخبير الهندسي، والاخذ به علي ضوء ما اتكي عليه؛ وبالتالي وعلي اساس ما تقدم فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بما انتهي اليه الخبير في تقريره، والزام المدعي عليها باتعاب الخبره الهندسيه والبالغ قدرها (١٠.٠٠٠) عشره الاف ريال، (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ الشركه (...)- سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...)– هويه وطنيه (...) مبلغا قدره مايه وخمسه وعشرون الف وثلاثمايه وسته واربعون ريال وخمسون هلله (١٢٥.٣٤٦.٥٠)، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ١١١٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في ان وكيل المدعي تقدم بلايحه دعوي جاء فيها بانه اشتري سيراميك من (...) كلفني ٧٥٠٠٠ ريال غير تكاليف التركيب وبعد تركيبه استعنت بشركه (...) للتنظيف وبعد اتمام عمليه التنظيف بواسطه الشركه المذكوره تكونت بقع غير قابله للازاله كما زالت طبقه الحمايه اللماعه التي علي سطح السيراميك. وقد احضرت ٥ شركات تلميع لمعالجه الخلل والكل اجمع علي ان السيراميك عندي تعرض لحروق بالاسيد ولا يمكن اصلاحه خاتما صحيفته بطلبه اصلاح السيراميك وارجاعه كما كان او التعويض بمبلغ مايتين (٢٠٠٠٠٠) الف ريال لتغطيه المصاريف التاليه: ازاله السيراميك الحالي. شراء سيراميك بديل مع تحمل الضريبه حيث ان السيراميك السابق تم شرايه قبل فرض الضريبه استيجار سكن للاسره اثناء تركيب السيراميك حيث ان العمل سوف يشمل الدورين الارضي والاول كاملين. تخزين كامل اثاث الدورين الارضي والاول لحين الانتهاء من العمل. اجور تركيب السيراميك الجديد مع مواد التركيب،، وجري عقد عده جلسات، وانتهت الدايره الابتداييه الي الزام المدعي عليها/ الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (١٢٥.٣٤٦.٥٠) مايه وخمسه وعشرون الف وثلاثمايه وسته واربعون ريالا وخمسون هلله. ثم قدم وكيل المستانف اعتراضه علي الحكم جاء فيه طلب نقض الحكم. واحيل ملف القضيه الي الدايره. وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره جلسه هذا اليوم وفيها جري افتتاحها عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي، وبسؤال وكيل المستانف احال الي الاستيناف المقدم، ولصلاحيه القضيه للفصل رفعت الجلسه للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المستانف وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالدمام والمؤرخ في ٢٥/٣/١٤٤٢ه القاضي بالزام المدعي عليها/ الشركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (١٢٥.٣٤٦.٥٠) مايه وخمسه وعشرون الف وثلاثمايه وسته واربعون ريالا وخمسون هلله، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)