tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 4430214198 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2022-11-07 date_hijri=1444-04-13 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:2bf9a020-511c-4a60-8e30-85184809b9ff entity=document_number:م/1 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439440104 لعام 1443ه
المدعي:
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
المدعي عليه:
شركه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعين الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ 1440/10/07ه الموافق 2019/06/10م -تقريبا- تعاقد المدعين مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بنقل المدعين بانفسهم عن طريق الجو، وقد استلمت المنقول المبلغ كاملا، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ الاتفاق، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه خطا المدعي عليه، المتمثل في الافصاح عن بياناتنا الشخصيه ورقم الحجز للغير دون موافقتهم مما تسبب في اضرار ماديه وفصله من العمل، وذلك بتاريخ 1441/03/20ه الموافق 2019/11/17م، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر افصاح المدعي عليها عن بياناتهم الشخصيه للغير وسفره من (...)، ومقدار التعويض المطلوب (1,000,00) مليون ريال، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع التعويض بمبلغ اجمالي قدره (1,000,000) مليون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- ايميل مرسل من (...) لرقم الحجز (...) والمتضمن الطيران من (...) الي (...) للمسافرين: (...) و(...) و(...) و(...) و(...) و(...)، واسعار التذاكر (1,245.44) الف وميتان وخمسه واربعون الفا واربعه واربعون هلله، 2- ايميل مرسل من (...) والمتضمن الاعتذار عما صدر منهم من خطا الذي حصل منهم اثناء مكالمه شخص والذي عرف بنفسه علي انه موظف في شركه محاماه ولم يصله رم الحجز لموظف لديهم ليتم تزويده برقم الحجز، ولذلك تم تعويضهم بقيمه شراييه (150) ميه وخمسون ريال لكل مسافر صالحه لمده سنه، وتاريخ: 17 نوفمبر 2019م، ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: الدفع بعدم صفه موكلته شركه (...) في هذه القضيه، وطالب في جوابه: باصدار الحكم بعدم صفه موكلته في هذه الدعوي ورد دعوي المدعين، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/03/29ه وملخصها: حضر وكيل المدعين، كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعي عليها عن دفعه بعدم صفه موكلته؟ اجاب: بان المدعين تعاقدوا مع شركه (...) وهي شركه مساهمه مقفله وليس مع شركه (...) شركه ذات مسؤوليه محدوده، وشركه (...) تقدم خدمه لرجال الاعمال والرحلات التجاريه بالساعه، وقد قدم السجل التجاري للشركتين، وبعد اطلاع الدايره عليه سجل تجاري رقم (...) وهي لشركه (...) مساهمه مقفله، وشركه (...) سجل تجاري رقم (...)، وبعد اطلاع الدايره علي المرفقات المقدمه من وكيل المدعين و منها تذكره الطيران، اصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: 
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعيين طلبه في: الزام المدعي عليها بدفع التعويض بمبلغ اجمالي قدره (1,000,000) مليون ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في: ان المدعين تعاقدوا مع شركه (...) وهي شركه مساهمه مقفله وليس مع شركه (...) شركه ذات مسؤوليه محدوده، تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، ولما كان بحث القبول في الخصومه شرطا من شروط قبول الدعوي وهي من المسايل الاوليه التي ياتي بحثها سابقا علي النظر في موضوع الدعوي وتقضي بها الدايره دون توقف علي طلب او دفع يبدي من احد الخصوم باعتبارها من المسايل الاجراييه المتعلقه بالنظام العام حسب ما ورد في الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م /1 بتاريخ 1435/01/22ه علي ان: الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسابق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها ، وبعد تحقق الدايره من السجلات التجاريه المقدمه والاوراق المقدمه من المدعي وحيث ان المدعي عليها لا صفه لها وان التعاقد مع شركه (...). مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق.