moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439344983 لعام 1444ه المدعي: ساره عبدالعزيز زيد السهلي المدعي عليه: سميره محمد بن محمود البلوشي الوقايع: الاسباب: تاسيسا علي ما سبق رصده في وقايع الحكم اعلاه، ولما كان بحث الصفه مساله اوليه يتعين تحققها بداءه ويتوجب علي الدايره من تلقاء نفسها الفصل فيها اذ ان مساله الصفه تعد قايمه في الخصومه ومطروحه علي محكمه الموضوع ولو لم يكن ثم دفع بذلك من قبل اطراف الدعوي لتعلقها بالنظام العام، طبقا للماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه والتي جاء فيها: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر... يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها)، ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها باعاده راس مالها الذي دفعته لها لتضارب به، بالاضافه الي الارباح الناتجه عن تلك المضاربه، وبما ان المدعي عليها اقرت باستلام الاموال ودفعت بالوساطه، وبما ان المدعيه انكرت وساطه المدعي عليها، وفي جلسه لاحقه جري من الدايره سؤال المدعيه عن طبيعه العلاقه التعاقديه مع المدعي عليها فقررت وساطه المدعي عليها، مما تنتفي معه صفه المدعي عليها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه. وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف التاسعه وبناء علي القضيه رقم 439344983 لعام 1444ه المدعي: ساره عبدالعزيز زيد السهلي المدعي عليه: سميره محمد بن محمود البلوشي الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم -محل الاعتراض- الصادر من الدايره الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ 18/ 9 /1444 ه في القضيه رقم (٤٣٩٣٤٤٩٨٣) وتاريخ 20/ 9 /1443 ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في مطالبه المدعيه بمبلغ (٧٥٠،٠٠٠) سبعمايه وخمسون الف ريال، والذي يمثل راس مالها، اضافه مبلغ وقدره (٨١٠،٠٠٠) ثمانمايه وعشره الف ريال سعودي، والتي تمثل ارباح شراكتها مع المدعي عليها،وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها -محل الاعتراض- المنتهي الي عدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه بلايحه اعتراض طلب فيها نقض الحكم،والحكم بما جاء في الدعوي، وبقيد الدعوي، واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم، باشرت الدايره نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط، وبجلسه هذا اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المستانف وتمسك بلايحه استينافه، كما حضر المستانف ضده وتمسك بالحكم محل الاعتراض، ثم قررا الاكتفاء، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه وفق المقرر نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييد حكم محكمه الدرجه الاولي، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، وللمدعيه مطالبه المدعي عليها باي حقوق او التزامات متعلقه بالمبلغ - محل الدعوي - في غير دعوي الشراكه. نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم (٤٤٣٠٧٩٦٨٧٥) المؤرخ في 1444/9/18 ه والصادر في القضيه رقم (٤٣٩٣٤٤٩٨٣) لعام 1443ه القاضي بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه، محمولا علي اسبابه.، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.