moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٦٩٣٤ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٣/١٣ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه السابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٩/١٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه في ان المدعي اصاله تقدم بلايحه دعوي الي فضيله رييس المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: انه قام باعمال مقاولات من الباطن بمشروع (...) لدي مؤسسه (...) واصبح له مستخلص قدره (٤٧٣.٥١٢) ريال، وذكر في صحيفته بان مؤسسه (...) لها مستحقات ماليه علي المدعي عليها شركه (...) وعليه تمت احالته اليها بموجب الخطاب المؤرخ في ١٢/٥/١٤٣٩ه، واضاف بانه بعد اعتماد الخطاب من قبل المدعي عليها امتنعت عن السداد واخذت تماطل في ذلك، وختم صحيفته بطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٤٧٣.٥١٢) اربعمايه وثلاثه وسبعون الفا وخمسمايه واثنا عشر ريالا، فقيدت الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه وعقدت لنظرها جلسه يوم الاثنين الموافق ٢٠/٠٩/١٤٣٩ه وفي هذه الجلسه حضر طرفا الدعوي فسالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وزود وكيل المدعي عليها بنسخه منها واستمهل للجواب، ثم افهمت الدايره الطرفين بانها ستحيلهم علي اجراء تبادل المذكرات لدي الاداره المختصه وفق المواعيد المذكوره في المحضر الموقع من الطرفين، ثم في تاريخ ١٠/١٠/١٤٣٩ه قدم المدعي عليه وكاله جوابه علي الدعوي في مذكره مكونه من صفحتين تضمنت انكار وجود علاقه تعاقديه مع المدعي وان موكلته لم توافق علي التحويل، وفي تاريخ ٢٤/١٠/١٤٣٩ه قدم المدعي مذكره مكونه من خمس صفحات ردا علي جواب المدعي عليه تضمنت ان العلاقه التعاقديه هي مع شركه (...) والمدعي عليها في ذمتها مستحقات للشركه المذكوره لنفس المشروع حيث ان المدعي عليها هي المقاول الرييسي للمشروع، فاحالته شركه (...) علي المدعي عليها، واما بخصوص عدم قبول المدعي عليها للحواله فيوجد شاهد علي خلاف هذا، كما يوجد خطاب تحويل مالي صادر من شركه (...) موجه للمدعي عليها وموقع عليه من قبل احد العاملين بالشركه الذي افاد بقبول الحواله. ا.ه. ثم في يوم الاربعاء ١٩/١١/١٤٣٩ه حضر طرفا الدعوي وقدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من صفحتين زود وكيل المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليها قرر اكتفاءه بما سبق واضاف بان لديه شاهدا علي الدعوي. وفي يوم الاربعاء ٠٩/٠١/١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي وقدم وكيل المدعي مذكره من صفحه واحده سلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وطلب مهله للاجابه عنها. ثم حضر الشاهد (...) فسالته الدايره عن علاقته باطراف القضيه فذكر بانه ليس له علاقه باي واحد منهم، ثم ذكر بانه حضر الي مقر الشركه المدعي عليها وانه سمع الموظف لديهم (...) يقول للمدعي اذا تحصلت الشركه المدعي عليها علي المبالغ ستقوم بسداد المدعي ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن مستحقات مؤسسه (...) علي موكلته كم تبلغ فذكر انها تقارب مليون ريال وقامت بصرف جزء منه في شهر رمضان الماضي وانه لا يزال لمؤسسه (...) مبالغ متبقيه لدي موكلته، وبسؤالهما عما يودان اضافته قررا الاكتفاء، وفي يوم الاربعاء ١٣/٠٣/١٤٤٠ه حضر الطرفان ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بما ان المدعي يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره ( ٤٧٣.٥١٢) اربعمايه وثلاثه وسبعون الف وخمسمايه واثنا عشر ريالا لكون مؤسسه (...) قامت باحاله المدعي الي المدعي عليها بموجب الخطاب المؤرخ في ١٢/٥/١٤٣٩ه والتي استلمت المدعي عليها اصل ذلك الخطاب، وبما ان وكيل المدعي عليها دفع هذه الدعوي عن موكلته بعدم وجود علاقه تعاقديه مع المدعي، وان المدعي لم يقدم خطاب يفيد بموافقه موكلته علي تلك الحواله، وبالنظر الي ما دفع به وكيل المدعي عليها، فان الدايره وجدت انه دفع غير مؤثر ولا يقوي علي رفع الدعوي عن موكلته، وذلك لكون الحواله لا يشترط فيها موافقه المحال عليه، كما نص علي ذلك الفقهاء، فقد جاء في كشاف القناع (٣/٣٨٦) ما نصه: (ولا يعتبر رضا المحال عليه; لان للمحيل ان يستوفي الحق بنفسه وبوكيله وقد اقام المحتال مقام نفسه في القبض فلزم المحال عليه الدفع اليه كالوكيل)، يضاف علي ذلك ان وكيل المدعي عليها اقر بان في ذمتها مستحقات ماليه تجاه مؤسسه (...) للمقاولات (المحيل) وعليه فان اركان الحواله قد تمت وبريت ذمه مؤسسه (...)، ولزم المدعي عليها سداد مبلغ المطالبه استنادا لما سبق ذكره ولقوله صلي ﷲ وعليه وسلم: (مطل الغني ظلم، واذا اتبع احدكم علي ملي فليتبع) فان الدايره تنتهي الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره : بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل(...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٧٣.٥١٢) اربعمايه وثلاثه وسبعون الفا وخمسمايه واثنا عشر ريالا. وبالله التوفيق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: بناء علي القضيه رقم ١٥٢٩ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٩/٢١ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٩/٠٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تقدم وكيل المدعي عليه بطلبه رقم ٤٥٨ وتاريخ ٢٠/٨/١٤٤٠ه المتضمن التماس اعاده النظر في الحكم الصادر في القضيه المشار اليها اعلاه. (الاسباب) وحيث حدد نظام المرافعات الشرعيه لالتماس اعاده النظر حالات محدده، اذ نصت الماده ٢٠٠/ ١ من النظام علي انه (يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور. ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د-اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه- اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و-اذا كان الحكم غيابيا. ز-اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي). وحيث لم يتضح من استعراض هذه الحالات ان ثمه حاله منها تنطبق علي ما ورد في طلب التماس اعاده النظر الماثل، لذا فان الدايره تنتهي الي عدم قبوله. حكمت الدايره: بعدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من وكيل المدعي عليه بتاريخ ٢٠/٨/١٤٤٠ه علي حكم دايره الاستيناف التجاريه الثالثه الصادر بتاريخ ٢/٨/١٤٤٠ه في القضيه رقم (٦٩٣٤) لعام ١٤٤٠ه لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.