حكم رقم 4430551373 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠١٨٥٦٥لعام١٤٤٤ه
المدعي: 
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعيه في صحيفه الدعوي، وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه تحضيريه في يوم الثلاثاء الموافق ٣٠/ ٠٢/ ١٤٤٤ه، وفيها حضر وكيلا المتداعيين، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه، وباطلاع الدايره تبين انه يطالب بالزام المدعي عليها بالمتبقي من قيمه تنفيذ اعمال مقاوله وتوريد مبني (...)، مبلغا قدره: (٣٣٨,٥٥٦.٠٠) ثلاث ميه وثمانيه وثلاثون الفا وخمس ميه وسته وخمسون ريالا سعوديا بموجب العقد المثبت للعلاقه التعاقديه بين الطرفين.
وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد عرضت الدايره الصلح علي الطرفين، وقد تبين للدايره عدم امكانيه الصلح بين الطرفين، فيما طلبت الدايره من المدعي عليه الاجابه علي الدعوي ققرر قايلا: افيدكم ان الدعوي متحده الاطراف والموضوع مشتمله علي طلب المدعي (بعد تقدمه بطلب عارض) منظوره لدي الدايره الخامسه في المحكمه التجاريه بجده برقم (٤٣٩٠٣٣٣٠٨)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قرر قايلا: افيدكم اننا هنا نطالب بمستحقات تم تنفيذها واما عن الدعوي لدي الدايره الخامسه فالمدعي عليه يطالب بفسخ العقد لوجود غبن وعليه فلا استحقاق لموكلتي هكذا قرر، عليه ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه.
الاسباب:
بعد مطالعه الاوراق وسماع الدعوي، وحيث ان اولي المسايل التي يجب علي الدايره ناظره الدعوي التحقق منها هي التاكد من قيام الولايه بنظر الدعوي وانعقادها للدايره، وحيث ان الثابت ان المدعي عليه قد سبق وان اقام دعوي امام الدايره الخامسه في المحكمه التجاريه بجده برقم (٤٣٩٠٣٣٣٠٨) بنفس الحق المدعي به في الدعوي الماثله، وحيث اتحد اطراف الدعوي والحق المدعي به في هذه القضيه وتلك، اذ ان النظر في طلب فسخ العقد متضمن لاستحقاق المدعي للمبلغ المطالب به من عدمه، وانطلاقا من مبدا عدم ازدواجيه القضاء وتعارض احكامه، وحتي يصدر قاضي الدايره الخامسه حكمه في القضيه المنظوره امامه ويكتسب القطعيه، فالمتعين علي الدايره والحاله هذه الحكم بعدم جواز سماع الدعوي.
نص الحكم:
حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي، لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠١٨٥٦٥ لعام ١٤٤٤ه
المدعي: 
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بالمتبقي من قيمه تنفيذ اعمال مقاوله وتوريد مبني (...)، مبلغا قدره: (٣٣٨,٥٥٦.٠٠) ثلاث ميه وثمانيه وثلاثون الفا وخمس ميه وسته وخمسون ريالا، وباحاله القضيه الي الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ٠٣/٠٣/١٤٤٤ه الذي قضي:
بعدم جواز نظر الدعوي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، حددت لنظرها جلسه ٠٥/٠٥/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعيه، وسالته الدايره عن صفه موكلته في التعاقد مع المدعي عليه فاجاب بان المدعي عليه مالك للعقار وهو عباره عن ارض، وان المدعي مقاول للبناء، وعقب وكيل المدعيه بانه صدر حكم سابق في دعوي اثبات حاله مقامه من المدعي عليه في هذه الدعوي وتم تاييدها من محكمه الاستيناف، وان هناك دعوي اخري منظوره امام القضاء التجاري صدر بها حكم ابتدايي ولا زالت منظوره امام قضاء الاستيناف مقامه من المدعي عليه لاثبات الغبن، ولا زالت قيد المده النظاميه، وسالته الدايره هل سبق ان اقيمت دعوي من موكلته علي المدعي عليه امام المحكمه العامه؟ فاجاب بنعم وصدر فيها حكم بعدم الاختصاص، وسالته الدايره عن الحكم الابتدايي لدي الدايره الخامسه وتعلقها بالطلبات في هذه الدعوي، فاجاب بان الدايره الخامسه اغفلت ذات الطلب المقدم به في هذه الدعوي ولا زالت قيد النظر، وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه بالجواب خلال خمسه ايام، وارفاق حكم الدايره الخامسه.
وبجلسه ٠٩/٠٦/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، سالت الدايره عن حكم الدايره الابتداييه الخامسه وتعلقه بالطلبات في هذه الدعوي لعدم ظهوره في النظام، فاجاب وكيل المدعي عليه بانه تم ارساله عبر بريد الدايره، فطلبت الدايره منهم اعاده ادراج جميع الاحكام عبر النظام، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي، وبجلسه ٠١/٠٧/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، وبعد دراسه ما قدمه كلا الطرفين اكد وكيل المدعي عليه علي ان الدعوي منظوره سابقا ولا يجوز نظر هذه الدعوي، وعقب وكيل المدعيه بانه ارفق صكوك الاحكام السابقه ويؤكد علي صحه هذه الدعوي وانه لم يسبق نظر الاعمال المنفذه وما تبقي من قيمه العقد بسبب فسخ العقد بموجب ما اورده في لايحته، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، ولا ينال من ذلك ما اوردته المدعيه من طلب قيمه الاعمال حيث سبق صدور حكم باثبات الحاله وتحديد المنجز من الاعمال اضافه لوجود قضيه منظوره متعلقه بذات الطلب.
نص الحكم:
لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (العاشره ) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (٣/٣/١٤٤٤) في القضيه رقم (٤٤٧٠٠١٨٥٦٥) القاضي: بعدم جواز نظر الدعوي، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.