moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ١١٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ٨/١١/١٤٤٠ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر جلستها بتشكيلها التالي: (...) وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ٢/١/١٤٤٠ه وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت للمحكمه لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي (...) حاصلها انه تم الاتفاق مع المدعي عليها بموجب عقد توريد وتركيب مصعد كهربايي للركاب بمركز (...) للرعايه والتاهيل، ولكن المدعي عليها لم تلتزم ببنود العقد في المواصفات الفنيه ولم تقم بانهاء العمل طبقا للعقد المحرر وتسليم المصعد وطلب الحكم بفسخ العقد والتعويض عن الاضرار بمبلغ وقدره ١٥٠.٠٠٠ ريال، وبجلسه ١٦/٠٢/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعي (...) وحضر وكيل المدعي عليها (...) وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله ذكر بانه يطالب المدعي عليها بتنفيذ العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ١٤/٠٧/١٤٣٧ه المتضمن توريد وتركيب مصعد في مؤسسه المدعي بالاضافه الي (٥٠٠٠٠) ريال اتعاب المحاماه وكذلك التعويض عن الاضرار وبصفه مستعجله والزام المدعي عليها بتشغيل المصعد نظرا لظروف المعاقين، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب اجلا للرد، وقد تم تحديد عده جلسات تبادل فيها الطرفان المذكرات الجوابيه بينهما، وبجلسه ٣٠/٠٦/١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحتين ارفق بها صوره مستندين الاول محضر استلام المصعد محل الدعوي مذيل بتوقيع وكيل المدعي (...) ومؤرخ في ٣/١/١٤٤٠ه والمستند الثاني عباره عن محضر من وزاره التجاره يتضمن شكوي المدعي قبل تاريخ محضر الاستلام وعقب وكيل المدعي بان المصعد به عيوب ومخالف للمواصفات المتفق عليها بالعقد وان توقيعه علي محضر الاستلام لا يعني مطابقه المصعد للمواصفات ويطلب ندب خبره للاطلاع علي العقد ومعاينه المصعد وهل هو مطابق للمواصفات، وبجلسه ٢٦/٠٧/١٤٤٠ه ذكر وكيل المدعي بانه يحصر دعواه في الزام المدعي عليها بتنفيذ العقد طبقا لما هو متفق عليه بالتعديل والتشغيل والصيانه والزامها بمبلغ (١٠٠.٠٠٠) ريال تعويض عن الضرر الذي لحق بموكله من عدم تنفيذ المدعي عليها للعقد طبقا لما هو متفق عليه والزامها باتعاب المحاماه (٥٠.٠٠٠) ريال، فعقب وكيل المدعي عليها انه يحصر طلبه برفض دعوي المدعي، وبجلسه اليوم حضر وكيل المدعي (...) وحضر وكيل المدعي عليها (...) وذكر وكيل المدعي بان المصعد الذي تم توريده مخالف للمواصفات المتفق عليها في العقد، فعقب وكيل المدعي عليها بان المصعد موافق للمواصفات وقد استلم المدعي المصعد بموجب محضر الاستلام، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي مايلي: (الاسباب) وحيث ان وكيل المدعي حصر دعوي موكله بطلب الزام المدعي عليها بتنفيذ العقد طبقا لما هو متفق عليه بالتعديل والتشغيل والصيانه والزامها بمبلغ (١٠٠.٠٠٠) ريال تعويض عن الضرر الذي لحق بموكله من عدم تنفيذ المدعي عليها للعقد طبقا لما هو متفق عليه والزامها باتعاب المحاماه (٥٠.٠٠٠) ريال، وحيث ان وكيل المدعي عليها دفع بان المدعي استلم المصعد محل الدعوي طبقا للمواصفات الوارده في العقد وذلك بموجب محضر الاستلام المؤرخ في ٣/١/١٤٤٠ه والمذيل بتوقيع وكيل المدعي (...)، وحيث ان وكيل المدعي اقر بصحه المحضر، وبما ان المحضر نص علي انه "تم الانتهاء من توريد وتركيب المصعد الخاص بمشروع (...) رقم المشروع (...) المصعد بحاله ممتازه وذات كفاءه عاليه ومطابق لما اتفق عليه" فان الدايره تنتهي الي الحكم بما يرد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ٩ لعام ١٤٤١ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ٦/٤/١٤٤١ه وبمقر محكمه الاستيناف بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: (...) وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ٣/١/١٤٤١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي، حاصلها: ان موكله يطلب الزام المدعي عليها بفسخ العقد وتعويض عن الاضرار بمبلغ قدره (١٥٠.٠٠٠) ريال وكذلك الزامها بمبلغ قدره (٥٠.٠٠٠) ريال قيمه اتعاب المحاماه. فباشرت الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ٨/١١/١٤٤٠ه القاضي برفض هذه الدعوي. (الاسباب) وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها انه مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد حددت هذه الدايره لذلك جلسه اليوم وقدمت فيها المدعي عليها وكاله مذكره بردها انتهت فيها الي طلب رفض الاستيناف وتاييد الحكم وارفقت بالمذكره صوره محضر استلام المصعد وصوره محضر علي اوراق وزاره التجاره تثبت ان الضمان يبدا من تاريخ استلام المصعد، فتسلم المدعي وكاله نسخه منها فقدم المدعي وكاله صوره تقرير فني عن المصعد معد من شركه (...) للمصاعد المكلفه من اداره الدفاع المدني وقد ذكر انه سبق تقديمها للمحكمه الابتداييه قبل صدور الحكم وطلب تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه من المحكمه الابتداييه فعقبت المدعي عليها وكاله بانها تكتفي بما سبق ان قدمته، وحيث لم تبد المستانفه ما من شانه ان يؤثر علي حكم محكمه الدرجه الاولي وعليه فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ١١٨ لعام ١٤٤٠ه القاضي: برفض هذه الدعوي. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.