moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 7590 لعام 1442 ه المقامه من/ الشركه (...) للتنميه الزراعيه (...) سجل تجاري (…) ضد/ (...) هويه وطنيه (…) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعيه بلايحه دعوي والمتضمنه ما نصه (الموضوع: لايحه دعوي. المدعيه: الشركه (...) للتنميه الزراعيه (...) ذات السجل التجاري رقم (…). المدعي عليها: مؤسسه (...) لتجاره الجمله والتجزيه، ذات السجل التجاري رقم (…) لصاحبتها (...)، صاحبه الهويه الوطنيه رقم (…). وقايع الدعوي: تاريخ 28/ 11/ 2016م تم التعاقد بين موكلتي و المدعي عليها بموجب اتفاقيه تسهيلات ايتمانيه (مرفق:1) تقوم بموجبها موكلتي بتوريد منتجاتها الغذاييه للمدعي عليها مع تقديم كشف حساب شهري برصيد المدعي عليها، وقد ترتب في ذمه المدعي عليها التزام مالي بمبلغ وقدره (99,720) تسعه وتسعون الفا وسبعمايه وعشرون ريال سعودي، علما ان المبلغ محل الدعوي مصادق عليه من قبل المدعي عليها ( مرفق:2) ولم تقم بسداد المبلغ حتي تاريخه علما ان تاريخ نشوء الحق هو 31-12-2016م. ونفيدكم بان موكلتي قامت بتقديم طلب صلح عبر منصه تراضي ضد المدعي عليها قيد برقم 01-4207026222 وتم اغلاقه بتاريخ 17/ 08/ 1442ه لعدم امكانيه الصلح. (مرفق: 3) الطلبات: 1-الزام المدعي عليها مؤسسه (...) لتجاره الجمله والتجزيه، ذات السجل التجاري رقم (…) لصاحبتها (...)، صاحبه الهويه الوطنيه رقم (…) بان تسدد للمدعيه الشركه (...) للتنميه الزراعيه (...) مبلغ وقدره (99,720) تسعه وتسعون الفا وسبعمايه وعشرون ريال سعودي. 2-الزام المدعي عليها بدفع مصاريف واتعاب تقاضي بمبلغ ( 20,000) عشرون الف ريال سعودي.))، وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت جلسه 17/11/1442ه وفيها حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه حسب نظام التبليغات الالكتروني وعليه قررت الدايره السير في الدعوي ولتحقق الدايره بما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي وقد ذكر وكيل المدعي بانه قد تعذر الوصول الي صلح عبر منصه تراضي ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن طلبه في هذه الدعوي فاجاب قايلا بان دعواه وطلباته علي وفق صحيفه الدعوي الالكترونيه وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا بان بينت موكلته علي الدعوي هي مصادقه صحه الرصيد المرفقه بملف الدعوي الالكتروني و المؤرخه بتاريخ 04/01/2017م والصادره علي مطبوعات المدعيه والممهوره بتوقيع وختم المدعي عليها وذلك بمصادقتها علي مبلغ (99719.99) تسعه وتسعون الفا وسبعمايه وتسعه عشر ريال وتسعه وتسعون هلله وذكر وكيل المدعيه بانه يحصر دعوي موكلته في المطالبه بالزام المدعي عليها بالمبلغ الذي صادقت عليه والبالغ قدره تسعه وتسعون الفا وسبعمايه وتسعه عشر ريال وتسعه وتسعون هلله. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم وبالله التوفيق. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق؛ ولما كان وكيل المدعيه قد حصر دعوي موكلته في طلب الزام المدعي عليها بالمبلغ الذي صادقت عليه والبالغ قدره (99719.99) تسعه وتسعون الفا وسبعمايه وتسعه عشر ريال وتسعه وتسعون هلله، والتي تمثل قيمه توريد منتجات غذاييه، وحيث ان الاختصاص في مجال القضاء من المسايل الاوليه التي يتعين علي الدايره بحثها والفصل فيها ابتداء قبل التطرق لموضوع النزاع حتي ولو لم يدفع به احد الخصوم لتعلق ذلك بالولايه القضاييه اذ لا يجوز الفصل في نزاع خارج عن اختصاصها. وحيث ان هذه المنازعه بين تاجرين في عمل تجاري وفي تعامل تجاري لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه. ولما قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات الدعوي مصادقه صحه الرصيد المرفقه بملف الدعوي الالكتروني و المؤرخه بتاريخ 04/01/2017م والصادره علي مطبوعات المدعيه والممهوره بتوقيع وختم المدعي عليها وذلك بمصادقتها علي مبلغ (99719.99) تسعه وتسعون الفا وسبعمايه وتسعه عشر ريال وتسعه وتسعون هلله. وحيث ان المدعي عليها لم تقدم جوابها علي الدعوي ولم تبين موقفها مما استند اليه وكيل المدعيه في الدعوي رغم تبلغ المدعي عليها عن طريق النظام وقد تضمنت خانه طلب التبليغ بانه تم الارسال بنجاح ولكنه لم يحضر ممثل المدعي عليها او يتقدم باي عذر عن عدم حضوره واستنادا للماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه عدت الخصومه حضوريه. وحيث الامر ما ذكر فان المتوجب علي ممثل المدعي عليها ان يحضر المرافعه ويقرر الاجابه بالنفي او الاثبات واذ لم يحضر ممثل المدعي عليها جلسات الدعوي مع تبلغه بها ولم يقدم عذرا عن هذا التخلف فان ذلك يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الجواب وطلب رد الدعوي او قدم ما يثبت بطلانها او السداد، الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) سجل تجاري رقم : (…) لصاحبها (...) سجل مدني رقم: (…) بان يدفع للمدعيه الشركه (...) للتنميه الزراعيه (...) سجل تجاري رقم: (…) مبلغا وقدره (99719.99) تسعه وتسعون الف وسبعمايه وتسعه عشر ريال وتسعه وتسعون هلله، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق