moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله , اما بعد : فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم 439018799 لعام 1443 ه المدعي: شركه مستشفي (...) المدعي عليه : شركه (...) لتطوير السيارات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي. وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره، نظرتها الدايره علي النحو المثبت في محاضرها، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه عقدت جلستها الاولي بتاريخ 11/05/1443ه، وحضرت وكيله المدعيه فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وسالت الدايره وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها فاحالت الي ما ورد في صحيفه الدعوي وبسؤاله عن بينتها طلبت مهله لتقديمها ومن ثم ذكرت وكيله المدعيه بانه يوجد لدي الدايره الثامنه عشر في هذه المحكمه دعوي مقامه من موكلتها ضد المدعي عليها فطلبت منها الدايره تقديم نسخه من صحيفه الدعوي للنظر في مدي ارتباط هذه الدعوي بما ذكرت . عقدت الجلسه وحضر فيها طرفا النزاع، وذكرت فيها وكيله المدعي ان الدعوي التي في الدايره (18) تتعلق بالتعويض عن الشرط الجزايي وان هذه الدعوي تختص بالمطالبه بالصيانه الدوريه الواجب قيامها من المدعي عليه وطلبت منها الدايره ارفاق كل المستندات. ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه في تاريخ 1443/06/16 ه وملخصها: حضر المدعي وكاله، وحضر المدعي عليه وكاله، وقدمت وكيله المدعيه مذكره فطلبت منها الدايره ارفاقها بملف الدعوي. ... ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه في تاريخ 05/08/1443 ه وملخصها: حضر وكيل المدعي وحضر وكيل المدعي عليها وطلبت الدايره من المدعي عليه ارفاق جوابه علي مذكره المدعي الاخيره فاستعد بذلك. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1443/09/03 ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه وحضر وكيل المدعي عليها، وسالت الدايره المدعيه وكاله عن الدعوي المقيده لدي الدايره الثامنه برقم (42824730) فذكرت انها لا تزال لم تحكم، وانها تتضمن طلب الزام المدعي عليه بالصيانه بناء علي طلب رييس الدايره برفع دعوي اخري بخصوص الصيانه، كما تشير الدايره الي ان طلب الصيانه ضمن صحيفه الدعوي للقضيه الاخري والمقدمه بالمذكره الالكترونيه في هذه القضيه بتاريخ 17 / 5/ 1443ه، فقررت الدايره احاله الدعوي لذات الدايره لسبق القيد ولاتحاد الموضوع والاطراف. ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه في تاريخ 08\02\1444 ه وملخصها : حضرت وكيله المدعي، وحضر وكيل المدعي عليها (...) هويه بموجب هويه وطنيه رقم (...)، وبموجب وكاله رقم (...)، وافهمت الدايره الطرفين بتقديم مذكره واحده فقط علي ان يحدد كل منهما في مذكرته محل المنازعه ويحصر طلباته وبيناته، وعله رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه في تاريخ 1444/03/09 ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، وحضر وكيل المدعي عليها، وتشير الدايره الي تقدم المدعي عليه بمذكره بتاريخ 07\03\1444ه، وافهمته الدايره بارفاقها مره اخري، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ1444/04/14 ه وملخصها: حضرت المدعيه وكاله (...) ، كما حضر المدعي عليه وكاله (...)، وبمناقشه المدعي في توضيح طلبه؟ قرر بقوله: يطلب الزام المدعي عليه بالالتزام بالصيانه الدوريه مستقبلا وذلك من تاريخ هذه الدعوي، وبتامل ما سبق قررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع القضيه؛ للمداوله واصدار حكمها محمولا علي اسبابه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/07/02 ه، وملخصها: وفي هذه الجلسه حضر طرفي الدعوي، وتشير الدايره الي انها قررت تحديد موعد جديد لهذه الدعوي للنظر في مناسبه الدعوي للفصل فيها. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/09/04 ه، وملخصها: حضر وكيل المدعي عليها المدونه بيانته اعلاه، فيما تبين عدم حضور المدعيه او من يمثلها، وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/10/26 ه، وملخصها: حضر طرفي الدعوي، وتشير الدايره الي تعذر اضافه بيانات وكيل المدعي عليها وظهور عباره (طرف قضيه مكرر) تم تدوين بيانته (...) بالوكاله عن شركه (...) لتطوير السيارات المحدوده بموجب الوكاله رقم (...)، وباطلاع الدايره علي ملف القضيه؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي؛ قررت الدايره قفل باب المرافعه. ؛ ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي من: الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت العبره بالطلبات الختاميه، وقد حصر وكيل المدعيه دعوي موكلته في ازام المدعي عليها ب: 1- القيام بالصيانه الدوريه للسيارات محل العقد، 2- التطهير للسيارات محل العقد، بحسب ما ورد في العقد المبرم بين الطرفين والمؤرخ بتاريخ: 19/08/2018 الموافق لتاريخ: 08/12/1439 وجاء جواب المدعي عليها علي الدعوي بانه لا يوجد عقد تجاري وانما هو عرض سعر، وانها ملتزمه بالصيانه علي التجهيزات المركبه من قبلها وعلي التطهير والتعقيم مع وجود محاضر الصيانه موقعه من الطرفين ( مرفقه) ولم تقدم المدعيه اي اعتراض او عدم الاستلام بعد عمل موكلتي وانه غير مطابق كما ذكرت، وعليه فقد تبين للدايره من جواب المدعي عليه صحه العلاقه العقديه بين الطرفين وصحه ما تقدمت به المدعيه من عرض السعر المقر بين الطرفين والموقع من كليهما وذلك باقرار المدعي عليها في جوابها، وذلك لان منازعتها في كون الورقه هي عباره عن عرض سعر وليست عقدا لا ترقي ان تؤثر علي صحه العقد وتحمل ذمتها بالالتزام المفروض عليها بقوه العقد المبرم والمشار اليه انفا، ولما ثبت للدايره ذلك بقي اثبات قيام المدعي عليها بالاتزام من عدمه فتبين للدايره مما قدمته المدعي عليها من اوراق عدم قيامها بالالتزام الذي عليها، ولما كان الاصل العدم فان الاصل عدم قيام المدعي عليها بالعمل والالتزام الذي في ذمتها، فصار لزاما علي الدايره اعمال قوه العقد والحكم بمقتضاه والالزام به، ولما كان البند رقم: 13 من العقد المبرم بين الطرفين والمؤرخ بتاريخ: 19/08/2018 الموافق لتاريخ: 08/12/1439 والذي نص علي ما يلي: تخضع السياره للفحص الدوري كل 60 يوما لمده 5 سنوات في موقع المستشفي. تخضع السياره للتطهير بصفه دوريه كل 60 يوما لمده 5 سنوات في موقع المستشفي. جاء هكذا؛ لذلك فان الدايره تنتهي الي الحكم في الدعوي، وتقضي بالنحو الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه (...) لتطوير السيارات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بالقيام بالصيانه الدوريه والتطهير للسيارات الوارده في العقد المشار اليه في وقايع هذا الحكم مع المدعيه: شركه مستشفي (...) سجل تجاري رقم: (...) والمتفق عليها في البند رقم: 13 من العقد المبرم بين الطرفين والمؤرخ بتاريخ: 19/08/2018 الموافق لتاريخ: 08/12/1439 والذي نص علي ما يلي: تخضع السياره للفحص الدوري كل 60 يوما لمده 5 سنوات في موقع المستشفي. تخضع السياره للتطهير بصفه دوريه كل 60 يوما لمده 5 سنوات في موقع المستشفي؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.