moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٢٩٠٠٧ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) مؤسسه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٣/٤ه الموافق ٢٠٢١/١٠/١٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه توريد مواد قهوه وكافيهات وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٣/٤ه الموافق ٢٠٢١/١٠/١٠م بثمن اجمالي قدره (٩٤,٣٠٠) اربعه وتسعون الفا وثلاث ميه ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنه، وطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (٩٤,٣٠٠) اربعه وتسعون الفا وثلاث ميه ريال سعودي. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- فاتوره علي مطبوعات (...) متضمنه مبلغ المطالبه. ٢- طلب شراء علي مطبوعات مؤسسه (...) والمتضمن مبلغ المطالبه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٩/١١/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه، رغم تبلغه بموجب مهمه التبليغ رقم (١٦٣٢١٣٠٣٧)، والمتضمنه (تم التبليغ)، وعليه فقد قررت الدايره السير في القضيه، وبسؤال وكيل المدعي عن السجل التجاري للمؤسسه المدعيه؟ اجاب: يطلب مهله لارفاقه عبر النظام قبل موعد الجلسه القادمه، ولامهاله جري رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٠/٠٧/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه، وبسؤال الدايره المدعي وكاله هل لديه مزيد بينه، اجاب: بانه يطلب مهله لاحضارها وتاجلت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٦/٠٨/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد ورابط هذه الجلسه، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم، وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده ١/١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٩٣ في ١٤٤١/٨/١٥ه، والتي تنص علي انه: تختص المحكمه بالنظر في الاتي:١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه ، وبما ان المدعي قد حصر دعواه في: الزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغا وقدره (٩٤,٣٠٠) اربعه وتسعون الفا وثلاثمايه ريال، قيمه الثمن المتبقي في ذمته له، وبما ان وكيل المدعي وفي سبيل اثبات استحقاق موكله للمبلغ محل المطالبه قدم بينته المتمثله فتح حساب بالاجل، وطلب شراء، بالاضافه الي فاتوره تفيد الاستلام مذيله بختم المدعي عليه، مما يضفي حجيته في اثبات العلاقه التعاقديه بين الطرفين، وبما ان المدعي عليه لم يحضر رغم ثبوت تبلغه ولم يقدم اعتراضه علي ذلك، واستنادا علي الماده (٢١) من نظام الاثبات، في الفقره (٢،٣) منها، والتي نصت علي انه: ٢- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. ٣- يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها. ، وبما ان الماده (٢٩) من نظام الاثبات نصت علي انه: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق . وبما ان المدعي عليه تبلغ بالحضور ولم يحضر ولا من ينوب عنه، ولم ينازع امام الدايره بصحه البينات المقدمه من المدعيه وهي (فتح حساب بالاجل، وطلب شراء، وفاتوره) مما تعتبر الدايره البينات المقدمه من المدعيه مطابقه لاصلها بموجب نص الماده انفه الذكر. وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به والحكم بموجبه. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليها يعد حضوريا استنادا للماده (٣٠/١) من نظام المحكمه التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام: (...) هويه رقم: (...) بان يدفع لمؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...)، لمالكتها: (...) هويه رقم: (...)، مبلغ وقدره:(٩٤,٣٠٠) اربعه وتسعون الفا وثلاثمايه ريال.