moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٠٠٢٢٢ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للخدمات الطبيه المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٤/٠٦ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي عليها للمدعيه نظام اطفاء الحريق بثمن اجمالي قدره (٥٥٠,٠٠٠) خمسمايه وخمسون الف ريال، وذكر ان موكلته سلمت مبلغ وقدره (٤٨,٤٤١.٢٣) ثمانيه واربعون الفا واربعمايه وواحد واربعون ريالا وثلاث وعشرون هلله ولم تستلم المبيع وطالب بالزام المدعي عليه برد الثمن المسلم وقدره (٤٨,٤٤١.٢٣) ثمانيه واربعون الفا واربعمايه وواحد واربعون ريالا وثلاث وعشرون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-سند قبض محرر علي مطبوعات المدعي عليه بتاريخ ٢٠١٩/٠٩/١٥م والمتضمن استلام المدعي عليها مبلغ وقدره (٤٨,٤٤١) ثمانيه واربعون الفا واربعمايه وواحد واربعون ريالا من المدعيه والمذيل بتوقيع المدعي عليها، ٢- شيك رقم (٨٠٣٨) مسحوب علي البنك (...) للاستثمار بمبلغ (٤٨,٤٤١.٢٣) ثمانيه واربعون الفا واربعمايه وواحد واربعون ريالا وثلاث وعشرون هلله لصالح المدعي عليها والمذيل بتوقيع المدعيه ٣-امر شراء محرر علي مطبوعات المدعيه رقم (١٧٤٨٩) بتاريخ ٢٠١٨/١٢/١٣م والمرسل الي المدعي عليها. ولم يقدم من يمثل المدعي عليها جوابها علي الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/٠٩ه وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال علي اللايحه، ثم سالته الدايره هل توجد مراسلات بين طرفي النزاع لاتمام التعاقد فذكر بانه لا توجد مراسلات. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/١٦ه وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عن ما يود اضافته اكتفي بما سبق ذكره؛ وعليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها، واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلباته في الزام المدعي عليها برد الثمن المسلم وقدره (٤٨,٤٤١.٢٣) ثمانيه واربعون الفا واربعمايه وواحد واربعون ريالا وثلاث وعشرون هلله، ولم يقدم من يمثل المدعي عليها جوابها علي الدعوي، وحيث ان الدايره في طور تبليغ المدعي عليها تبين تبلغه من خلال النظام الالكتروني " ابشر" حسب المستخرج المرفق في ملف القضيه، واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليها استنادا للماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، واما موضوعا وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها برد الثمن المسلم، ولما قدم في سبيل اثبات دعواه شيك مسحوب علي البنك (...) للاستثمار بمبلغ المطالبه لصالح المدعي عليها والمذيل بتوقيع المدعيه، وسند قبض محرر علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ ٢٠١٩/٠٩/١٥م والمتضمن استلام المدعي عليها مبلغ المطالبه من المدعيه والمذيل بتوقيع المدعي عليها، وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها حضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها، ولما كان الاصل عدم توريد المدعي عليها للمبيع اذ ان الاصل العدم؛ مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب وبه وتقضي. نص الحكم: ولكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للخدمات الطبيه سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (٤٨,٤٤١.٢٣) ثمانيه واربعون الفا واربعمايه وواحد واربعون ريالا وثلاث وعشرون هلله والله الموفق.