moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦١٤٩٤٧ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٢/١٢/٢٣ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٠٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها(٣) عامل اشاره و(٢)سباك لمده (٦) سته اشهر ميلاديه وقيمه الاجره (٢٦٨،٨٥٢.٧٥) ميتان وثمانيه وستون الفا وثمان ميه واثنان وخمسون ريال وخمسه وسبعون هلله، بثمن اجمالي قدره (٢٦٨،٨٥٢.٧٥) ميتان وثمانيه وستون الفا وثمان ميه واثنان وخمسون ريال وخمسه وسبعون هلله، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها (٢٦٨،٨٥٢.٧٥) ميتان وثمانيه وستون الفا وثمان ميه واثنان وخمسون ريال وخمسه وسبعون هلله بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢٧ه، سدد منه (١٨٨،٤٩٠.٤٠) مايه وثمانيه وثمانون الفا واربع ميه وتسعون ريال واربعون هلله، والمبالغ حاله السداد هي (٧٩،٩١٢.٣٥) تسعه وسبعون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال وخمسه وثلاثون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٣١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:١- استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٠١م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٠١م حتي ١٤٤٣/٠٧/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٢٨م.٢- اضرار تقاضي متمثله بعدم سداد مبلغ المطالبه مما ادي الي دفع اتعاب محاماه من اجل استيفاء مبلغ المطالبه. وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٧٩،٩١٢.٣٥) تسعه وسبعون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال وخمسه وثلاثون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٨،٠٠٠.٠٠) ثمانيه الاف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مجموعه فواتير عددها (٢) علي مطبوعات الشركه (...)للخدمات الصناعيه من تاريخ ٥/٣/٢٠٢٢م حتي تاريخ ٢٤/٣/٢٠٢٢م بمبلغ اجمالي قدره (٧٩،٩١٢.٣٥) تسعه وسبعون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال وخمسه وثلاثون هلله ممهوره بختم المدعي عليها مؤسسه (...) للمقتولات. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٢/٧/١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم يحضر وكيل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي تحرير الدعوي، وسالت الدايره ان الفواتير علي ختم مؤسسه (...) افاد انها كانت مؤسسه ثم تحولت الي شركه بذات السجل التجاري وافاد انه يطالب صاحب المؤسسه وافهمته الدايره ان البيانات في القضيه انها مرفوعه علي الشركه ولا يمكن ان تنظر في مواجهه صاحب المؤسسه فافاد انه يوافق علي انه يطالب الشركه المدعي عليها وبسؤاله عن بيناته احال مرفقات القضيه واكتفي عليه قررت الداره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٧٩،٩١٢.٣٥) تسعه وسبعون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال وخمسه وثلاثون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٨،٠٠٠.٠٠) ثمانيه الاف ريال، وبما ان وكيل المدعيه طلب الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٧٩،٩١٢.٣٥) تسعه وسبعون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال وخمسه وثلاثون هلله، وبما ان وكيل المدعيه قدم للدايره فواتير مختومه من قبل المدعي عليها مؤسسه (...) بمبلغ المطالبه، وحيث يعد حجه علي المدعي عليها لكون ثبت للدايره تحولها الي الشركه المدعي عليها لكونها بذات السجل مما يدل علي ترتب ذمتها بمبالغ الفواتير التي عليها ختم المؤسسه وبناء علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، علي انه "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، كما ان المدعي عليها تبلغت بالحضور بموعد هذه الجلسه عن بعد ولم تحضر ولا من ينوب عنها، وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به حيث عدم حضور وكيلا عنها تعد ناكله عن الجواب فلكل ماسبق مماتنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.واما عن مطالبته بالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٨،٠٠٠.٠٠) ثمانيه الاف ريال، وبناء علي عدم ارفاق عقد اتعاب المحاماه فلم يثبت للدايره تكبد المدعيه اتعاب محاماه مماتنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (٧٩،٩١٢.٣٥) تسعه وسبعون الفا وتسع ميه واثنا عشر ريال سعودي و خمسه وثلاثون هلله ورفض ماعدا ذلك من طلبات والله الموفق. رييس الدايره القضاييه (...)