moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم 6391/1/ق لعام 1439ه. المقامه من (المدعيه)/ شركه (...) للبصريات. ضد (المدعي عليها)/ شركه (...) للاستثمارات التجاريه المحدوده. الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاربعاء الموافق 16/11/1439ه اجتمعت الدايره التجاريه التاسعه عشره بمقر المحكمه التجاريه بالرياض المشكله من: القاضي/ ابراهيم بن صالح الاطرم رييسا القاضي/ ابراهيم بن احمد جراح عضوا القاضي/ طلال بن ثامر المطيري عضوا وبحضور/ علي بن احمد مشيخي امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه والمحاله للدايره بتاريخ 14/8/1439ه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، بان (...) بصفته وكيلا عن المدعيه شركه (...) للبصريات سجل تجاري رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بشمال جده رقم (...) وتاريخ 25/8/1438ه بلايحه دعوي ضد المدعي عليها شركه (...) للاستثمارات التجاريه المحدوده، سجل تجاري رقم (...) تضمنت ان للمدعيه مستحقات ماليه في ذمه المدعي عليها وقدرها (418,596) ريال اربعمايه وثمانيه عشره الفا وخمسمايه وسته وتسعون ريال وقد حررت المدعي عليها مصادقه علي ذلك ويطلب الزام المدعي عليها بان تدفع المبلغ المذكور اعلاه للمدعيه. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط، وفي الجلسه المؤرخه في 23/8/1439ه حضر الطرفان وبسؤال المدعيه عن دعوي موكلته ادعي بما لا يخرج عن لايحه الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها فجري تزويده بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد ثم افهمت الدايره بان علي وكيل المدعي عليها تقديم رده علي مذكره المدعيه في مده اقصاها 8/9/1439ه وللمدعيه تقديم الرد في مده اقصاها 10/10/1439ه وللمدعي عليها الرد في مده اقصاها 17/10/1439ه وللمدعيه الرد في مده اقصاها 24/10/1439ه وافهمت الدايره طرفي الدعوي بانه في حال عدم التزام احدهم بالمدد المحدده لهم فان ذلك يعد اسقاط لحقه في الرد، وفي الجلسه المؤرخه في 5/11/1439ه حضر الطرفان وقدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده تضمنت دفع المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (70,000) ريال وذكر بان مبلغ المطالبه هو مبلغ وقدره (348,596) ريال وان سبب تعثر المدعي عليها في السداد هو اعمال حفر مترو الرياض والذي تسبب بخساير للشركه ويطلب تقسيط المبلغ هذا كما قدم المدعي وكاله مذكره جوابيه مؤرخه في 10/8/1439ه تضمنت حصر دعواه في مبلغ وقدره (348,596) ريال ثلاثمايه وثمانيه واربعون الف وخمسمايه وسته وتسعون ريالا كما طلب الزام المدعي عليها بتحمل اتعاب المحاماه وقدرها (70,000) ريال سبعون الف ريال وعليه فقد افهمت الدايره المدعي عليه وكاله بتعديل وكالته بمنحه حق الاقرار او تصديق المذكره من المدعي عليها او احضار مدير المدعي عليها وفي حال عدم الالتزام بما سبق فان ذلك يعد نكولا، وفي جلسه اليوم حضر الطرفان وذكر وكيل المدعي عليها من تعديل وكالته ولصلاحيه الفصل في القضيه خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان المدعيه تطالب (348,596) ريال ثلاثمايه وثمانيه واربعون الف وخمسمايه وسته وتسعون ريالا- وفق ما تقدم بيانه- وحيث ان ممثل المدعيه قدم في سبيل اثبات دعواه عقد تعامل بالاجل موقع ومختوم من الطرفين، وحيث قدم المدعي وكاله مطابقه رصيد تضمنت مصادقه المدعي عليها علي رصيد قدره (418,596) ريال في ذمتها لصالح المدعيه موقع من المدعي عليها ومختوم بختمها، وحيث ان المدعي وكاله قد طالب باقل من المبلغ محل المصادقه واجاب بان الفرق بين المبلغ الوارد في المصادقه وبين المبلغ المطالب به قد قامت المدعي عليها بسداده، وحيث ان المدعي عليه وكاله لم ينكر العقد ولا المصادقه التي قدمها المدعي وكاله، وحيث ذكر ان سبب تعثر المدعي عليها في السداد هي بسبب خساير منيت بها المدعي عليها بسبب اعمال حفر مترو الرياض وطلب تقسيط المبلغ المطالب به، الامر الذي تخلص معه الدايره الي الحكم حضوريا علي المدعي عليها بالزامها بدفع مبلغ وقدره (348,596) ريال ثلاثمايه وثمانيه واربعون الف وخمسمايه وسته وتسعون ريالا للمدعيه. (لذلك) وبناء علي ما تقدم حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) للاستثمارات التجاريه المحدوده، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للبصريات، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (348,596) ريال ثلاثمايه وثمانيه واربعون الف وخمسمايه وسته وتسعون ريالا. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر علي مشيخي القاضي طلال بن ثامر المطيري القاضي ابراهيم بن احمد جراح رييس الدايره ابراهيم بن صالح الاطرم الحكم في القضيه رقم 158 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) للبصريات، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للاستثمارات التجاريه المحدوده، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/05/14 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبد الرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي عبد المحسن بن علي الفقيه عضوا القاضي احمد بن عبد الرحمن المحيذيف عضوا وبحضور عبدالمحسن بن محمد العصيمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/01/21ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي بيع بالاجل... والمطالبه بالثمن... (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، والمطالبه بتقسيط المبلغ لا سند عليه، علاوه علي انه مستحق منذ مده، واما الادعاء المجمل والمرسل في الاعتراض بانه لدي المدعي عليها بضاعه وتطلب استرجاعها... فانها تقيم بشانها دعوي اذا شاءت، من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 16/11/1439ه في القضيه رقم 6391 لعام 1439ه القاضي بالزام المدعي عليها / شركه (...) للاستثمارات التجاريه المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه / شركه (...) للبصريات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (348.596) ثلاثمايه وثمانيه واربعون الفا وخمسمايه وسته وتسعون ريالا. محمولا علي اسبابه. الله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر عبد المحسن بن محمد العصيمي عضو احمد بن عبد الرحمن المحيذيف عضو عبد المحسن بن علي الفقيه رييس الدايره عبد الرحمن بن محمد الجوفان