moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 439509514 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/ (...)، صاحب الهويه الوطنيه رقم (...)، وبموجب الترخيص رقم (...) بدعواه التي تمثلت (اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه قطع غيار ومكاين مصاعد وتاريخ ابتداء التعامل 1440/04/25ه الموافق 2019/01/01م بثمن اجمالي قدره (163,448.25) مايه وثلاثه وستون الفا واربع ميه وثمانيه واربعون ريال سعودي وخمسه وعشرون هلله سدد منه (131,664) مايه وواحد وثلاثون الفا وست ميه واربعه وستون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 1442/02/24ه الموافق 2020/10/11م بمبلغ قدره (31,784.25) واحد وثلاثون الفا وسبع ميه واربعه وثمانون ريال سعودي وخمسه وعشرون هلله، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف الحساب وفواتير البيع) لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (31,784.25) واحد وثلاثون الفا وسبع ميه واربعه وثمانون ريال سعودي وخمسه وعشرون هلله، هذه دعواي). وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها عده جلسات, حيث حددت لها الجلسه التحضيريه في 18/12/1443ه وفيها حضر وكيل المدعيه (..._ بموجب هويه وطنيه رقم (...) وبموجب الوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا رغم ثبوت تبلغها الكترونيا بموجب البلاغ رقم (161705955)، وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (90) والماده (244) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبعرض الدايره الصلح علي الحاضر ذكر بان المدعي عليها غير متجاوبه معنا وطلب السير في الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي ماجاء في صحيفه الدعوي المرفقه، وبسؤاله عن بيناته واسانيده التي يستند عليها في دعواه ذكر كشف الحساب وفواتير مبيع، وباطلاع الدايره علي ملف الدعوي تبين عدم وجود فواتير المبيع فطلبت الدايره من الحاضر ارفاق هذه الفواتير خلال هذا اليوم علي ان ترفق عبر ايقونه الطلبات في النظام، فاستعد بذلك، وبناء عليه فقد قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي لضروره اجابه المدعي عليها وايضا لارفاق بقيه مستندات المدعيه وفي جلسه 01/02/1444ه حضر وكيل المدعيه (...) بموجب هويه وطنيه رقم (...) وبموجب الوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها شرعا رغم ثبوت تبلغها الكترونيا، وتشير الدايره الي عدم قيام وكيل المدعي بتقديم باقي مستندات موكله علي الدعوي بعد الجلسه الماضيه، وبسؤاله عن سبب عدم تقديمها اجاب بانه لم يستطع ارفاقها عبر ايقونه الطلبات وانه قام بالتواصل مع الرقم الموحد لوزاره العدل ولم يتم حل المشكله، فافهمته الدايره باعاده تقديمها كما افهمته بانها ستقوم بتبليغ المدعي عليها احتياطا باداء اليمين حال عدم تقديم المستندات في الموعد المحدد، فاستعد لذلك كما استعد لتعديل وكالته ليكون فيها حق طلب اليمين ورها والامتناع عنها. وفي جلسه اليوم 07/04/1444ه حضر وكيل المدعيه (...) بموجب هويه وطنيه رقم (...) وبموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر لحضروه وكيل المدعي عليها (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعي عليه عن سبب عدم حضور موكله الجلسات السابقه اجاب بعدم وصول بعض رسايل التبليغ ووجود عدد من القضايا المرفوعه علي موكلته، وبطلب الاجابه منه اجاب بان موكلته قامت بسداد كامل المبالغ للمدعيه ولا تستحق ما تطالب به، عليه افهمته الدايره بتقديم رد واضح علي الدعوي بقدر المبالغ المستحقه علي موكلته وقدر ما تم سداداه فلم يقدم اجابه وطلب مهله لذلك وتمسك بان التعامل مع موكلته كان علي عدد من الاجزاء وتمسك بطلب المهله، عليه انذرته الدايره مره اخري بالاجابه علي الدعوي برد ملاق او ستعده الدايره ناكلا وتحكم علي موكلته فلم يقدم اجابه علي ذلك، وطلب يمين المدعيه علي نفي سداد المدعي عليها لمبلغ المطالبه، فافهمته الدايره بان المدعيه شخصيه اعتباريه ولا توجه لها اليمين، وان عليه الرد فلم يرد، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (31,784.25) واحد وثلاثون الفا وسبعمايه واربعه وثمانون ريال وخمس وعشرون هلله، تمثل قيمه بيع قطع غيار ومكاين مصاعد للمدعي عليها لم تقم بسدادها، وحيث ان وكيل المدعي عليها نكل عن تقديم جواب ملاق وتمسك في الجلسه الرابعه بطلب المهله للرد، وبما ان المدعي عليها تبلغت بالدعوي وبالجلسه الاولي والثانيه والثالثه ولم تحضر كما تبلغت بالجلسه الرابعه وحضر وكيلها ولم يقدم الرد الملاقي علي الدعوي وتمسك بطلب مهله للرد، عليه فقد رفضت الدايره امهاله وطلبت منه الاجابه او ستعده ناكلا فتمسك بالمهله، وحيث كررت الدايره عليه طلب الاجابه او ستعده ناكلا وتقضي عليه فلم يقدم ردا ملاقيا ودفع بالسداد، ولم يقدم البينه علي ذلك، وطلب يمين المدعيه علي نفي السداد فافهمته الدايره بان المدعيه شخصيه اعتباريه لا توجه لها اليمين، وان عليه تقديم رد ملاق فتمسك بطلب مهله اضافيه، وبما ان الماده رقم (67) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه: (اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي)، وحيث قدم وكيل المدعيه بينته المتمثله في عدد من الفواتير و كشف الحساب، مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بما انتهت اليه في منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، صاحبه مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للتجاره، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (31,784.25) واحد وثلاثون الفا وسبعمايه واربعه وثمانون ريال وخمس وعشرون هلله، والله الموفق.