moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٠١٦٦/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من / شركه (...) ضد / شركه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده ، وبعد : فانه في يوم الاحد ٧/١١/١٤٣٨ه انعقدت الدايره التجاريه الثانيه بمقر الدايره التجاريه في ديوان المظالم بالرياض المشكله من : القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه والمحاله للدايره بتاريخ ١١/٩/١٤٣٧ه، وبعد الدراسه والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه ، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه قد تقدم للمحكمه الاداريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ان المدعي عليها قد اشترت تذاكر سفر من موكلته بالاجل وبقي في ذمتها مبلغا وقدره ( ٢٥١.٩٧٩ ) مايتان وواحد وخمسون الفا وتسعمايه وتسعه وسبعون ريالا ولم تقم بسدادها حتي تاريخه ، وقدم صوره من المصادقه مختومه وموقعه من الشركه المدعي عليها وطلب الزامها بسداد هذا المبلغ ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره جلسه ٢٠/١٢/١٤٣٧ه موعدا لنظرها وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها عن طريق البريد وطلب وكيل المدعيه ابلاغ المدعي عليها عن طريق وزاره التجاره وفي جلسه ٢٥/٥/١٤٣٨ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد ، وفي جلسه ٢٩/٧/١٤٣٨ه طلب وكيل المدعي عليها صوره من المصادقه وجدوله المديونيه وطلب اجلا للرد ، وفي جلسه هذا اليوم لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه الفصل في الدعوي غيابيا وبسؤاله عن دعواه احال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه . (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها ، وبما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره ( ٢٥١.٩٧٩ ) مايتان وواحد وخمسون الفا وتسعمايه وتسعه وسبعون ريالا مقابل شراء المدعي عليها تذاكر السفر ، وبما ان وكيل المدعيه قد قدم ما يسند دعواه من مصادقه من قبل المدعي عليها مختومه بختم الشركه ، ولما كانت المدعي عليها تخلفت عن حضور جلسه اليوم رغم علم وكيلها وحضوره في جلسه ٢٥/٥/١٤٣٨ه وجلسه ٢٩/٧/١٤٣٨ه الامر الذي يجعل المدعي عليها في حكم المتبلغ بالدعوي اذ يجب عليها والامر كذلك ان تمثل امام القضاء او تندب من يمثلها لحضور الجلسات امام الدايره وتقدم دفوعها علي الدعوي ومستنداتها ، اذ عدم حضور من يمثلها في جلسات المرافعه وعدم تقديم عذر مقبول عن التخلف يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي ، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصت الدفاع عن نفسها بتقديم ما يثبت بطلانها او ما يثبت السداد ، وبما ان جمهور الفقهاء قد نصوا علي جواز الحكم علي الغايب اذا ما تعذر حضوره لاستتاره او تمنعه ، لما في ذلك من حفظ لاموال الناس وحقوقهم ، وحتي لا يتخذ الغياب وسيله للهروي من وجه القضاء وقد سار المنظم علي هذا المنهج كما ورد في نص الماده ٥٢٧ من نظام المحكمه التجاريه علي انه ( اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا ويعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض ) فان الدايره تقرر الاستجابه لطلب وكيل المدعيه ، والحكم علي المدعي عليها حكما معلقا علي نكولها عند وقوع الاعتراض وللمدعي عليها حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تبلغها به حسب منطوق الماده ( ٥٣١ ) من نظام المحكمه التجاريه . (لذلك) حكمت الدايره غيابا : بالزام شركه (…) بان تدفع لشركه (…) سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره مايتان وواحد وخمسون الفا وتسعمايه وتسعه وسبعون ريالا ، لما هو موضح بالاسباب والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . الحكم في القضيه رقم ٢٣٩ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) , سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) , سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٨/١١ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠١/٢٨ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الغيابي الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي تذاكر طيران والمطالبه بالثمن (الاسباب) باطلاع دايره الاستيناف علي ملف القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها تبين ان القضيه منذ عام ١٤٣٧هوالحكم الغيابي منذ عام ١٤٣٨ه والمطالبه بمبلغ ٢٥١,٩٩٧ ريالا بموجب مصادقه علي الرصيد وجدوله للمديونيه منتهيه المواعيد ، وقد حضر وكيل المدعي عليها جلستين وطلب صوره من المصادقه وجدوله المديونيه وطلب اجلا للرد ثم لم يحضر ، وقد قامت المحكمه بمخاطبه المدعي عليها بالدعوي والجلسه علي عنوانها المقيد في سجلها التجاري ، وبعد صدور الحكم ورد خطاب وزاره التجاره الجوابي بانه تم ايقاف خدمات السجل التجاري للمدعي عليها منذ عده اشهر ، ورغم ذلك لم يراجع المحكمه في هذا الشان حتي تاريخه احد عن الشركه ، حسب اوراق القضيه ، وفي ضوء ذلك فان دايره الاستيناف تدقق الحكم طبقا لنظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه ، وبما ان الحكم استند الي ما اشير اليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه بديوان المظالم بالرياض الصادر بتاريخ ٧/١١/١٤٣٨ه في القضيه رقم ١٠١٦٦ لعام ١٤٣٧ه القاضي غيابيا بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مايتان وواحد وخمسون الفا وتسعمايه وسبعه وتسعون ريالا.