moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم 5211 لعام 1439ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) لاعمال الاساسات سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/05/18ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/10/19ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي انه وردت الي المحكمه لايحه دعوي مقدمه من وكيله المدعيه: (...) حاصلها ان موكلتها تطالب الزام المدعي عليها بمبلغ 231.400 ريال قيمه بضايع عباره عن زيوت تشحيم، وقد قيدت الدعوي بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم واحيلت الي هذه الدايره فباشرت النظر فيها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، وفي جلسه 20/11/1439ه حضر وكيلا الطرفين وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها قدمت لايحه دعوي من صفحه واحده مرفقه بها عدد من المرفقات مع ترجمتها وحاصلها بانها تطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتها مبلغ 231.400 ريال قيمه بضايع عباره عن زيوت تشحيم، تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها ومن المرفقات وباطلاعها عليها طلب مهله للاجابه عليها مفصلا، وفي جلسه 17/01/1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحتين جاء فيها ان موكلته تعاقدت مع المدعيه لتنفيذ اعمال للمقاول الرييس مجموعه (...) وللمدعيه الحق في مطالبه المستفيد الرييسي من الاعمال وطلب ادخال مجموعه (...) في الدعوي، واما بالنسبه للمصادقه الماليه التي ارفقت بالدعوي فهي اجراء اداري كان من قبيل التعاون مع المدعيه وفق اجراءات وزاره التجاره، تسلمت وكيله المدعيه نسخه منها واستمهلت للرد، وفي جلسه 14/03/1440ه قدمت وكيله المدعيه مذكره من 3 صفحات مرفق بها صور مستندات جاء في المذكره ان موكلتها تعاقدت مع المدعي عليها بشكل مستقل وغير صحيح ادعاء المدعي عليها بان هناك عقد من الباطن مرتبط بعقد رييسي حسب ادعايهم وذلك حسب استماره الايتمان وطلبات الشراء المقدمه من المدعي عليها، كما ان ما ذكره وكيل المدعي عليها بشان خطاب المصادقه المرسل من المدعيه وانه تم عمله تعاونا مع المدعيه فهذا غير صحيح والهدف منه التهرب من سداد ما بذمتها للمدعيه وطلبت في ختامها رد طلب المدعي عليها ادخال مجموعه (...) في الدعوي والزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه وقدره 231.400 ريال، تسلم المدعي عليه وكاله نسخه منها وطلب اجلا للرد، وفي جلسه اليوم حضرت وكيله المدعيه (...) وحضر وكيل المدعي عليها (...) وقدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده طلب فيها ادخال شركه (...) طرف في الدعوي حيث ان موكلته متعاقده مع شركه (...) ولم تستلم مستحقاتها منها، وبالتالي لم تستطع سداد مستحقات المدعيه، فعقبت وكيله المدعيه انها تطلب الحكم بالدعوي بموجب مصادقه الرصيد المذيله بختم وتوقيع المدعي عليها، بالاضافه الي اتعاب المحاماه 15 % وقدمت اصل المطابقه فتم ارفاقها في ملف القضيه، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي مايلي: (الاسباب) ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليها تتعلق بعقد توريد، فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ والماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه، ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه, وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا، واما عن الموضوع فبما ان وكيله المدعيه طلبت الزام المدعي عليها بمبلغ قدره 231.400 ريال قيمه بضايع عباره عن زيوت تشحيم، بالاضافه الي اتعاب المحاماه 15% من مبلغ المطالبه، وحيث ان وكيل المدعي عليها اقر بصحه الدعوي وذكر بان موكلته متعاقده مع المقاول الرييسي مجموعه (...) ولم تستلم مستحقاتها منها وبالتالي لم تستطع سداد مستحقات المدعيه، وحيث ان العقد محل الدعوي مبرم بين المدعيه والمدعي عليها ولا علاقه للمقاول الرييسي مجموعه (...) به فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بمبلغ 231.400 ريال، واما بخصوص طلب وكيله المدعيه الحكم بالزام المدعي عليها باتعاب المحاماه، فبما ان اتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي المدعيه من حيث اقامه الدعوي والترافع في اخذ حقها المشروع لها، وحيث انتهت الدايره في حكمها الي الزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه؛ فانها تنتهي الي الزامها بدفع اتعاب المحاماه وتقدرها بمبلغ (15.000) ريال الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوقه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) لاعمال الاساسات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره 246.400 مايتان وسته واربعون الفا واربعمايه ريال. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم 1384 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) لاعمال الاساسات سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/09/18ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/08/19ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (231.400) ريال قيمه بضايع عباره عن زيوت تشحيم. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 5211 لعام 1439ه القاضي: بالزام شركه (...) لاعمال الاساسات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره 246.400 مايتان وسته واربعون الفا واربعمايه ريال. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)