moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 439112161 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) لتقديم الوجبات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: بانه بتاريخ 2021/07/14م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد للمدعي عليها منتجات غذاييه، بمبلغ قدره (44,309) اربعه واربعون الف وثلاثميه وتسعه ريال لم تسدد منها شيء، وقد استلم المدعي عليه منه كامل المبيع، ومده العقد شهر، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (44,309) اربعه واربعون الف وثلاثميه وتسعه ريال. وقدم سندا لطلبه مصادقه علي صحه رصيد، بمبلغ قدره (44,309) اربعه واربعون الف وثلاثميه وتسعه ريال، مذيلا بتوقيع وختم الطرفين، بتاريخ 14/07/2021م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 20/08/1443ه وملخصها: وفيها حضر المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها، واحال المدعي علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبطلب الدايره الجواب من وكيل المدعي عليها، اجاب قايلا: بانه فيما يخص المطابقه فان موكلته تنكر مصادقتها علي المطابقه حيث ان المدعي تقدم الي موكلته في تاريخ 14/07/2021م بمطابقه رصيد وافهم بان الرصيد غير مطابق وان المبلغ المطلوب هو (5882.24) خمسه الاف وثمانمايه واثنان وثمانين ريال واربعه وعشرون هلله تمثل فاتوره واحده، وعليه قد تم ختم مطابقه الرصيد بعباره (Subject to verification) وهي تعني ان الرصيد تحت التدقيق وليس مطابقه رصيد ولا يعلم لماذا قام برفع هذه الدعوي. وعليه فان الختم المثبت علي الورقه ليس ختم مصادقه كما ان الشخص الموقع غير مخول بالتوقيع علي مطابقات الارصده وفقا للتعميم الصادر من الشركه. كما وضح بان اجمالي المعاملات مع المدعي هي بمبلغ (5,882.24) خمسه الاف وثمانمايه واثنان وثمانين ريال واربعه وعشرون هلله وهو رصيد المستحق للمدعي. وبعرضه من قبل الدايره علي المدعي قرر قايلا: بانه فيما يخص الختم وانه يحتوي الختم كلام اجنبي بانه تحت التدقيق فلا يعلم عنه، كما ان لديه اسانيد اخري عباره عن فواتير صادره منه وموقعه من المدعي عليها لم يتم ارفاقها للدايره. وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (44,309) اربعه واربعون الف وثلاثميه وتسعه ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته بنفي الدعوي، ولكون المدعي قدم اسانيد خاليه من ترجمه معتمده ولم يصادق علي ترجمه المدعي عليه، ثم احال الي اسانيد اخري لم تتم الاشاره اليها عند تقييد الدعوي كما لم يتم ارفاقها، ولما كانت الماده (41) من نظام المرافعات الشرعيه قد اوجبت اشتمال صحيفه الدعوي علي موضوع الدعوي وما يطلبه المدعي واسانيده، كما ان الماده (20) من نظام المحاكم التجاريه اوجبت ان تتضمن صحيفه الدعوي حصر الطلبات وتحديد جميع اسانيد الدعوي. ولما كانت صحيفه الدعوي قد خلت من بيان اسانيد المدعي، وقد طلبت الدايره من المدعي حصر هذه الاسانيد فعجز عن ذلك في هذه الجلسه مع اقراره بوجود الاسانيد واستمهاله لتقديمها، مما تنتهي به الدايره الي عدم قبول الدعوي لان الواجب تحديد جميع الاسانيد ابتداء عند قيد الدعوي؛ مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي شكلا وجري الافهام باستلام الحكم الكترونيا والله الموفق. فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي شكلا وجري الافهام باستلام الحكم الكترونيا. والله الموفق، وصل الله علي نبنا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.