moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 2858 لعام 1438ه المقامه من/ شركه (...) للتوريدات الصناعيه سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/05/22ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1438/05/04ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله (...) ضد المدعي عليها والمثبته بياناتهم في ملف القضيه، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط. ففي جلسه الاربعاء 23/04/1439ه وبحضور وكيل المدعيه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وقدم الحاضر خطاب الابلاغ ممهورا بختم عمده حي (...) وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه ذكر بان موكلته تطلب من المدعي عليها مبلغا وقدره 571870 مقابل توريد زيوت لصالح المدعي عليها وبسؤاله عن بينته طلب مهله لاحضارها. وفي جلسه الاربعاء 13/10/1439ه تشير الدايره الي ورود خطاب سعاده مدير شرطه محافظه جده والمتضمن ادراج مدير الشركه المدعي عليها (...) علي قايمه الابلاغ بالمراجعه، وبسؤال الدايره وكيل المدعيه عن اصول مستندات طلب مهله لاحضارها في الجلسه القادمه، وفي جلسه الاربعاء 25/12/1439ه وبحضور اطراف الدعوي قدم وكيل المدعيه عددا من الفواتير الصادره لصالح المدعي عليها وباطلاع وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد وفي جلسه الاربعاء 03/05/1440ه وبحضور اطراف الدعوي قدم المدعي وكاله مذكره من صفحه واحده حصر فيه طلباته الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره 571.870ريال. وفي جلسه اليوم وبطلب وكيل المدعي عليها الجواب ذكر بانه ليس لديه اجابه علي الدعوي فكررت الدايره علي وكيل المدعي عليها طلب الجواب ثلاثا وافهمته بان عدم الجواب يعتبر نكولا في الدعوي فلم يجب بعد تكرار افهامه وطلب وكيل المدعيه الحكم لموكلته بمبلغ وقدره 571.870 ريال اضافه الي اتعاب المحاماه. (الاسباب) وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها مبلغا وقدره 571.870 خمسمايه وواحد وسبعون الفا وثمانمايه وسبعون ريالا قيمه توريد زيوت لصالح المدعي عليها وحيث عرضت الدايره الدعوي علي وكيل المدعي عليها وطلبت منه الاجابه عليها فلم يجب حتي بعد ان كررت عليه الدايره طلب الجواب ثلاثا وحيث انطبق عليه وصف النكول الذي جاء في الماده السابعه والستين من نظام المرافعات الشرعيه ونصها "اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي" مما يحدو الدايره الي الاعراض عن ما سوي النكول من بينات والاكتفاء به وحيث انه الجا المدعي للمثول امام المحكمه والتقاضي وحمله تكاليف المرافعه والمدافعه مما يتحقق معه -والحال ما ذكر- ما تقرر قضاء من تحميل هذه الامور علي المتسبب، وبما ان الدايره وهي في معرض تقدير اتعاب المدعي تعد الخبير الاول في تحديد قدرها؛ نظرا لكون الترافع جري امامها، ولاطلاعها علي اوراق ومستندات القضيه؛ فانها وبناء علي ما تقدم تري استحقاق المدعي لمبلغ وقدره (25.000) خمسه وعشرون الف ريال نظير ما تحمله من اتعاب وجهد في هذه القضيه، وتقضي بالزام المدعي به، وبذلك تحكم وفقا لمنطوقها ادناه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للتوريدات الصناعيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) ما يلي: اولا: مبلغ وقدره 571.870 خمسميه وواحد وسبعون الفا وثمانمايه وسبعون ريالا. ثانيا: مبلغ وقدره 25.000 خمسه وعشرون الف ريال كاتعاب للمحاماه. الحكم في القضيه رقم 1669 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) للتوريدات الصناعيه سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/11/28ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/10/10ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (571.870) ريالا قيمه توريد زيوت. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر ما يؤثر علي حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه الدعوي وتنتهي هذه الدايره الي تاييده محمولا علي الاسباب المبينه فيه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في القضيه رقم 2858 لعام 1438ه القاضي: بالزام المدعي عليها شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للتوريدات الصناعيه المحدوده سجل تجاري رقم (...) ما يلي: اولا: مبلغ قدره (571.870) خمسميه وواحد وسبعون الفا وثمانمايه وسبعون ريالا، ثانيا: مبلغ قدره (25.000) خمسه وعشرون الف ريال كاتعاب محاماه. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.