tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 2705 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2021-02-02 date_hijri=1439-03-01 document_type=ruling entity=document_number:b622c866-c555-4239-84d2-feeab1a7e0ce entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٢٧٠٥ لعام ١٤٤١ ه

المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)

(الوقايع)
تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم وكيل المدعيه / (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب وكاله صادره من كتابه العدل (...)رقم (...) تاريخ ٠١ / ٠٣ / ١٤٣٩ه، الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه يوم الثلاثاء ٢٤ / ٠٦ / ١٤٤١ه، حضر وكيل المدعيه/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب وكاله صادره من كتابه العدل (...)رقم (...) بتاريخ ?? / ٠٧ / ????ه، كما حضر وكيل المدعي عليها / (...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، وقدم وكيل المدعي عليها وكاله صادره من (...)رقم (...) بتاريخ ?? / ٠? /????ه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، احال علي صحيفه الدعوي ومفادها ان موكله كان قد اقام دعوي في مواجهه المدعي عليها قيدت بالرقم (١٥١٣٥/ لعام ١٤٣٨) نظرت امام هذه الدايره، وذلك بسبب شراء المدعي عليها من المدعيه بضايع دون ان تسدد قيمتها رغم المطالبه بها، مما اضطر موكله ان يقاضيها وقد حكمت المحكمه له، وقام المدعي عليه باستيناف الحكم، وقد ايدت محكمه الاستيناف الحكم واصبح نهاييا، والحكم الان بمحكمه التنفيذ، وقام المدعي بتوكيل محامي حتي يحفظ حقه، وختم دعواه بطلب الزام المدعي عليه باتعاب المحاماه بمبلغ قدره اربعون الف (٤٠,٠٠٠) ريال. وبعرض دعوي المدعي علي وكيل المدعي عليه استمهل للاجابه، وقررت الدايره احاله الطرفين الي التبادل الالكتروني. وفي تاريخ ٠٩ / ٠٧ / ١٤٤١ه، قدم وكيل المدعيه مذكره الكترونيه مفادها ان المدعي عليها لم ترد علي لايحه دعواه، فلا يوجد لديه ما يضيفه واكتفي بما تقدم وطلب الحكم له بطلباته، وفي تاريخ ٢٢ / ٠٧ / ١٤٤١ه قدم وكيل المدعيه مذكره الكترونيه مفادها ان المدعي عليها لم ترد علي لايحه دعواه او ايا من مذكراته، وحيث ان الدعوي تختص باتعاب محاماه، فيكتفي بما تقدم، ، وفي يوم الاحد ٠٤ / ٠٦ / ١٤٤٢ه عقدت الدايره جلسه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، واشارت الدايره الي انها كانت قد احالت طرفي الدعوي الي التبادل الالكتروني، وكان وكيل المدعيه قد قدم اجابته عبر التبادل الالكتروني، غير ان وكيل المدعي عليها لم يتقدم باي اجابه، واعترض علي هذا وكيل المدعيه وطلب التاكيد علي وكيل المدعي عليها بتقديم اجابته، وفي هذه الجلسه افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بتقديم اجابته في الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي يوم الاحد ١٨ / ٠٦ / ١٤٤٢ه، عقدت الدايره جلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر الطرفان وكاله، وقدم وكيل المدعي عليها اجابته عبر المحادثه في الاتصال المريي وافاد في مذكرته بما يلي: ١/ صدر الحكم في الدعوي المشار اليها والتي تطالب المدعيه باتعاب المحاماه عنها غيابيا في حق المدعي عليها، حيث انه لم تبلغ المدعي عليها بهذه الدعوي نهاييا ولا اي من جلساتها وطلبت المدعيه من الدايره ناظره القضيه حينذاك الاستمرار في نظر الدعوي غيابيا، وبالفعل صدر الحكم غيابيا علي المدعي عليها ولصالح المدعيه كنتيجه طبيعيه لعدم تمكن المدعي عليها من الدفاع عن نفسها وعدم التمكن من تقديم المستندات التي تثبت عدم صحه دعوي المدعيه، واثبات كيديه وعدم صحه الدعوي المقدمه، ٢/ قامت المدعيه في سبيل تقديم هذه الدعوي الكيديه بالتعاقد مع محامي حسب ادعايها وهذا تصرف خاص بالمدعيه وحدها وبمحض ارادتها ولم تجبر عليه، ومن ثم فانه لا يحق لها ان تحمل تبعات هذا التصرف علي عاتق المدعي عليها، لان المدعي عليها لم تجبره علي اللجوء الي محامي او ان يدفع له المبلغ المذكور علي فرض صحه ذلك، ٣/ بعد العلم بالقضيه او بالاحري الحكم الغيابي الصادر في مواجهه المدعي عليها من خلال الاتصال الوارد من شرطه (...) علي وكيل المدعي عليها، تم الاعتراض علي الحكم كونه غيابيا وكون المدعي عليها لم تطلع علي الاوراق والمستندات التي قدمتها المدعيه والتي تثبت احقيتها في المبالغ التي تدعيها من عدمه حتي تتمكن المدعي عليها من الرد عليها، الا ان الدايره الموقره ناظره القضيه انذاك امتنعت عن تزويد المدعي عليها بالمستندات المقدمه من المدعيه ومن التقرير المحاسبي المقدم منها، وقامت بالحكم ضد المدعي عليها مره اخري وبمبلغ اعلي من المبلغ الموجود في الحكم السابق وبدون ان تطلب المدعيه ذلك، ٤/ تم الحصول علي المستندات والفواتير المقدمه من المدعيه في الدعوي الاساسيه من خلال نظام القضاء التجاري بعد رفع هذه المستندات عليه، حيث ان المدعي عليها لم تتمكن من الحصول عليها سابقا، وبمجرد القيام بتصفح هذه المستندات التي هي عباره عن فواتير، وجد انها جميعها مسدده بالكامل وتوجد ادله ومستندات تؤكد وتفيد بالسداد، سواء شيكات بنكيه باسم المدعيه او سندات قبض صادره من صاحبها شخصيا تفيد باستلام هذه المبالغ التي ادعت عدم استلامها لها وحصلت علي الحكم الغيابي ضد المدعي عليها، ٥/ وامعانا من المدعيه في التنكيل بالمدعي عليها والحاق الضرر بها، تطالبها الان باتعاب المحاماه عن دعواها الباطله والكيديه ضد المدعي عليها، ختم مذكرته بطلب الحكم برد دعوي المدعيه لعدم صحتها في مواجهه المدعي عليها، او وقف السير فيها لحين البت في الالتماس باعاده النظر المقدم في الدعوي المشار اليها المرفوع من المدعي عليها في القضيه التي تطالب المدعيه باتعاب المحاماه عنها، وذلك بسبب حصول وكيل المدعي عليها علي الادله والمستندات القاطعه علي اثبات عدم صحه الدعوي الاولي ضد المدعي عليها، وبتزويد وكيل المدعيه بنسخه من المذكره استمهل للاجابه، ثم افاد وكيل المدعيه بان موكله توفي قريبا اثناء نظر الدعوي وبعد قيدها، فقررت الدايره حجز القضيه لدراسه ما افاد به وكيل المدعيه، وفي جلسه يوم الثلاثاء ٢٠ / ٠٦ / ١٤٤٢ه، حضر وكيل المدعيه/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب وكاله صادره من كتابه العدل (...)رقم (...) بتاريخ ٢٥ / ٠٧ / ١٤٤٠ه، وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، واكد وكيل المدعيه علي وفاه موكله اثناء نظر الدعوي بعد اقامتها، فقررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.

(الاسباب)
وحيث ان وكيل المدعي افاد بان موكله كان قد اقام دعوي في مواجهه المدعي عليها قيدت بالرقم (١٥١٣٥/ لعام ١٤٣٨) نظرت امام هذه الدايره، وذلك بسبب شراء المدعي عليها من المدعيه بضايع دون ان تسدد قيمتها رغم المطالبه بها، مما اضطر موكله ان يقاضيها وقد حكمت المحكمه له، وقام المدعي عليه باستيناف الحكم، وقد ايدت محكمه الاستيناف الحكم واصبح نهاييا، والحكم الان بمحكمه التنفيذ، وقام المدعي بتوكيل محامي حتي يحفظ حقه، وختم دعواه بطلب الزام المدعي عليه باتعاب المحاماه بمبلغ قدره اربعون الف (٤٠,٠٠٠) ريال، وحيث ان وكيل المدعي افاد بان موكله توفي قريبا اثناء نظر الدعوي وبعد قيدها وعليه واستنادا للفقره الاولي من الماده الثامنه والثمانين من نظام المرافعات الشرعيه فان الدايره تحكم بانقطاع الخصومه.

(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بانقطاع الخصومه في هذه الدعوي المقامه من المدعي / (...)ذو الهويه الوطنيه رقم (...) ضد المدعي عليه / (...)ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.