moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 449016613 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي (المحتكم ضده) تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي جاء فيها انه جري التعاقد بين الطرف الاول: (مؤسسه (...)) والطرف الثاني:(شركه (...)) علي "تاجير وتامين تريلات"، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (6) الذي ينص علي (وفي حال النزاع لا قدر الله فيكون الفصل فيه بين الطرفين وديا واذا تعذر فيكون بالتحكيم في (...)) من العقد المؤرخ في 1443/08/25ه ، وموضوع العقد لا يتعلق بالتجاره الدوليه، وقد جري تعيين المحكم (...) عن الطرف الثاني في النزاع الواقع بينهما، وقد جري الكتابه الي هييه التحكيم برد المحكم خلال خمسه ايام من تاريخ العلم بتشكيل الهييه، وقد رفضت هييه التحكيم طلب الرد بتاريخ 1443/11/20ه، علما باني لم اتقدم بطلب رده سابقا، ونظرا للمسوغات الاتيه: (تم الاتفاق علي تعيين محكم لنا وذلك من خلال الدعوي التي رفعتها شركه (...) امام المحكمه برقم 439462709)، فانه يطلب رد المحكم/ (...). وباحاله الدعوي لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظر الدعوي جلسه يوم 01 / 04 / 1444ه وفيها اطلعت الدايره علي طلب عزل المحكم المقدم من المدعي ، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله . الاسباب: وبما انه قد تبين ان المدعي يطلب رد محكم المدعي عليها وتبين انه هييه التحكيم قد اصدرت حكمها في القضيه كما تبين انه قد صدر حكم هذه الدايره القاضي بابطال حكم هييه التحكيم وذلك في الدعوي رقم: 4470009547 مما تنتهي معه هذه الدايره الي عدم قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الطلب. وبالله التوفيق.