moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: الحكم في القضيه رقم 3190 لعام 1439ه المقامه من/ (...)، هويه الصباح/ (...) ضد/ (...) للتجاره والمقاولات، سجل التجاري/ (...) الحمد لله فقط والصلاه التجاريه والصلاه والسلام علي من لا نبيه بعد، وبعد: في يوم الاربعاء 1440/03/20ه وبمقر الولايه بالدمام عقدت الدوره السادس لها بتشكيلها التالي: القاضي/(...) القاضي/ (...) القاضي/ (...) وبحضور (...)امينا للسر، وذلك من خلال مشروع دراسه البناء ايضا المحاله للدايره في 25/05/1440ه، وفيها بعد المدوله تم اصدار هذا الحكم. (الوقايع) تحديد حصل الان الان بالقدره المطلوبه لاصدار هذا الحكم بتقدم مساعده/ (...)، بصحيفه تختص فيها المدعي عليها، تعينت بالرقم المشار اليه بعاليه، وتم جلسه 8/9/1439ه، وفيها حضرت وكيله لتوجيه الاتهام، ولم لماذا دعت المدعي عليها، وطلبت وكيل مهله للابلاغ عن المدعي عليها، وفي جلسه 20/10/1439ه، حضرت وكيله، كما حضر مدير المدعي عليها عليه/ (...)، وفيه استفسر وتوجه بطلب الي موكلها فافادت انها وصلت الي المؤسسه التي جاءت فيها: تم الاتفاق بين موكلي والمدعي عليها علي تاسيس التجاره والمقاولات، وبموجب ذلك قام موكلي بدفع مبلغ لطلب مايتان وخمسون الف ريال (250.000) لطلب المطالبه بهم، الا انه منذ تاسيس الشركه في عام 2015م، لم يصل الي شركه موكلي اي مستندات او فواتير خاصه بالشركه، لذلك موكلي الزام المدعي عليه عليها اعاده راس المال الذي دفعه لها, هذه موكلي، وطلب الاجابه من المدير المدعي عليه استمهل لذلك، في جلسه 27/10/1439ه، قدم الوكيل المدعي عليه مذكره جوابيه للمساهمه فيها: ان المتامل في الوثيقه للتقدم من اجل تقديم المساعده ليشرح له انه لا يحدث علي تاسيس شركه، بل غايته المشاركه في الربح وخماسي مشروع معين، وهو مشروع (ترحيل منتجات وحفر وتوريد مشروع معين (...) مدينه (...) المبرمه بين موكلتي وشركه (...) وقد استمع الي الذي شارك فيه موكلتي وهو يعرف ما حققه من الارباح او تضرر، ولا يمنع لدي موكلتي من التاثير علي ندب محاسب قانوني، ومطالبه الغاء راس المال دون تحمل اي من اقل مخالف للشرع والنظام، الحريه ا رفض الطلب، وتوضيح وكيل المساعده علي ما جاء فيها تفتاك بما في ذلك ما يكفي، كما اكتفي الوكيل المدعي عليها، كما طلب رفع الجلسه من الوكيل المدعي عليه، وفي جلسه 12/11/1439ه، وحيث تتم بعد دراسه حاله الدايره من الوكيل المدعي عليه عليها الداتر الخاص بالمشروع محل المشاركه, وكل ما يثبت او نصف في المشروع، فاستعد لذلك، في الجلسه 2/1/1440ه، حضري جهه الاختصاص، وسوف يلتفت الوكيل المدعي عليه عماهل لاجله، فطلب مهله ثانيه، وفي الجلسه وكيله وكيل ما يؤكد ما يؤكد تاييد المدعي عليه باستلام كامل المشروع، واطلاع الوكيل المدعي عليه علي ما جاء فيها استمهل للاجابه، وفي الجلسه 1/2/1440ه، قدم الوكيل المدعي جوابيه فيه: بالمشاركه مع موكلتي بشكل مباشر انشاء عن طريق المدعو/ (...), واخيرا اطلب الحصول علي المدعو (...) لسماع افادته، وبكل تاكيد وكيل للاجابه علي ما جاء فيها استمهلت للاجابه، في الجلسه 22/2/1440ه، ارجو ان تؤكد وكيل المدعي عليها هل انتهت خساره راس مال ام اعلان لا، ففاد بوقوع خساره الا انه لا علم له بالتفاصيل، ومهله للرجوع الي موكلته، وفي الجلسه 3/6/1440ه، قدم الوكيل المدعي عليها الرساله جوابيه فيها: ان موكلتي تحيل الي العقد لبعض الوقت، والذي يفيد ما يساعده بنسبه 10% من الحزن، كما تطلب موكلتي الي المدعو (...) لسماع افادته، واعلم وكيل المحامي علي ما جاء فيها اكتفت بما في ذلك، كما اكتفي وكيل المدعي بما فيها مقدم، وقد تم رقع القلم، وفي جلسه هذا اليوم الموافق 20/3/1440ه، حضر طرفا ثالثا، وحيثما لاي معينان بما فيه، تم رفع الجلسه. للمداوله و اصدار الحكم. (الاسباب) وبعد مضي الوقت والاجابه، اطلاع علي اوراق الحاله والمستندات، وحيث ان وكيل توكيل تلخص طلبها الزام المدعي عليها دفع لموكلها مبلغا دفاع مايتان وخمسون الف ريال (250.000) نظير موكلها بالمشاركه محل المدعي عليها في مشروع (ترحيل المنتجات وحفر وتسويق وتوريد ودفان المشروع (...) مدينه (...) المبرمه بين المدعي عليها وشركه (...). لمساعده، ساهمت في اشتراكك في هذا المشروع، مع مطالبته ندب الخبراء محاسبي لتبيان ذلك، وحيثما تقدم وكيلا للمساعده مستنداتها والتي تتلخص في عقد المشاركه المبرم بين الطرفين والمؤرخ في 10/9/2015م، وحيث انه بتامل ما ورد في اليوم المحدد ليوضح انه محدد بمده سته اشهر حتي 10/3/2016م، كما ورد فيه اسم المدعي عليه من قبل ترجمان بالمشروع الخاص، الامر الذي اعلن وكيلا للدعوه الي ان يتم، ولم تنكره المدعي عليهم، وحيث ان تنسيق التعامل بين الطرفين يهتم جليا بانهم يعقدون مضاربه، وبالتالي فان المدعي عليها لا يمنع الا بالتعدي او التفريط، وحيث ان عدم التنبيه علي المدعي عليها بابلاغها بسير العمل فيما تشاركوا به من المشروع، وعدم مراقبهها بتسليمه اي اوراق او مستندات خاصه بالمشروع، بل ياذنها بعدم ابلاغه علي تاكيد المشروع محل المشاركه من عدمه، يعتبر تفريطا منه بصوت واضح، قد طلبت منها تقديم ما يثبت الاشتراك، وحساب الاشتراك والتوقف، فلم يتقدمه، الامر الذي انتهي انتهي معه الي فسخ عقد مشاركه المبرم بين الطرفين، والزام المدعي عليها دفع للمدعي الشامل المدفوع قبله، ولا ينال مما ينتهي الي ان يصل الي ما ذكره وكيل المدعي عليه من طلبه ادخالمدعو (...) في المشترك، حيث ان انمبر بين اشتراك، ولا للاجماع في العمل. (فل هذه) وبعد المداوله حكمت بالزام المدعي عليه عليها/ شركه (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم (...) الي دفع للمدعي/ (...)، هويه رقمي رقم (...) طلبا لطلب مايتان وخمسون الف ريال (250.000)، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: الحكم في الحاله رقم 642 1440ه المقامه من/ (...)، هويه التاسعه/ (...) ضد/ (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري/ (...) الحمد لله فقط والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: هل في يوم الثلاثاء 1440/06/28ه ومقر المحكمه المحاكمه الشرعيه للعقد الشرقيت الدوره وتشكيلها التالي: القاضي/ الثانيه (...) الجمعه/(...) القاضي/ (...) وبحضور (...) للسر، وذلك من خلال المساهمه في دراسه الحاله بالتالي المحاله للدايره في 1440/06/01ه، وفيها بعد المداوله تم اصدار هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل علي حقيقه هذه الحاله بما في ذلك اوردها الحكم المحلي الاعتراض، لذا فان تحيل الي درءا للتكرار، وتمثل في تقدم وكيل للمساعده بصحيفه تطلب فيها الزام المدعي عليها بان يدفع لموكلها مبلغا رسميا مايتان وخمسون الف (25.000) ريال نظير موكلها المدعي بالمشاركه مع المدعي عليها في المشروع (ترحيل المنتجات وحفر وتسويق وتوريد ودفان المشروع (...) مدينه (...) المبرمه بين المدعي عليها والشركه (...)، ويرجع ذلك الي التركيز علي نص القضيه تم اصدار حكمها القاضي بالزام المدعي عليها دفع للمدعي المتميز المدعي به، وثيقه الي تفريط المدعي عليه، لا يظهر بوضوح علي سير العمل فيما تشاركا فيه، وعدم تسليمه اي اوراق او مستندات خاصه بالمشروع وعدم تقديم ما يثبت حق المشروع للمدعي او الدوره، واكتملت المدعي عليها علي المدعي عليه الي ان تم مع فسر المدعو (...) واضح لما حصل بوضوح واضح من المدعي عليه. في مشروع جديد لتعويض التقليص، واحيلت القضيه الي هذه الدوره تم انشاء دراسه اوراقها ومستنداتها وحكمها بشكل بارز من وكيل المدعي عليها وما عليها من ارتات ضوء طلب الحضور الوسيط (...) لاستجلاء الحقيقه وحده المحكمه لذلك استنادا الي الماده 90 من نظام المرافعات الشرعيه ولوايحها الاصليه ومباشره اتخذ قرارا في عده جلسات بحضور وكيل المشهوده والمشهود ضدها كما حضر في الجلسه المنعقده بتاريخ 28/6/1440ه (...) كما اكده مااعلن عنه من ذلك تم تشفيره وهو من سرقه مبلغ الاشتراك طلب طلب عمل باسم المساعده علي اطلاع بتعثر المشروع البسيط لطلبه في مشروع جديد لتعويض الفافادع مجرد وكيل بين المدمنين والشركه الغامضه لان ابلغه احد من الطرف التابع للشركه المشروع متعثر ولم يطلع علي معلومات هذا سر سريه لم يوافق علي نقل المشاركه الي المشروع في الاحساء، بالاضافه الي انه شريك اخر ودخل معه في نفس المشروع وعادوا له ماله اضافه الي السيد، وبعرض ذلك علي الوكيل المشفر اصر علي افادته بعلم الوصول الي مشروع في الاحساء، ووافق علي ما ذكره المستجوبه والمشاركه الشريك الاخر وادعي ان له متطلبات خاصه. (الاسباب) بدراسه اوراق الحاله والمستندات والحكم، تبرز بشكل بارز من الوكيل المدعي عليه وما بني عليه لسبب، فظهر ان الاعتراض خلال المهله النظاميه، ومن ثم وافق علي تشكيلها. اما عن الموضوع فقد استبان لدايره الصحه النتيجه التي خلصت اليها في اصداراتها، ولانها في وجودها انشاتها هذا القضاء ما يكفي لاييد هذا الحكم اضافه لما اتقن الوكيل المتقن من اعاده الشركه راس مال شريك اخر في ذات المشروع اضافه الي الاندرويد، فان هذه الدوره تؤيده ثابتا لسببه. (لذلك) ارتفع حكم قبول الاعتراض ورفضه لموضوع ما، واي حكم اوضح اعلاه لسببه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد