moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 27 chunks
الحكم في القضيه رقم ٦٣٥٤/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من : مؤسسه / (...) للمقاولات ضد : (...) الحمد لله وحده, والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق ٢٤/١١/١٤٣٩ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه في الرياض الدايره التجاريه الثانيه, ... وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه، حيث تتلخص وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه تقدم بلايحه دعوي الي فضيله رييس المحكمه التجاريه بالرياض طلب فيها الزام المدعي عليه بمبلغ ١.٢٨٢.٤٠٠ ریال مقابل توريد بضاعه له واتعاب المحاماه بمبلغ ٥٠.٠٠٠ ریال وايقاف خدماته. وتم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه ومن ثم احيلت الي هذه الدايره بتاریخ ١٢/٦/١٤٣٧ه، وفي سبيل نظر الدعوي تم تحديد عده جلسات لم يحضر من يمثل المدعي عليه الا في جلسه ١٣/٤/١٤٣٨ه اذ جري سماع الدعوي المشار اليها اعلاه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه (...) قدم جوابا جاء فيه: اقام المدعي دعواه علي اساس ان موكلي اشتري بضاعه من المدعيه بقيمه ١.٢٨٢.٤٠٠ ريال بتاريخ ٢٤/١١/٢٠١٥ وان موكلي قد قام باستلام البضاعه وامتنع عن سداد ثمنها وهذا ادعاء مردود عليه من عده اوجه: اولا/ ليس من المتصور ان تتم عمليه شراء بهذه القيمه دون وجود عقد بين الطرفين موقع و مصادق عليه من الغرفه التجاريه. ثانيا/ ان المدعيه قدمت مجموعه من الصور الضوييه تفيد عروض اسعار مقدمه من شركه (...) لمؤسسه موكلي واوراق طلب شراء وكل هذه الاوراق غير موقعه من موكلي وليس بها توقيع شخص مفوض من موکلي بتفويض رسمي مصادق عليه طبقا للانظمه واللوايح المعمول بها في المملكه وليس عليها الا توقيع شخص يدعي / (...)، (...) الجنسيه وهذا الشخص كان علي زياره تجاريه علي مؤسسه (...) للتجاره وهي مؤسسه مملوكه لموكلي الا ان هذا الشخص لا يحمل اي تفويض من موكلي او من المؤسسه يخوله التوقيع علي اي اوراق. وطلب رفض الدعوي والحكم بالتعويض المناسب علي ما اصاب موكله من اضرار نتيجه دعوي المدعي. واتعاب محاماه بمبلغ ٥٠.٠٠٠ ریال. ثم قدم وكيل المدعيه (...) مذكره جاء فيها: المدعي عليها تعاقدت مع المدعيه علي توريد بضاعه عباره عن مواسير وخلافه باطوال مختلفه حسب اتفاقيه التوريد المؤرخه ۱۳ صفر عام ١٤٣٧ه الموافق ٢٤/١١/٢٠١٥م لقاء ثمن وقدره (١.٢٨٢.٤٠٠) ریال سعودي والاتفاقيه موقعه من المؤسسه المدعي عليها ومن المدير الفني للمؤسسه المدعي عليها وممهوره بختم مؤسسه (...) للمقاولات وثابت فيها اقرار المؤسسه المدعي عليها انه تم استلام المواد اعلاه كامله عنديذ وطبقا للبند الثالث من العقد (يتم دفع قيمه المواد فورا بعد تسلم المواد) ولما كانت المدعي عليها استلمت البضاعه المتفق عليها وقع الشخص الذي تعاقد مع المدعيه نيابه عن المدعي عليها بالاستلام عنديذ تستحق قيمه البضاعه وهذه من ابجديات التعامل خاصه ان طريقه السداد موضحه سلفا بعقد التوريد ولما كانت الدعوي تداولت بالجلسات علي مدار اكثر من ثلاث جلسات وفيها لم تحضر المدعي عليها او نايبا عنها الا في الجلسه الاخيره حضر / (...) بصفته وكيلا شرعيا عن المدعي عليها وقدم مذكره بدفاعه تضمنت الكثير من الاسانيد الواهيه لكي تتملص المدعي عليها من المبالغ التي في ذمتها. وسوف نرد علي كل ما ابداه وكيل المدعي عليها من دفاع ودفوع خاليه من الاسانيد النظاميه او الشرعيه. ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء فيها منعا من التكرار والاطاله نحيل الي ما ورد في لايحه الدعوي والمذكرات السابق تقديمها من الاطراف الا اننا نؤكد ان الوقايع التي حصلت في الواقع هي كما يلي: ان صاحب مؤسسه (...) للمقاولات السيد/ (...) كان قد تعرف علي المدعي/ (...) – (...) الجنسيه - وقام بتصحيح وضعه وغادر المدعو (...) المملكه ثم عاد علي تاشيره تجاريه علي اسم مؤسسه (...) للتجاره. علما ان موكله يمتلك مؤسسه اخري باسم مؤسسه (...) للتجاره. حتي يتمكن هذا الشخص من انهاء متعلقاته داخل المملكه والخروج بشكل نظامي وخلال فتره تواجد المدعو/ (...)، حضر الي موكلي وطلب منه رقم حسابه البنكي واخبره ان له قريب يريد تحويل مبلغ مالي بنظام الاعتمادات الماليه متحصل من عمليه بيع مواسير علي حساب موكلي نظرا ان المؤسسه التي يعمل بها قريبه عندها مشاكل في حسابها البنكي، وقام موكلي بحسن نيه وطيبه قلب باعطايه رقم الحساب الخاص بمؤسسه (...) للمقاولات، وبعد ذلك بايام وصل موكلي خطاب من البنك يستفسر عن العمليه فقام بالاتصال ب(...) واستفسر منه عن العمليه فاخبره ان هناك شركه قامت بشراء المواسير وطلب منه التوقيع علي الاوراق التي تسمح للبنك بقبول التحويل، وفعلا قام موكلي بتوقيع الاوراق وبعدها بايام وصلته رساله من البنك تفيد تمام تحويل المبلغ لحساب مؤسسه (...) للمقاولات وهنا طلب موكلي من المدعو / (...), الحضور الي مقر مؤسسته ومعه قريبه صاحب المبلغ المحول في حساب موكلي وبعدها بايام حضر (...) الي مكتب موكلي وطلب تسليمه المبلغ المحول الي حساب موكلي والبالغ (١.٥٠٠.٠٠٠) ريال وقام باستلامه فعلا وطلب منه موكلي مرارا وتكرارا امام شهود ان يقوم باحضار ورقه موقعه ومختومه ومصدقه من الغرفه التجاريه ان امكن تفيد تسليم المدعي (...) للمبلغ المسلم منه الي قريبه او شركته الا ان المذكور ماطله مرارا وتكرارا وبعدها بايام حضر الي مكتب موكلي واخبره ان والدته في (...) في وضع صحي سيء جدا وانه مضطر لمغادره المملكه خلال ساعات ولما طلب منه موكلي الورقه التي تفيد خلو طرفه وطرف مؤسسته – (...) للتجاره- من اي مديونيه قام باعطاء موكلي ورقه موقعه منه و ممهوره ببصمه اصبعه تفيد خلو طرف موكلي من اي مديونيه لاي شخص او مؤسسه او شركه كما نفيد بعدم وجود اي مديونيه مترتبه علي موكلي او مؤسسته لصالح اي فرد او جهه داخل المملكه. ثانيا: الرد علي مزاعم المدعيه: ادعت المدعيه انها ارتكنت في دعواها علي اتفاقيه توريد مواد وان تلك الاتفاقيه موقعه من المدير الفني للمؤسسه المدعو/ (...) والاتفاقيه ممهوره بخاتم المؤسسه المدعي عليها وصوره سجل تجاري تخص المدعي عليها وفاتوره بكميات البضاعه المورده من المدعيه للمدعي عليها بتوقيع المدعو/ (...) والرد، واثناء وجود المدعو/ (...) فقد موكلي حقيبه بها مجموعه من الاوراق الخاصه به وبالمؤسسه وفي حينه توجه الي قسم الشركه وحرر مذكره بالفقد وتاریخ هذه المذكره الرسميه يسبق تاریخ اتفاقيه التوريد المزعومه وعليه فانه اتضح لموكلي وبعد تحريك هذه الدعوي اتضح ان المدعو/ (...) هو من قام بسرقتها من المكتب واستخدم ما بها من اوراق واختام، وهو ما يدعم وقوع موكلي تحت عمليه تدليس وخداع محكمه تعاون فيها المدعو/ (...) مع اخرين لخداع موكلي والصاق المديونيه به وبمؤسسته ونستميح الدايره عذرا ان نسال سؤال جوهري (اليس في مؤسسه (...) اي موظف غير هذا المدعو/ (...) حتي يوقع علي كل الاوراق. اليس من العجب ان يوقع هذا الشخص الذي ليس له اي صفه قانونيه علي كافه الاوراق من الاتفاقيه وفاتوره الكميات المسلمه؟ حتي الختم الذي تدعي المدعيه وجوده علي الاوراق هو ختم مبيعات، وهو من المفقودات المثبته في المحضر والسؤال الاخر من الذي سمي المدعو/ (...) مسمي المدير الفني؟ اكان يحمل اقامه نظاميه بها هذا المسمي الوظيفي؟ اجزم ان (...) لم يكن يحمل ايه اوراق رسميه من مؤسسه (...) لا بمسمي مدير فني ولا باي مسمي اخر ونحن نتحدي ان تقدم المدعيه اي ورقه عليها امضاء غير امضاء اللص (...) اما ما يتعلق بالامر الصادر من المدعي عليها للبنك يامر فيه البنك بتحصيل مبلغ وقدره (٩٠٠.٠٠٠) تسعمايه الف ريال وايداعه في حساب رقم (...) وتم ايداع المبلغ وموقعه من السيد/ (...) مؤرخه في ١٥/١٢/٢٠١٥م عدد (۱) امر صادر من المدعي عليها للبنك يامر فيه البنك بتحصيل مبلغ وقدره (٦٠٠.٠٠٠) ستمايه الف ريال سعودي وايداعها حساب رقم (...) والمطالبه موقعه من السيد/ (...) مؤرخه في ١٧/١٢/٢٠١٥م وفاتوره تجاريه ثابت فيها بيع مؤسسه (...) للمقاولات لذات البضاعه الي شركه (...) للمقاولات التي سددت قيمه البضاعه (...) ل(...) للمقاولات بعد استلامها البضاعه بالفاتوره المذكوره.. فمن اين تحصلت المدعيه علي هذه الاوراق؟ هل من البنك؟ ام من الشركه (...) ؟ ولما كانت المدعيه تعرف شركه (...) التي ترغب في شراء البضاعه لماذا لم تبيعها مباشره؟ ان اجابه هذه الاسيله هي حل قضيتنا والجواب ان المدعيه تحصلت عليها من المدعو (...) الذي اتفق مع شخص ما داخل كيان المؤسسه المدعيه والذي سماه (...) لموكلي بقريبه الذي لديه مشكله في الحساب البنكي وقاموا بعمل هذه اللعبه علي موكلي لتوريطه في سداد المبلغ المطالب به بعد ان قاموا باختلاس المبلغ لانفسهم. فلا يعقل ان تتحصل المدعيه علي هذه الاوراق من البنك ولا يعقل ان تتحصل عليها من الشركه التي تدعي انها اشترت البضاعه، لانها لو كانت تعرف هذه الشركه لماذا لم تبيعها البضاعه مباشره وتاخذ ثمنها کامل ام انها ارادت ان تربح موكلي ۲۰۰۰۰۰ ریال. واكد علي طلباته السابقه. واحتياطيا الاستعداد لحلف اليمين الشرعيه وسماع الشهود. وفي جلسه ٧/٨/١٤٣٩ه سالت الدايره وكيله المدعيه عما طلبت الاجل من اجله فذكرت بانها تكتفي بما سبق كما طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الجواب علي المصادقه المقدمه في جلسه اليوم فاستعد بذلك. وفي جلسه ٢٧/١٠/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من خمس صفحات وبعد اطلاع الدايره تبين عدم ملاقاتها للجواب فاعادتها اليه ثم افهمته بان عليه الجواب علي المصادقه المقدمه في الجلسه السابقه وفي حال عدم جوابه ستعتبره الدايره ناكلا عن الجواب وستفصل في الدعوي، وفي جلسه هذا اليوم قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من صفحه واحده تبين عدم ملاقاتها للجواب علي المصادقه المقدمه من قبل المدعيه ثم طلبت وكيله المدعيه الفصل في الدعوي وبسؤاله عن دعوي موكلتها احالت الي لايحه الدعوي ومرفقاتها وطلبت الزام المدعي عليه بمبلغ ١.٣٢٦.٥٦٤ ریال وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه احال الي ما سبق تقديمه. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ ١.٣٢٦.٥٦٤ ریال مقابل توريد بضاعه له. وقدم بينته علي الدعوي تتمثل في مصادقه ارصده عملاء عليها ختم المدعي عليها وتوقيع احد منسوبيها، وحيث امهلت الدايره المدعي عليها وطلبت منها الجواب علي المصادقه ولم تقدم جواب ملاقي وهذا يعد نکولا عن الجواب يوجب اعمالها والحكم بموجبها، ولا يؤثر في ذلك ما اثاره المدعي عليه من دفوع اذ لا اثر لها في ثبوت الحق لكون من ينسب له الوقايع يقع تحت کفالته وعلي علم بتصرفاته اذ ذكر وكيله في معرض رده (وخلال فتره تواجد المدعو/ (...)، حضر الي موكلي وطلب منه رقم حسابه البنكي واخبره ان له قريب يريد تحويل مبلغ مالي بنظام الاعتمادات الماليه متحصل من عمليه بيع مواسير علي حساب موكلي نظرا ان المؤسسه التي يعمل بها قريبه عندها مشاكل في حسابها البنكي، وقام موكلي بحسن نيه وطيبه قلب باعطايه رقم الحساب الخاص بمؤسسه (...) للمقاولات، وبعد ذلك بايام وصل موكلي خطاب من البنك يستفسر عن العمليه فقام بالاتصال (...) واستفسر منه عن العمليه فاخبره ان هناك شركه قامت بشراء المواسير وطلب منه التوقيع علي الاوراق التي تسمح للبنك بقبول التحويل, وفعلا قام موكلي بتوقيع الاوراق وبعدها بايام وصلته رساله من البنك تفيد تمام تحويل المبلغ لحساب مؤسسه (...) للمقاولات وهنا طلب موكلي من المدعو/(...) الحضور الي مقر مؤسسته ومعه قريبه صاحب المبلغ المحول في حساب موكلي وبعدها بايام حضر (...) الي مكتب موكلي وطلب تسليمه المبلغ المحول الي حساب موكلي والبالغ (١.٥٠٠.٠٠٠) ریال وقام باستلامه فعلا وطلب منه موكلي مرارا وتكرارا امام شهود ان يقوم باحضار ورقه موقعه ومختومه ومصدقه من الغرفه التجاريه ان امكن تفيد تسليم المدعي (...) للمبلغ المسلم منه الي قريبه او شركته الا ان المذكور ماطله مرارا وتكرارا و بعدها ...) وهذا يدل علي علمه بتصرفاته مما يوجب الزامه بمبلغ المطالبه. (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره بالزام( ...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع لمؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مليون وثلاثمايه وسته وعشرون الفا وخمسمايه واربعه وستون ري١,٣٢٦,٥٦٤الا. محمولا علي اسبابه. الحكم في القضيه رقم ٤٩٥ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات , سجل تجاري (...) ضد/ (...), سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٦/٢٩ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها ... وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/١٥ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد بضاعه ، والمطالبه بباقي الثمن. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٤/١١/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٦٣٥٤ لعام ١٤٣٧ه القاضي بالزام (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع لمؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مليون وثلاثمايه وسته وعشرون الفا وخمسمايه واربعه وستون ري١,٣٢٦,٥٦٤الا. محمولا علي اسبابه.