tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / income_tax

W 211114 2023

gstc_gov_sa · decision · processed · 32 chunks

date_gregorian=2023-09-26 date_hijri=1445-03-11 document_type=decision entity=legal_basis:royal_order:26040 entity=legal_basis:ministerial_decision:1535 entity=legal_basis:ministerial_decision:1776 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الاستئنافية الأولى لمخالفات ومنازعات ضريبة الدخل في مدينة الرياض entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=legal_basis:royal_order:13957 language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=income_tax validity_confidence=0.0
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستينافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الدارجه الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-211114: قرار رقم
(W-211114-2023) الصادر في الاستثناف المقيود برقم
في الدعوي المقامه
المستانف
من/المكلف
المستانف حده
ضد/هييه الزكاه والضريه والجمارك
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده:
انه في يوم الخمس 12/09/12، اجتمعت الداره الاستنافيه الاول، لمخالفات ومناعات ضربه
الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 1444/02/26 ه، وذلك بمقترها في مدينه
الرياض، بحضور كل من:
رييسا
الدكتور / ...
عضو
الدكتور / ...
عضوا
... الاستاذ /.
وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ: 09/26/2023/م / ... هويه مقيم رقم (...) بصفته
ممثل عن الشركه المستانفه بموجب السجل التجاري، علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات
ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده في الرقم (IZJ-2023-181711) المصادر في العروي رقم (W-2019)
من المتعلقه بالربط لضريبه الاستقطاع لشهر يناير ومراس ويونيو وسبتمبر وديسمبر لعام
2019م، في العروي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريه والجمارك، والذي قضي
قرار دايره الفصل فيها بما ياتي:
اولا: رفض اعتراض المدعيه علي بند مبالغ مدفوعه لجوات خارجيه مقال برامج وخدمات فنيه.
ثانيا اثبات التهاء الخلاف حول بند اخضاع التحديثات الفنيه لضريه الاستقطاع بنسبه (15%) بدلا عن
(%).(5)
ثالثا: صرف النظر عن الاعتراض علي بند غرامه التاخير، وفقا لحييثات القرار.
وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه...), تقدم بالثكه استيناف تضمنت ما ملخصه الاتي:
اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن، فانه يثعي بانه وفيما يخش بند (ضريبه الاستقطاع
لشهر يناير ومارس ويونيو وسبتمبر ولديمس لعام 2019م) حيث ان المستيناف (المكلف) يطالب بالاعاء
قرار الدايره بشان هذا البند علي اساس ضريبه الاستقطاع علي مبالغ المبيعات المحوله من الشركه الي
مورد البرامج شركه ... (شركه غير مقيمه) للعام 2019م خلال الاشهر
pePublic |
الموقي الالكتروني: الموقي
8001220000 : الرقم المجاني

بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الداراه الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-211114:قرار رقم:
(W-211114-2023) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
(ينابير/مارس/يونيو/سبتمبر/ديسمبر) وقام المكلف اضافه الارقام المرجعيه لاقرارات المقدمه بتاريخ 2023/02/05
و لغه قيمه البرامج بالاجمالي 247,422.38
و لغه المستثنيه 247,422.38
و لغه المستثنيه 247,422.38
و لغه المستثنيه 247,422.38
و للغه المستثنيه 247,422.38
و للغه المستثنيه 247,422.38
و للغه المستثنيه 247,422.
و للغه المستثنيه 247,422.
و للغه المستثنيه 247,422.
و للغه المستثنيه 247,422.
و لغه المستثنيه 247,422.
و للغه المستثنيه 247,422.
و للغه المستثنيه 247,422.
و للغه مستثنيه 247,422.
و للغه المستثنيه 247,422.
و للغه المستثنيه 247,422.
و للغه المستثني
(ينابير/مارس/يونيو/سبتمبر/ديسمبر) وقام المكلف اضافه الارقام المرجعيه لاقرارات المقدمه بتاريخ
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/00
و 2023/00
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/02
و 2023/01
و 2023/01
و 2023/

بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الدارجه الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-211114:قرار رقم:
(W-211114-2023) الصادر في الاستثنافيه المقيود برقم
الخارجيه للاشهر (يناير، مارس، يونيو، سبتمبر، ديسمبر) للعام 2019 م، حيث تم اعتبارها كاتوه مقال
استخدم حقوق فكريه بنسبه 15%، وال巴اطلاع علي المستندات المقدمه من المكلف في مرحله الفحص
تبين ان المكلف قد اوضح بخطاب من شركه ... (مرفق) ان البرامج التي يشترها له كامل حق التصرف
فيها وبيعها داخل المملكه، وال巴اطلاع علي الاتفاقيه والعقد الموقع بين المكلف وشركه ... فقد نص
العقد في الفقره رقم (4) علي حقوق ومسؤолиات شرك الاعمال والتي جاء من ضمها عده فقرات
توضح حقوق ومسؤолиات شرك الاعمال، ولما ان العقد قد نص صريا علي عدم تجول التاخيص
والبرامج الي مستخدمين اخري من الباطن الا بموافقه ... هذا لا يعطي المكلف الحق كامل بالتصرف
في هذه البرامج وهو خلاف ما اشار اليه المكلف في لايحه دعواه، وبالتالي تعتبر كاتاواه مقال استخدم
حقوق فكريه، كما انه قد جاء ذكر كلمه ترحيب اكثر من مره في الاتفاقيه وعليه لا يعتبر استخدام
البرامج داخل المملكه من قبل المكلف مكتمل الحق والملكيه فهو يعتبر قد منح ترخيصا لاستخدمه
وT2ZIEHE داخل المملكه علي اثر الاتفاقيه وما نص فيها، اما بخصوص ما اثار المكلف في لايحه استثنافه
بان العلاقه ليست مجرد علاقه موزع للبرامج مقال اتAWه فتجب الهييه ان العقد هو "اتفاقيه خدمات
الموزع" كما ينتخ من خلال الاتفاقيه المبرمه بين المورد شركه ... وبين المكلف شركه تقنيه التجزيه،
ان المورد يبيع حق استخدام البرامج الي تجار التجزيه عن طريق (البايعين المفوضيين) ومنهم المكلف،
يتبين معه ان طبيعه المعامله بين الطرفيين الشركه الامريكيه والمكلف هي توزيع حق استخدام البرامج
الي تجار التجزيه بالمملكه، (علاقه مورد وموزع)، وليست علاقه باعع ومشتري، كما ان العقد وضح دور
المكلف في العلاقه بين الطرفين، ويتبين منها ان المكلف مجرد م Mozع للبرامج، اما ما ذكره المكلف انه
يحق له بيع البرامج للمستهلك النهايي مما يدل علي امتلاكه كامل صلاحيه حق الاستخدام، فتجيب
الهييه علي ذلك ان البيع هو بطلب من المورد (الشركه الامريكيه)، بناء علي طبقات شراء يتم ارسالها
الي المورد لتحديد الكميات المطلوبه للشحن، كما ان الملحق (ج) في العقد مبيين قيود التفاقيه، والتي
تنص علي ان فتره الترخيص لبيع او توزيع البرامج محدده المده ولها اجل انتها، وبالتالي يënضع ان
المكلف موع لتح استخدم البرامج نيابه عن المورد (الشركه الامريكيه)، وقيامه بعمليات البيع للبرامج
هو بطلب من المورد وليس بتملكه حق الاستخدم الكامل، انما يتحر دوره علي انه موز للبرامج التي
يقدمها المورد، كما تبين الهييه ان للعقود اركان واجبه الاستيفاء ومن الاركان هي وضوح دلاله الايجاب
والقبول، بان يكون كلا منهما واضح الدلاله، والدلاله في العقد المقدم من قبل المكلف تدل علي ان دور
المكلف في المعامله هي توزيع حق استخدم البرنامج في المملكه نيابه عن المورد، فلا يصلح البيع
بوجود قيود تمم التثفع من تحقيق اثار العقد، كتديد قيود علي الاستخدام، او ازام المكلف بالانتفاع
من المنتج بمده، كما تجرد الاشاره الي انه وبعد الرجوع الي الملحق (ا) في العقد، يتبين ان البرامج عباره
عن اشتراكات، والتالي فهي ت thضع للاياتو، وتتمسك الهييه بصحه اجراها استنادا للفقره (1) من الماده
pePublic |
www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني
8001220000 : الرقم المجاني

بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الدارجه الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-211114:قرار رقم:
(W-211114-2023) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
(63) من Nالايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل، وقد تاييد اجراء الهييه بالقرار رقم 16-2020- 2020 من الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل، والقرار الاستثنافي رقم (1426) المصادر في العام 1435 ه، وتؤكد الهييه علي صحه ونظاميه اجراءها وفق المقتضي النظامي، اذا شان اشرا اليه المكلف في لايحه استثنافه فهو مخالف للنص النظامي الموضح اعلاوه وما تم ايضاحه من اسباب، مما يثبت صحه اجراء الهييه وما انتتهي اليه قرار لجنه الفصل، حثا تطلب الهييه عدم قبول اي طلبات جديده للمستانف لم تقدم امام الهييه او داره الفصل استنادا الي احكام الماده (186) من نظام المرافعات الشريعه، والبند (الغرامات).
وفي يوم الخميس 2024/09/12 م، اجتمعت الداره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه
الدخل، عبر التواصل المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم:
من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه الصادره
بالامر الملكي رقم: (26040) وتاريخ: 1441/04/21 ه — وبعد الاطلاع علي الاستيناف، وبعد فحص ما
احتواء ملف الضيه، وبعد المداوله نظاما; وحيث لم تجد الداره ما يستحي حضور اطراف الاستيناف،
قررت الداره قبل بابه المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها.
 اسباب القرار
وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستيناف المقدمه من المكلف تبين للداره استيفاء شروط نظر الاستيناف شكل وفقا للشروط المنصوص عليه في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون مع طلب الاستيناف مقبولا شكل لتقدميه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراء.
وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استيناف المكلف بشان بند (ضريبه الاستقطاع لشهر يناير ومارس
ويونيو وسبتمبر ولعسم لعام 2019م، واستنادا لما نست عليه الفقره (ا) من الماده (الخامسه) من
نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) وتاريخ 1425/1/15 (1) يعد الدخل متحققا
من مصر في المملكه في اي من الحالات الاتيه: - اذا نشا عن بيع او ترخيص باستخدم ممتلكات
صناعيه او فكريه من المملكه", والفقره (ا) من الماده (الثامنه والستون) من نظام ضريبه الدخل الصادر
بالمرسوم الملكي رقم (1) وتاريخ 1425/1/15 (1) يجب علي كل مقيم سواء كان مكلف او غير
مكلف بمقضي هذا النظام ، وعلي المنشاه الدايمه في المملكه لغير مقيم ، ممن يدفعون مبلغ ما
لغير مقيم من صدر في المملكه استقطاع ضريبه من المبلغ المدفوع وفق
www.gstc.gov.sa: الموقع الکتروني
8001220000 : الرقم المجاني

بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الداراه الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-211114:قرار رقم:
(W-211114-2023) الصادر في الاستثناف المقيود برقم
الصادره بالقرار الوزاري رقم (1535) وتاريخ (1/6/11 ه عل : "1- يخضع غير المقيم للضريبه عن اي مبلغ يحصل عليه من اي مصر في المملكه - وتستقطع الضريبه من اجمالي المبلغ وفقا للاسعار الاتيه: - ذكر منها - اتAWه او ربع، دفعات مقال خدمات مدفوعه للمركز الرييس او شركه مرتبطه 15%، القرار الوزاري رقم (1776) وتاريخ (8/5/18 ه - 1435/5/18 بشان تعديل بعض فقرات مواد للايحه التنفيذيه لنظام ضريبه الدخل الصادره بالقرار الوزاري رقم (1535) وتاريخ (8/5/18 ه - 1435/5/18) وتاريخ (8/5/18 ه - 1435/5/18) وتاريخ (8/5/18 ه - 1435/5
الخاتين الثانييه والثاييه من الجدول المدرج ضمن نص الفقره (1) من الماده الثالثه والسيين من اللايحه
ليصبح نحوما علي النحو الاتي: "1- يخضع غير المقيم للضريبه عن اي مبلغ يحصل عليه من اي مصر في
المملكه، وتستقطع الضريبه من اجمالي المبلغ وفقا للاسعار الاتيه: - اتواق او ربع....، بما 15% "مما
نعت الاسيله الاكثر شيوءا الطبعه الرابعه لعام 1433ه - 2012م سؤال رقم 35 علي ما يلي: "تقوم
بعض الشركات المقيمه بشراء انظمه حاسب الي او برامج تدريبيه من خارج المملكه ويتلم لاحقا تحديث
وتطوير هذه الانظمه والبرامج في خارج المملكه ثم ترسل للمملكه اما عن طريق الشحن او عن طريق
الانتزنت، فهل تënضع عمليه شراء وتحديث هذه الانظمه لضريه الاستقطاع? ج : "اذا كانت عمليه شراء
انظمه الحاسب الالي والبرامج التدريبيه بمثابه بضعه يحق للمشتري اعاده بيعها في السوق المحلي
فانها تعتبر في هذه الحاله غير خاضعه لضريه الاستقطاع، اما اذا كانت هذه الانظمه والبرامج مشتراه
من الخارج لغرض استخدامها من قبل المشتري بموجب ترخيص بذلك من قبل البايع دون منح المشتري
حق التصرف بها او ييعها وتكون مرتبطه بشكل دايم بالتطوير الذي تقوم به الشركه المنتجه، ففي هذه
الحاله تعتبر هذه العمليه عمليه ترخيص باستخدام حقوق معنويه (اتاوق) واتخضع لضريه الاستقطاع
بنسبه 15، اما عمليات التحديث لهذه الانظمه والبرامج فانها تعتبر من ضمن الحديات الفنيه
والاستشراريه التي تخضع لضريه الاستقطاع بغض النظر عن مكان تاديه الخدمه وتخضع لضريه
الاستقطع بنسبه 5%، وبعد اطلاع يتبين ان طبيعه الاتفاق بين المكلف وشركه ... تتثمل في قيام
المكلف شراء ابعاده ابعاده بيعها والتسويق وتوزيع المنتجات للمستخدم النهايي حيث يعتبر المكلف
بانه الموزع المعتمد من المورد ... وعند اطلاع علي الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين وحيث ان القصد
من الترخيص المذكور في العقد هو تحديد تقنين العقد وليس المقصد في الترخيص استخدام البرامج
المشتراه او والتعديل او الاستنساخ لما في ذلك من اهداف الحقوق الفكريه للمنتج، والتالي يفقد هويته
النظاميه المسجله من قبل المورد، حيث يتبين من خلال الاتفاقيه انها تمثل برامج مشراه بfصد اعاده
بيعها و ان المعامله التجاريه هي عمليه شراء بغرض اعاده البيع و ان هذه المنتجات هي بحكم البضاءه
المتداوله في دفاتر المكلف وفكافه الايرادات المتعلقه بها يتم التصريع عنها في حسابات الشركه،
ويؤكد ذلك ما ورد في الدليل الارشادي المصادر مؤخرا بعنوان (المعالجه الضريبيه لمدفوعات البرمجيات)
حيث اوضحت الهييه فيه ان الدخل المتحقق لغير المقيم نتيجه ايرام اتفاقيه التوزيع مع جهه مقيمه
pePublic |
www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني
800122000: الرقم المجاني

بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-211114:قرار رقم
(W-211114-2023) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
لتوzeit البرامج لا يمثل اثاوه وانما ارباح اعمال، عطقا ما قررته الداره الاستثنافيه في قراها رقم
الحداد في الاستثناف رقم (IW-25154-2020) لوقايع مشابهه لدهخه، حيث قررت
ان التكييف السليم للمعامله هو اعتبارها من قبيل توريد السلع التي لا يترتب عليها التزام المكلف
بضريبه استقطع علي المبالغ المحوله لغير المقيم، و هذا ما ورد في جواب الهييه ضمن الاسيله الاكثر
شيوعا (سؤال رقم 82) المتعلقه بشرااء الحاسب اللي، حيث اکندت الهييه عدم خضع برامج
لضربيه الاستقطاع متي كان القصد من شراء البرمبيات في اجاده سعها وتعامل، ولا ينال من ذلك ما
دکترته الهييه بان طبيعه المعاملات التي بين الطرفين تمثل اثاءو وتخضع لضربيه الاستقطاع بنسبه
15% وحيث ان تعتمد طبيعه التعاقد بين كل من المورد الخارجي والموارد المحلي وما ان كان يترتب علي
التعاقد منج تحقق استخدام او انتفاع (اناوه) من عدمه بموجب ترخيص من البايع دون منحه حق التصرف
بالبيع حيث ان الاتفاقيه وصدت حريه المشتري في البيع والتوزيع، الامر الذي يتاكد معه ان حقيقه المبلغ
الذي يتحصل المشتري عليه من جمهور العملاء باتجه عن ارباح اعمال للبايع في المملكه من خلال ما
جملته تلك الاتفاقيه بين الطرفين من تفاصيل في ذلك الشان، الامر الذي يتعين معه لدي الداره قبول
استيناف المملكه وارغاء قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (ضريبه الاستقطاع لشهر يناير ومبارس ويونيو
وسبتمبر وديسمبر لعام 2019 م).
وفيما يتعلق بالغرامات المتعلقه بالبند، وحيث تبين عدم صحه ما انتوي اليه قرار الفصل بصرف النظر عن
بند الغرامات؛ لان الغرامات نتيجه تبعيه في استحقاف الفروقات الضريبيه من عدمه، الامر الذي
يتبعين معه لدي الداره قبول استيناف المكلف واغاء قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (الغرامات).
وبناء علي ما تقدم وباستحاب ما ذكر من اسباب قدرت الداره بالاجماع ما ياتي:
منطوق القرار
اولا: قبولالاستيناف شكلا من مقدمه المكلف/... سجل تجاري (…) رقم مميز (…) ضد قرار الداره
(IZJ-2023-181711) الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده ذي الرقم (IZJ-2023-181711)
الصادر في الدعوي رقم (W-181711-2023) المتعلقه بالربط لضريبه الاستقطاع لشهر يناير ومارس وينيو
وسبتمبر وديسمر لعام 2019م.
ثانيا: وفي الموضوع:
Public | m
الموقي الالكتروني : الموقي
8001220000: الرقم المجاني

بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل
IR-2024-211114:قرار رقم:
(W-211114-2023) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
1- قبول استثناف المكلف والغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (ضريبه الاستقطاع لشهر يناير
ومارس ويونيو وسبتمر وديسمر لعام 2019م).
2- قبول استثناف المكلف والغاء قرار دايره الفصل فيما يتعلق ببند (الغرامات).
ويعتبر هذا القرار نهاييا وفقا لاحكام الماده السابعه والاربعون والثامنه والاربعون من قواعد عمل لجان
الفصل في المحافات والمنازعات الضريبيه.
عضو
عضو
... / الدكتور
... / الاستاذ
رييس الداره
... / الدكتور
هذه الوثيقه رسميه مستحجه من النظام، وموقعه الكترونيا.
Public | 7
www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني
8001220000: الرقم المجاني