moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٩٣٢٧٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٠٦ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليه مواد (...)، بثمن اجمالي قدره (١٦١,٣٩٥) مايه وواحد وستون الف وثلاثمايه وخمسه وتسعون ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. ٢- وقد تضرر بسبب هذه القضيه بسبب اتعاب المحاماه. وطالب بالزام المدعي عليه ب: ١-تسليم الثمن وقدره (١٦١,٣٩٥) مايه وواحد وستون الف وثلاثمايه وخمسه وتسعون ريال. ٢-التعويض بمبلغ قدره (١٦,١٣٩) سته عشر الف ومايه وتسعه وثلاثون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-شيك صادر من مؤسسه (...)، برقم (٠٠٠٠٥٧) علي مطبوعات البنك (...)، بتاريخ ٢٠٢٠/١٠/٣١م المحرر للمدعيه والمتضمن مبلغ قدره (٣٥,٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال. ٢- ورقه اعتراض علي الشيك علي مطبوعات بنك (...) بتاريخ ٢٠٢٠/١٢/٣١م. ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: انكر وجود ايه تعامل بينه وبين الشركه المدعيه، وقدم سندا لجوابه ودفوعه المستندات الاتيه: ورقه تبليغ البنك، بتاريخ ٢٠١٥/٠٧/٠٦م، وطالب في جوابه ب: رد هذه الدعوي، وطالب الشركه المدعيه بالافصاح عن هويه الشخص الذي احضر لهم الشيك وتعامل معهم فيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/٠٩/٠٥ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما حضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي، فقد سالت الدايره المدعي وكاله عما اذا استوفت موكلته اجراءات الوساطه والمصالحه المنصوص عليها، اجاب بانه قد تقدم بمذكره الكترونيه بموجب الطلب رقم (٤٣٧٠٦٤٩٩٣) بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٢٦ه ارفق فيها محضر انتهاء المصالحه بغير صلح، وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب مهله للرد. وعقدت الدايره جلسه مرييه وملخصها: حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه اصاله، هذا وقد تقدم المدعي عليه بمذكره الكترونيه بموجب الطلب رقم (٤٣٣٢٧٤٨٦١) وتاريخ ١٤٤٣/١٠/٢٢ه، تضمنت: (بعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي ذكر الاتي: ١ – فيما يخص مطالبه المدعيه مبلغ (١٦١,٣٩٥) مايه وواحد وستون الف وثلاثمايه وخمسه وتسعون ريال قيمه مبيعات، ومبلغ (١٦,١٣٩) سته عشر الف ومايه وتسعه وثلاثون ريال كتعويض عن اضرار. فذكر انهم لايعرفون هذه الشركه ابدا، وليس بينهم اي تعاملات لاورقيه ولا مراسلات الالكترونيه، ولم يسبق التعامل معهم من قبل، ويبد وان الامر فيه سوء فهم من قبل الشركه. ٢ –فيما يخص الشيك ذكر بان هذا لشيك مفقود من ضمن دفتر شيكات رقم (...) من عام ٢٠١٥م، وقد تم ابلاغ البنك (...) بتاريخ ٢٠١٥/٠٧/٠٦م، ولايعرف عن مصير هذا الشيك ولا اي معلومات بعد فقده، وان التوقيع الموجود علي الشيك لا يخصهم ولا يعرفون عنه اي معلومات)، وبعرضها علي المدعي وكاله: اجاب بانه يكتفي بما سبق تقديمه، ويطلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي حيث ان مصنع موكلته قد احترق واحترقت معه كافه المستندات، وانما يوجد كشف حساب استمهل لارفاقه في الجلسه القادمه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/٢١ه وملخصها: حضر المدعي وكاله، كما حضر المدعي عليه اصاله، هذا وقد تقدم المدعي وكاله بمذكره الكترونيه بموجب الطلب رقم (٤٣٣٦٣٤٩٤٨) وتاريخ ١٤٤٣/١١/٢٠ه، ارفق فيها كشف حساب بمبلغ (١٦١,٣٩٥.٩٥) مايه وواحد وستون الف وثلاثمايه وخمسه وتسعون ريال وخمس وتسعون هلله، كما ارفق تقرير الدفاع المدني فيما يخص الحريق علي مستودع المدعيه، وقد قرر المدعي وكاله بان مستودع موكلته احترق وليس لديها سوي ما قدمه في هذه الدعوي، وبسؤاله ان كان يطلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي فطلب يمينه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب بانه مستعد ببذل اليمين، وبناء عليه فقد صاغت الدايره اليمين التاليه: (والله العظيم انه لا يوجد اي علاقه تعاقديه بيني وبين الشركه المدعيه علي الاطلاق ولم يسبق لي التعامل معها، ولم احرر اي شيك لصالحها والله العظيم) وجري عرضها علي المدعي عليه فاستعد ببذل اليمين بهذه الصيغه، وبعد تذكيره بعظم اليمين حلف طبقا للصيغه المشار اليها، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلباته في: الزام المدعي عليه ب: ١-تسليم الثمن وقدره (١٦١,٣٩٥) مايه وواحد وستون الف وثلاثمايه وخمسه وتسعون ريال. ٢-التعويض بمبلغ قدره (١٦,١٣٩) سته عشر الف ومايه وتسعه وثلاثون ريال، واجمل المدعي عليه اجابته في: انه انكر وجود ايه تعامل بينه وبين الشركه المدعيه، وبما ان وكيل المدعي عليه انكر صحه الدعوي جمله وتفصيلا، حيث انكر التعاقد من اصله، ولما كانت بينه المدعيه تتمثل في الشيك المشار اليه ولما كان الاصل ان الشيك ورقه تجاري وتعد اداه وفاء وبينه موصله لما يطالب به المستفيد، ولما كان دفع المدعي عليه علي الشيك هو انه ضمن الشيكات المفقوده وقدم اثباتا لذا من خلال المستندات التي بلغ فيها عن فقدان دفتر الشيكات الذي يشمل ورقه الشيك محل الدعوي، وبالنظر الي تاريخ هذا التبليغ فهو قديم وليس بتاريخ حديث مما يقوي جانب المدعي عليه في كونه لم يحرر الشيك محل الدعوي وانه من ضمن الشيكات المفقوده، ولما كانت اليمين تشرع في حق اقوي المتداعيين، وقد بذل المدعي عليه اليمين علي نفي دعوي المدعيه مما تنته الدايره معه الي عدم استحقاق المدعيه لما تطالب به لقوله ﷺ "لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر" لذلك كله. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي والله الموفق.