moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 6098 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه اوتاد العقاريه سجل تجاري (…) ضد/ شركه نسما المدار للمشروعات الصناعيه التجاريه المحدوده غير ذلك (…) القاضي عمر بن عبدالعزيز بن سليمان الصب ي رييسا القاضي ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق عضوا القاضي عبدالمجيد بن عبدالعزيز بن سعد السند عضوا (الوقايع) (الاسباب) تاسيسا علي ما تقدم، وبما ان قبول التماس اعاده النظر يجب ان يكون من الحالات المبينه في الماده المايتين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م /1) وتاريخ 22 / 1/ 1435ه، والتي حددت حالات جواز التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال التاليه: ا اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي من الجهه المختصه بعد الحكم بانها مزوره. ب اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم. ج اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم. د اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه. ه اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا. و اذا كان الحكم غيابيا. ز اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي. وبما ان الطعن بالتماس اعاده النظر في الاحكام القضاييه النهاييه ليس من طرق الطعن العاديه، فانه لا يقبل اذا الا في الحالات التي حددها النظام نصا علي سبيل الحصر. وبما انه تاسيسا علي ما تقدم، وعلي الرغم من ضيق اسباب المراجعه باعاده المحاكمه امام القضاء، غير ان اكثريه المتقاضين تلجا الي طلبها وتسلكها، متجاهله انها طريق طعن استثناييه، مستنده الي علل غير مؤثره، وبالنظر فيما قدمه طالب الالتماس نجد ان المدعي عليها تبلغت بالقضيه وبمواعيد الجلسات وتخلفت عن الحضور، فاصبح الحكم في مواجهتها حضوريا، وكذلك الطلب المقدم ليس من ضمن الحالات المنصوص عليها نظاما، وحينيذ يكون طلب وكيل المدعي عليها الالتماس تاسيسا علي ما يدعيه؛ قد جاء علي نحو غير مطابق لتلك الحالات النظاميه، حيث ان الحكم الصادر في حق موكلته صدر حضوريا في مواجهتها كونها تخلفت عن الجلسات بدون عذر مقبول، وكون الطلب مقدم بدون ادله تجعل الدايره تحيد عن حكمها الصادر وتقبل الالتماس، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان موكلته لم تكن ممثله تمثيلا صحيحا في الدعوي ووقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم، فالمدعي عليها متبلغه بالدعوي وذلك بوصول رابط الجلسه اليهم كما هو مبين في النظام، اما ما يذكره من غش فكان من الواجب علي موكلته الحضور لجلسات المرافعه وبيان هذا الامر، ولكنها اسقطت حقها بالتخلف عن الحضور، الامر الذي تنتهي معه الدايره والحال ما ذكر الي ما هو وارد في منطوق قرارها، وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس المقدم من شركه نسما المدار للمشروعات الصناعيه التجاريه المحدوده سجل تجاري رقم: (…)، في الطلب رقم 77571 وتاريخ 15/5/1442ه في هذه القضيه رقم 6098/1/ق لعام 1441ه ؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق عضو عبدالمجيد بن عبدالعزيز بن سعد السند رييس الدايره عمر بن عبدالعزيز بن سليمان الصبي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 203 لعام 1443 ه المقامه من/ شركه اوتاد العقاريه سجل تجاري (...) ضد/ شركه نسما المدار للمشروعات الصناعيه التجاريه المحدوده غير ذلك (...) القاضي خالد بن سعود الرشود رييسا القاضي اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضوا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بدفع مبلغا قدره 4.718.676.93اربعه ملايين وسبعميه وثمانيه عشر الفا وستميه وسته وسبعون ريالا وثلاثه وتسعون هلله، تمثل المتبقي من قيمه الفرق بين المبلغ المسلم لها والاعمال المنجزه منها فعليا حسب تقرير الاستشاري، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي بالزام شركه نسما المدار للمشروعات الصناعيه التجاريه المحدوده سجل تجاري رقم: 4030102885 بان تدفع لشركه اوتاد العقاريه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره 4.718.676.93 اربعه ملايين وسبعميه وثمانيه عشر الفا وستميه وسته وسبعون ريالا وثلاثه وتسعون هلله، والذي اصبح نهاييا بفوات مواعيد الطعن عليه، فقدم وكيل المدعي عليها طلب التماس اعاده نظر فيه،بناء علي الفقرات (ج,و,ز) من الماده(200) من نظام المرافعات وذلك لكون الحكم صدر غيابيا علي موكلته، ولم تمثل تمثيلا صحيحا في الدعوي، ووقع غش من المدعي عليها من شانه التاثير علي الحكم، وباحالته الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بعدم قبول الالتماس شكلا، فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت تكرارا لما ورد في الالتماس. وبعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي اجرت فيها المرافعه الكتابيه ولم يتجاوب معها الطرفان، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها ؛حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف و دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 13/10/1442ه في القضيه الابتداييه رقم 6098 لعام 1441ه والقاضي بعدم قبول الالتماس المقدم من شركه نسما المدار للمشروعات الصناعيه التجاريه المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، في الطلب رقم 77571 وتاريخ 15/5/1442ه في هذه القضيه رقم 6098/1/ق لعام 1441ه لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق. عضو اسامه بن حمود بن محمد اللاحم عضواحمد بن عبدالرحمن المحيذيف رييس الدايره خالد بن سعود الرشود