moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٩٦٨٢٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٣٩/١٠/٢٥ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها اسماك وربيان، بثمن اجمالي قدره (٣,١٤٤,٩٣٩.٧٨) ثلاثه ملايين وميه واربعه واربعون الفا وتسعميه وتسعه وثلاثون ريال وثمانيه وسبعون هلله، سدد منه (٢,٩٩٢,٢٧٣.٧٣) مليونان وتسعميه واثنان وتسعون الفا وميتان وثلاثه وسبعون ريال وثلاثه وسبعون هلله، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٠٦/٢٩/١٤٤٤ه. وطالب بالزام المدعي عليها بما يلي: ١-تسليم الثمن وقدره (١٥٢,٦٦٦.٠٥) مايه واثنان وخمسون الفا وستميه وسته وستون ريال وخمس هللات، ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٥,١١٣.١٩) خمسه وثلاثون الفا ومايه وثلاثه عشر ريال وتسعه عشر هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- خطاب مصادقه علي صحه الرصيد، مطبوع علي شركه (...)، ممهوره بختمهم وتوقيع المحاسب العام، ٢- طلب فتح حساب مع التعهد بالسداد، بمبلغ: (١٠٠,٠٠٠) ميه الف ريال، مصدق من الغرفه التجاري، ٣-فاتوره مطبوعه علي اوراق (...) بتاريخ: ٢٥ /٠١/ ٢٠٢٣م، بمبلغ: (٩) تسعه ريالات، ٤- اخطار شركه (...) ضد مطعم (...)، بتاريخ: ٢٠٢٣/٠١/٢٥م، ٥- كشف حساب مطعم (...)، من تاريخ: ٢٠١٨/٠٧/٠٩م حتي ٢٠٢٣/٠١/٠٤م، مطبوع علي اوراق (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٩ /١١/ ١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغهم، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في: ١-تسليم الثمن وقدره (١٥٢,٦٦٦.٠٥) مايه واثنان وخمسون الفا وستميه وسته وستون ريال وخمس هللات، ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٥,١١٣.١٩) خمسه وثلاثون الفا ومايه وثلاثه عشر ريال وتسعه عشر هلله، وبما ان وكيل المدعيه طلب تسليم الثمن وقدره (١٥٢,٦٦٦.٠٥) مايه واثنان وخمسون الفا وستميه وسته وستون ريال وخمس هللات، وبما ان وكيل المدعيه قدم بيناته المتمثله في خطاب المصادقه علي صحه الرصيد، وكشف الحساب، والاخطار، التي يثبت بها استحقاقه لمبلغ المطالبه، لقوله صلي الله عليه وسلم: (البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها، استنادا لما ورد في الماده (٢١) من نظام الاثبات المتضمنه: (اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك.) الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب، واما عن مطالبته بالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٥,١١٣.١٩) خمسه وثلاثون الفا ومايه وثلاثه عشر ريال وتسعه عشر هلله وقد ظهر للدايره ان المدعي عليها منعت المدعيه حقها الظاهر، وهو وصف مؤثر لاستحقاقها التعويض عن اتعاب الترافع؛ وقد قرر شيخ الاسلام ابن تيميه رحمه الله: "واذا كان الذي عليه الحق قادرا عل الوفاء، ومطل صاحب الحق حقه، حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل، اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد" انتهي من مجموع الفتاوي (٢٤/٣٠)، وبناء علي ما تضمنت الماده (٢٦) من نظام المحاماه، ما نصه: (تحدد اتعاب المحامي وطريقه دفعها باتفاق يعقده مع موكله، فاذا لم يكن هناك اتفاق او كان الاتفاق مختلفا فيه او باطلا قدرتها المحكمه التي نظرت في القضيه عند اختلافهما)، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تسلم للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١٥٢,٦٦٦.٠٥) مايه واثنان وخمسون الفا وست ميه وسته وستون ريال و خمسه هلله اضافه لاتعاب تقاضي مبلغ وقدره (١٥٢٦٦) ريال خمسه عشر الف ومايتين وسته وستين ريال لها لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.