tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430801869 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2023-04-26 date_hijri=1443-07-03 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:d512c009-3256-48a4-89fd-4f1c18ceb708 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٨٣٦٨٠ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم للاصدار الحكم فيها بانه تقدم وكيل المدعي بصحيفه دعوي الي هذه المحكمه جاء فيها: لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (...) المقيده في التجاريه بالرياض برقم (...) وتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٢٠ه والمنظوره لدي الدايره (السادسه والعشرون) بشان المطالبه بثمن تصنيع عربات فود ترك بثمن اجمالي قدره (١٠٣.٦٥٥) ميه وثلاث الاف وستمايه وخمسه وخمسون ريال سعودي والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه (...) مبلغ وقدره (١٠٣.٦٥٥) مايه وثلاثه الف و ستمايه و خمسه وخمسون ريال)، وذلك حسب الصك رقم (٤٤٣٠٠٧٤٦٠٢) وتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٢٩ه، ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر ختم بطلب: الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٠,٣٦٥) عشره الاف وثلاث ميه وخمسه وستون ريال سعودي. وبعد قيدها دعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها فعقدت لها جلسه في ١٤٤٤/٠٩/١٣ه عبر الاتصال المريي عن بعد وفيها حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم ثبوت تبلغه بموعد الجلسه حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني، وطلب وكيل المدعي السير بالدعوي ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وقد ذكر وكيل المدعي قايلا بانه تعذر الوصول الي صلح حسب تقرير المصالحه، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن طلبه في هذه الدعوي فاجاب قايلا بان دعواه وطلبه علي وفق صحيفه الدعوي الالكترونيه، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه، فاجاب قايلا بان بينه موكلته علي الدعوي هي صك الحكم المرفق في مرفقات الدعوي وقد ذكر بان الحكم قد اكتسب الصفه القطعيه وعقد اتعاب المحاماه المؤرخ بتاريخ ٣/ ٧/ ١٤٤٣ه وصوره الحواله علي حسابنا من المدعي والتي ابرزها علي شاشه التيمز وقد ذكر بان مبلغ الحواله اكثر من مبلغ المطالبه ولكن نحصر دعوانا في مبلغ المطالبه والذي يمثل تقريبا نسبه ١٠% ثم قرر الاكتفاء وطلب الزام المدعي عليه بسداد اتعاب التقاضي والبالغ قدره (١٠.٣٦٥)عشره الاف وثلاثمايه وخمسه وستون ريال، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
تاسيسا علي ما سبق ضبطه في وقايع هذه الدعوي، ولما كان المدعي حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ مقداره (١٠.٣٦٥) عشره الاف وثلاثمايه و خمسه وستون ريال، والذي يمثل تحمله اتعاب المحاماه في الدعوي المنظوره لدي الدايره سابقا والتي انتهت بالحكم لصالحها، عليه فان الفصل فيها داخل في اختصاص المحاكم التجاريه وفقا لما نصت عليه الفقره التاسعه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٤٤١/٠٨/١٥ه، ومن اختصاص هذه الدايره تاسيسا علي ان قاضي الاصل هو قاضي الفرع، وعن موضوع الدعوي ولما كان الثابت للدايره انتهاء الدعوي الاصليه بالحكم لصالح المدعي فيها، ولما كانت الدعوي الاصليه من الدعاوي التي يجب رفعها ابتداء من محام استنادا علي نص الماده الحاديه والخمسين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ولما كانت الماده السادسه والخمسون من ذات اللايحه اوجبت الحكم بعدم قبول الدعوي في حال اقامه هذه الدعوي من غير محام؛ وبما ان المدعي لم يستطع استحصال حقه الا عن طريق رفع الدعوي امام المحكمه وقد قدم ما يثبت دعواه حسب ما هو مثبت في وقايع هذه الدعوي؛ لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغ وقدره (١٠.٣٦٥)عشره الاف وثلاثمايه و خمسه وستون ريال ، وذلك لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.