tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 14123 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

date_gregorian=2021-01-05 date_hijri=1440-11-08 document_type=ruling entity=document_number:1e470e3d-2ac5-4dd7-a605-e23ee07c1587 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ١٤١٢٣ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ شركه (...)، سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...)
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي، بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي : (تم الاتفاق مع شركه (...) المحدوده حسب العقد لتنفيذ اللوحات الخارجيه للمدارس (اسم وشعار)، واتفق علي جميع بنود الاعمال والمواصفات والاسعار وبناء علي ذلك تم صرف الدفعه المقدمه ٥٠% من قيمه العقد الاجمالي البالغ قيمته ٦٨١٣٢.٥٥ ريال فقط. وعند تقديم العينات للاعتماد قبل البدء في الاعمال لاحظنا المخالفات التاليه : ١- تم الاتفاق حسب العقد ان يكون الاكريلك الظاهر منه ٤ملم وبدون ستروك (حافه) وعند تقديمهم للعينات افادنا المندوب بعدم القدره علي تنفيذ البند حسب العقد وان سماكه الاكريلك الكليه فقط ٤ملم وضروره تركيب ستروك (حافه) ٢-تم الاتفاق حسب العقد ان يكون الاكريلك نفسه ملون وعند تقديم العينات افادنا المندوب بضروره تركيب (ستيكر) بالالوان وحسب افاده المندوب سابقا بان الاستيكر لا يصلح للاعمال الخارجيه وعمره الافتراضي صغير جدا ٣-مده التوريد والتركيب حسب عرض الاسعار المقدم من (...) ٢٥ يوم وكذلك العقد المبديي وعند العقد النهايي تفاجينا بان مده التوريد والتركيب ٣ اشهر، وهو مالا يتماشي مع متطلباتنا. وعليه ومما سبق طلبنا من شركه (...) المحدوده وبخطاب رسمي مخالفه العينات لما تم الاتفاق عليه في العقد وطلبنا منهم رد كامل الدفعه المقدمه وهو مبلغ قدره ٣٤٠٦٦ ريال فقط الا انهم طلبوا بحسم مبلغ ٥٠٠٠ ريال اتعاب المندوب ومازالوا حتي الان يماطلون في رد الدفعه المقدمه ونحن لا نطلب منهم غير المبالغ التي تم صرفها لهم) اه ، وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٤,٠٦٦) هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها : عقدت الدايره جلستها بتاريخ ٠٨/١١/١٤٤٠ه في هذه الجلسه : حضر اطراف الدعوي وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله قدم مذكره جوابيه جاء فيها ان المدعيه ذكرت انه تم الاتفاق حسب العقد ان يكون الاكريلك الظاهر منه ٤ملم وبدون ستروك (حافه)، تم الاتفاق حسب العقد ان يكون الاكريلك نفسه ملون وعند تقديم العينات افادنا المندوب بضروره تركيب ستيكر بالالوان وحسب افاده المندوب سابقا بان الاستيكر لا يصلح للاعمال الخارجيه وعمره الافتراضي صغير جدا ، ونرد بان ما ذكره غير صحيح حيث تم عمل ثلاث عينات مبدييه لاختيار المناسب له واخذ ملاحظاته لعمل التعديلات ولكن قام مهندس المشروع التابع للمدعي عليه برفض العينه الاولي ورفض النظر للعينات الاخري وقام بالتلفظ علي مندوب الشركه ، وذكرت المدعيه بان مده التوريد والتركيب حسب عرض الاسعار ٢٥ يوم عمل وكذلك العقد المبديي وعند العقد النهايي تفاجانا بان مده التوريد والتركيب ٣شهور وهو مالا يتماشي مع متطلباتنا ، ونرد بانه بالنسبه للمده التي تم ذكرها فقد تمت بالاتفاق والتراضي بين الطرفين وفق توقيع المدعي علي عرض السعر والعقد المبرم حيث ان مده عرض السعر يمثل الحد الادني وما ذكر في العقد يمثل الحد الاقصي لمده التنفيذ، وذكرت المدعيه طلبنا من شركه (...) المحدوده وبخطاب رسمي مخالفه العينات لما تم الاتفاق عليه في العقد وطلبنا منهم رد كامل الدفعه المقدمه وهو مبلغ قدره ٣٤٠٦٦ ريال فقط الا انهم طلبوا بحسم مبلغ ٥٠٠٠ ريال اتعاب المندوب ومازالوا حتي الان يماطلون في رد الدفعه المقدمه، ورد عليهم بان الحسم يمثل اتعاب اداريه وتشغيليه اضافه الي ضريبه القيمه المضافه ولم يتم استلام اي رد حتي تاريخه ، ضمت الي ملف المعامله وجري تزويد وكيل المدعيه بنسخه منها ثم قدم وكيل المدعي عليها خطاب عرض السعر رقم ٢٤٧٢ والمؤرخ في ٤/٣/٢٠١٧م كما قدم العقد التنفيذي المبرم بينه وبين مدارس (...) الاهليه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للرد . وفي جلسه اخري بتاريخ ٠٩/٠٣/١٤٤١ه حضر اطراف الدعوي ، وبسؤال وكيل المدعي عن طلب الاستمهال لاجله ، فذكر ان رده شفهيا وان لديه شهود علي عدم موافقه مواصفه لما اتفق عليه، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن عدم اتمام العمل فذكر بان سبب ذلك يعود الي تغيير المواصفات من قبل المدعي عليه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ، ذكر بان موكلته علي استعداد لتنفيذ اي تعديل وفق المواصفات المطلوبه وقد قاموا بالعمل ذاته لعملاء اخرين ، وعليه فقد قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٧/٠٥/١٤٤١ه حضر اطراف الدعوي وكاله وقدم وكيل المدعي مذكره من صفحه واحده جاء فيها ان سمك الاكريلك ١سم الظاهر منه ٤ملم بدون ستروك حسب العينه الابتداييه التي تم الموافقه عليها وعند تقيم العينه النهاييه للاعتماد وجدناها مخالفه لما اتفق عليه ، وتم الاتفاق ان يكون الاكريلك ملون وعند تقديم العينه وجدناه شفاف وضروره تركيب استيكر ملون عليه، وبعرضها علي وكيل المدعي عليه ذكر بان لا يوجد فيها جديد . وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٤/٠٤/١٤٤٢ه حضر ممثل المدعيه النظامي كما حضر ممثل المدعي عليها النظامي، وقد جري الاطلاع علي ما سبق تم ضبطه فسالت الدايره ممثل المدعيه عما ارفقه ممثل المدعي عليها من الايميل الذي ادعي انه صادر من المدعيه بموافقتها علي خصم ٥٠٠٠ ريال من مبلغ الدفعه المقدمه المسلم للمدعي عليها سابقا اجاب بان هذا الايميل صادر من المدعيه الا انه قيد بيومين فقط، ولم تنفذ المدعي عليها الطلب باعاده مبلغ الدفعه المقدمه لذا فالمدعيه تطالب بكامل المبلغ علي انها مستعده للصلح مع المدعي عليها علي خصم مبلغ ٢٥٠٠ ريال فلقط من مبلغ الدفعه المقدمه هكذا اجاب وبعرضها علي ممثل المدعي عليها اجاب بان المدعي عليها تستحق كامل المبلغ (٥٠٠٠) ريال مضافا اليه الضريبه وذلك للتكاليف التشغيليه والتصاميم بالعقد الذي فسخته المدعيه حيث ان مستندها في الفسخ هو رفضها للعينه المقدمه من المدعي عليها مع ان تلك العينه ليست العينه المطلوبه في العقد وانما قدمت لاجل اختيار اللون فقط اما التصاميم قد اشتغلت عليها موكلتي فاستحقت هذا المبلغ. هكذا اجاب وبسؤال ممثل المدعي عليها عن سبب استمرار المدعي عليها بالعمل علي الرغم من قيام المدعيه بانهاء التعاقد فاجاب بان العمل متفق عليه ابتداء كان علي مراحل واختيار اللون سبقه عده مراحل عمل وهي ما ذكرته في جوابي، والغاء العقد من قبل المدعيه كان بعد ابتداء المدعي عليها بالعمل المتفق عليه وبناء عليه فقد سالت الدايره طرفي الدعوي عما اذا كانا يرغبان باستمرار العقد ام بفسخه فاجاب المدعي بانه فسخ العقد وهو ما يطالب به اضافه الي الدفعه المقدمه فاجاب المدعي عليه بالموافقه علي فسخ العقد مع تمسكه بما طلبه. وسالت الدايره ممثل المدعي عليها البينه علي ابتداء المدعي عليها بالعمل قبل الغاء المدعيه للعقد والبينه علي كميه الاعمال المنفذه والبينه علي قيمتها فاستعد باحضار جواب تفصيلي وعليه قررت الدايره فتح تبادل مذكرات بتمكين المدعي عليه من ارفاق المطلوب. وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٤/٠٤/١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد ، حضر ممثل المدعيه كما حضر ممثل المدعي عليها هذا وقد ذكر المدعي عليه بانه قد اودع المطلوب منه من خلال الطلب رقم ٥٩٥٤٥ بتاريخ ٢/ ٢/ ١٤٤٢ ه ووقد جري الاطلاع عليه، وقد ارفق مذكره تضمنت مرفقات عباره عن شرح لتفاصيل الكميات المنفذه بمبلغ (٦٥٠٠ ريال ) كما ارفق صور من الشعار والاعمال عليه وقرر اكتفايه بما قدم عليه قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٢/٠٥/١٤٤٢ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد ، حضر فيها ممثل المدعيه كما حضر ممثل المدعي عليها، ثم سالت الدايره طرفي الدعوي ان كان لديهم ما يودون من اضافته فقرر الطرفان الاكتفاء بما سبق ، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها الاتي بناء علي الاسباب التاليه.
(الاسباب)
ولما كانت المدعيه تطلب في دعواها الزام المدعي عليها بمبلغ قدره ٣٤.٠٦٦ ريالا، تمثل الدفعه المقدمه المسلمه للمدعي عليها لتنفيذ الاعمال المتفق عليها بين الطرفين ولم يتم تنفيذها وفق الوارد في صحيفه الدعوي اعلاه ، ولما كان جواب المدعي عليها قد تمثل في صحه العلاقه التعاقديه ، كما تمثل في صحه استلامها للمبلغ المشار اليه من قبل المدعيه، ودفعت بان المدعيه قامت بفسخ العقد دون مبرر مقبول ، وقررت انها لا مانع لديها من انفساخ العقد ، ولكن يخصم من الدفعه المقدمه مبلغا قدره ٥٠٠٠ ريال مضافا اليها الضريبه ، وقررت بانها اتفقت مع المدعيه علي خصم خمسه الاف ريال قيمه التصاميم وفق الايميل الصادر من المدعيه للمدعي عليها، ولما كان جواب المدعيه علي ذلك بكون الايميل صادر من قبلها بالموافقه علي خصم ٥٠٠٠ ريال ودفعت بان الايميل نص علي تقييد ذلك بيومين فقط ، ولم يتم اعاده الدفعه خلال يومين من تاريخ الايميل ، وبالنظر علي ما قررته المدعيه بشان هذا التقييد فهو غير مؤثر؛ اذ ان اتفاق الطرفين علي خصم مبلغ ٥٠٠٠ ريال لاجل قيمه التصاميم يعد اقرارا من المدعيه بالموافقه علي اعتبار هذا المبلغ هو قيمه التصاميم ، وبالتالي فان تقييد الدفع بمده يومين لا يلغي كلفه التصاميم التي اقرت بها ، ولما كان الامر كذلك ، فان الدايره تنتهي الي خصم مبلغ خمسه الاف ريال من قيمه الدفعه المقدمه، ولما كان الطرفان قد توافقا علي فسخ العقد المبرم بينهما فان الدايره تنتهي اليه كذلك لجميع ما سبق.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بما يلي: اولا : فسخ العقد المبرم بين الطرفين . ثانيا : الزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري ((...)) بان تدفع للمدعيه شركه مدارس (...) الاهليه سجل تجاري ((...)) مبلغا قدره (٢٩.٠٦٦) تسعه وعشرون الف وسته وستون ريالا . ثالثا : رفض ما عدا ذلك من طلبات وﷲ الموفق.