moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٦٥٩٤٩ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (...) المقيده في التجاريه بالرياض برقم (٤٠٨٠٦٦٢٧) وتاريخ ١٤٤٢/١٠/١٩ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه الاولي) بشان المطالبه ب(سبق ان رفعت علي موكلي (...) دعوي كيديه لمطالبه بمال بغير وجه حق، وحكمت دايره الاستيناف برد دعوي (...) - الذي هو المدعي في تلك الدعوي-، وتكبد في ذلك موكلنا (...) تكاليف المحاماه والاستشارات التي هو ملزم بها ؛ لما جاء في الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه ; يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام; وحيث ان النظام يقتضي ان تكون المطالبه بالتعويض عن الاضرار الناشيه عن الدعوي لدي الدايره نفسها، والدايره التي قد حكمت لموكلنا هي دايره الاستيناف الثانيه، ولا يمكن التقدم عليها مباشره، فبناء علي ذلك نتقدم بدعوانا للدايره الابتداييه في المحكمه التجاريه.)، والقضيه انتهت بحكم نصه (بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره بما يلي: اولا: الغاء حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ ١٩/١٠/١٤٤٢ الصادر في قضيه رقم ٦٦٢٧ لعام ١٤٤٠ ه، ثانيا: رفض هذه الدعوي لما هو مبين في اسباب الحكم، والله اعلم وصلي الله علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٣٦٣٢٧٨) وتاريخ ١٠/٠٥/١٤٤٣ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-كتابه لايحه استيناف و حضور خمس جلسات في الاستيناف مما ادي الي (دفع ١٥% من قيمه المبلغ المطالب به من قبل المدعي بالاضافه لرسوم لايحه الاعتراض وحضور الجلسات) من ١٤٤٢/٠٨/١٤ه الي ١٤٤٣/٠٥/١٠ه، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٩٠٠٠٠) تسعون الفا ريال سعودي، واطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٩٠٠٠٠) تسعون الفا ريال. وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه هذا اليوم حضر المدعي اصاله ووكيله/ (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليه/ (...) بموجب الوكاله رقم (...) وبعد الاطلاع علي لايحه الدعوي ومرفقاتها ولصلاحيه القضيه للفصل فيها شكلا رفعت للمداوله والحكم. الاسباب: بناء علي ما سبق، ولما كان المدعي يطلب تعويضه عما تكبده من ضرر جراء قيام المدعي عليه برفع الدعوي رقم (٤٠٨٠٦٦٢٧) وتاريخ ١٤٤٢/١٠/١٩ه والذي انتهي فيها قضاء هذه الدايره الي الزام المدعي عليه (...) بان يدفع للمدعي (...) مبلغا قدره ٤٥٩,٢١٨ ريال، وحيث ان دايره الاستيناف السابعه في هذه المحكمه قد تصدت لموضوع الدعوي بعد الغاء حكم هذه الدايره - والذي يعد في اثره بعد الغايه والعدم سواء- حسبما ورد في الصك رقم (٤٣٧٣٦٣٢٧٨) وتاريخ ١٠/٠٥/١٤٤٣ه والذي نص منطوق الحكم فيه علي ما يلي: اولا الغاء حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ ١٩/١٠/١٤٤٢ الصادر في قضيه رقم ٦٦٢٧ لعام ١٤٤٠ ه، ثانيا: رفض هذه الدعوي لما هو مبين في اسباب الحكم، وحيث نصت الفقره ٣ من م ٧٣ لنظام المرافعات الشرعيه علي ان: تنظر المحكمه التي اصدرت الحكم دعوي التعويض عن الاضرار الناتجه من المماطله في اداء الحقوق محل الدعوي. كما نصت اللايحه الثالثه من الماده ذاتها علي ان تنظر الدايره مصدره الحكم دعوي التعويض عن الاضرار الناتجه من المماطله في اداء الحقوق التي حصلت قبل قيد طلب التنفيذ، واما دعاوي التعويض عن المماطله التي حصلت بعده فهي من اختصاص دايره التنفيذ . ما تنتهي معه الدايره في قضايها لما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم اختصاصها بنظر هذه الدعوي واختصاص دايره الاسيناف الثانيه مصدره الحكم في المحكمه التجاريه بالرياض بنظرها، وبالله التوفيق.