moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 34 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 42823321 لعام 1442ه المدعي: نجلاء عبدالله علي الغفيلي راكان عبدالله علي الغفيلي جوري عبدالله علي الغفيلي رويده فارس محمد فارس سلطان عبدالله علي الغفيلي هند عبدالله علي الغفيلي هيفاء عبدالله علي الغفيلي المدعي عليهم: روا سليمان علي الاسود عويضه عواض هزاع الحربي عبدالله سليمان علي الاسود علي سليمان علي الاسود نجلاء سليمان علي الاسود فطيمه عبدالله خلف الشارخ مايات سليمان علي الاسود نوره سليمان علي الاسود محمد سليمان علي الاسود منيره سليمان علي الاسود ناصر سليمان علي الاسود احمد سليمان علي الاسود الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعين الموضح بياناتهم اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه عقدت جلستها الاولي بتاريخ 27/ 05/ 1441ه ، وفيها حضر الطرفان ، وبسؤال وكيل المدعين عن دعوي موكليه اجاب بانها علي وفق ما جاء بلايحته المرفقه بملف القضيه ، وذكر ان بينته هي اقرار المدعي عليه (صالح الاسود و سليمان الاسود) في العام 1429ه بان لمورث المدعين مبلغا قدره (3.347.472) وهي قيمه ارض مشتراه ، وكشف حساب يتضمن تفاصيل الاقرار ، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله طلب مهله للرد ، وافهمت الدايره الطرفين باجراء (تبادل المذكرات) ابتداء من المدعي عليه. وفي جلسه 30/ 01/ 1443ه المنعقده عبر الاتصال المريي ، وفيها حضر وكيل المدعين ووكيل المدعي عليهم المثبت بياناتهما بمحضرها ، وقدم وكيل المدعين مذكره بتاريخ 14/ 01/ 1443ه ، ذكر فيها ما يلي: " تجنبا للاطاله ومنع لتكرار المدعي عليه اصاله ووكاله اقر بصحه ختم المؤسسه علي جميع المستندات، كما اقر بصحه توقيع وختم مورثه علي الاقرار المدعي به المرفق، وعليه اكتفي بما تقدم من بينه واقرارات واطلب الفصل بالدعوي."، وارفق بها مستند الاقرار المؤرخ في 12/ 02/ 1429ه المعتمد بتوقيع صالح الاسود وسليمان الاسود، وطلب المدعي عليه وكاله الاطلاع علي المذكره ومرفقها ليقوم بالرد عليها فافهمته الدايره بايداع مذكرته الجوابيه عبر البرنامج القضايي. وفي جلسه 28/ 02/ 1443ه وبحضور طرفيها، ذكر وكيل المدعي عليهم بانه لم يتمكن من ارفاق مذكرته لتغير رقم القضيه بعد نظام تقاضي، ثم طلب اضافه المذكره التاليه في محضر الضبط ، وفيها ما يلي: " بالاضافه لكل ما تم تقديمه بالمذكره المقدمه منا بتاريخ ٤-١-١٤٤٣ه ردا علي لايحه المدعين, نتقدم لفضيلتكم بردنا علي مذكره وكيل المدعين المقدمه بتاريخ ١٣-٠١-١٤٤٣ه علي النحو التالي: ١- يدعي وكيل المدعين بمذكرته باقرارنا بصحه التوقيع والختم علي المستندات المقدمه من قبله, وهو مخالف للحقيقه حيث لا علم لنا بهذا الاقرار المقدم من قبله وسبق ان ذكرنا ذلك في مذكرتنا بتاريخ ٢٠-١١-١٤٤٢ه ٢-الاقرار المقدم من وكيل المدعين والذي لا علم لنا به ينص صراحه بوجود شخصين (نقر نحن الموقعين) وكلمه (بذمتنا) وحسب نص الجلسه الاولي بتاريخ ٢٥-١٠-١٤٤٢ه والمصادق عليه من قبل وكيل المدعين انه يدعي باقرار موقع من (صالح و سليمان الاسود) رحمهما الله وسبق ان تقدمنا لفضيلتكم بانني وكيل لورثه سليمان الاسود (رحمه الله) فقط وليس لي علاقه بورثه صالح الاسود (رحمه الله). ٣-ارفق وكيل المدعين في لايحه دعواه انه سبق وان تقدم للمحكمه العامه بدعوي علي كل من سليمان الاسود قبل وفاته رحمه الله وعلي ورثه صالح الاسود رحمه الله. وعليه نطالب برفض القضيه شكلا. الطلبات: رفض القضيه شكلا وموضوعا ". وفي جلسه 12/ 04/ 1443ه المنعقده عبر الاتصال المريي ، وفيها حضر الطرفان المثبت بياناتهما بمحضرها ، وذكر وكيل المدعين بانه يطلب حصر الدعوي في مواجهه سليمان علي مبارك الاسود ، سجل مدني (...) مالك مؤسسه الاسود للتجاره والمقاولات ، سجل تجاري (...) مورث المدعي عليهم ، بكامل المبلغ المذكور في الاقرار وهو (3.847.772) ريال ، واما صالح الاسود الاخر الذي اقر بالمبلغ فانه لا يعلم صفته في التعامل ، لكون التعامل مع صاحب المؤسسه ، كما ان المبلغ في صحيفه الدعوي ، وهو: (1.652.032.52) مليون وستمايه واثنان وخمسون الف واثنان وثلاثون ريال ، هو عن مطالبه جزء من الورثه ليس الجميع. وفي جلسه 10/ 05/ 1443ه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر الطرفان المثبت بياناتهما بمحضرها، وقدم المدعي عليه وكاله مذكره ذكر فيها ما يلي: " تتلخص الدعوي بقيام وكيل المدعين برفع قضيه علي ورثه سليمان علي الاسود -رحمه الله- والمطالبه بدفع مبلغ (032 652 1) ريال مقدما بذلك مستندين لا علم لنا بهما كما سنوضحه في التالي: المستند الاول: وهو عباره عن اقرار بمبلغ (772. 847. 3) ريال بتاريخ 12/ 02/ 1429ه ونبين التالي: • نحن ورثه سليمان الاسود لا علم لنا بهذه الاقرار، ولم نكن حاضرين عند توقيعه وقد تم توضيح ذلك بالمذكرات السابقه. • يتضح من الاقرار المقدم من وكيل المدعين ان الموقعين عليه هما (صالح علي الاسود) و(سليمان علي الاسود) -رحمهما الله- وانا وكيل عن ورثه سليمان الاسود فقط. • يتضح حسب الاقرار المقدم من وكيل المدعين وجود مبلغ (000 .500) ريال باستلام من (صالح الاسود) -رحمه الله- لا علم لنا بها. • يتضح من الاقرار مبلغ (000 .350) ريال لشراء ارض في القصيم والتي لا نعلم عنها شيء، ولم يقدم اي مستندات عنها. • يتضح من صيغه الاقرار المقدم (نقر نحن الموقعين) وكذلك (وله بذمتنا) فلا يصح ان يقوم وكيل المدعين برفع القضيه علي ورثه سليمان الاسود دون ورثه صالح الاسود. المستند الثاني: قدم وكيل المدعين صوره كشف حساب يتضح بعد الاطلاع عليه التالي: • كشف الحساب المؤرخ بتاريخ 1410ه اي قبل 32 سنه والذي يستحيل معه ايجاد اي مستند مما ذكر في الكشف، ولا يوجد توقيع عليه من مورثنا وعليه لا نستطيع التاكد من صحه المستند. • نطالب المدعين بتقديم المستندات الداله علي صحه ما ورد بكشف الحساب المقدم من قبلهم. • يظهر من كشف الحساب استلام (صالح الاسود) مبالغ تتجاوز (000 .500 .1) ريال مليون وخمسمايه الف ريال، والدعوي مرفوعه ضد مورثنا (سليمان الاسود) رحمه الله. • حسب ما ورد في كشف الحساب المقدم من المدعين، يظهر المطالبه علي خلفيه شراء قطعتي ارض علي النحو التالي: • قطعه ارض برقم 1435 من المخطط رقم 4. • دفعه من قيمه ارض سالم الخليوي. فلا يوجد باسم مورثنا ما يثبت علاقته بالقطعتين. كما ان تعميم معالي وزير العدل فان الدعاوي المتعلقه بالعقار خارج اختصاص المحاكم التجاريه. الطلبات: ونظرا لرفع الدعوي علي غير ذي صفه وكذلك عدم تقديم المستندات الوارد ذكرها فيما سبق وقدم المده الزمنيه والتي يستحيل البحث عنها لدينا ان كانت صحيحه وعليه نطالب برفض الدعوي شكلا وموضوعا."، وبطلب الجواب من المدعي وكاله طلب مهله للرد ، كما طلبت منه الدايره توضيح حق كل وارث ثم مجموع ما للمدعين. وفي جلسه 22/ 06/ 1443ه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر الطرفان المثبت بياناتهما بمحضرها، وقدم المدعي وكاله مذكره جوابيه ذكر فيها ما يلي: " اتقدم لفضيلتكم بالاجابه علي طلب الدايره المدون بالجلسه الماضيه بتاريخ: 10/ 05/ 1443ه بالدعوي رقم: 42823321 والمقامه من ورثه / عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي ضد/ المدعي عليهم ورثه/ سليمان بن علي بن مبارك الاسود المالك ل/ مؤسسه الاسود للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم: (...). فالاجابه كالتالي: اولا: فيما يخص ما ذكره المدعي عليه اصاله ووكاله مكرر وتم الاجابه عليه سابقا. ثانيا: الاجابه علي طلب الدايره ((توضيح حق كل وارث ثم مجموع ما للمدعين)). والاجابه كالتالي: المبلغ الاجمالي للمطالبه المدون في الاقرار قدره: (3847772) ثلاثه مليون وثمانمايه وسبعه واربعون الف وسبعمايه واثنان وسبعون ريال سعودي، حسب الاقرار الموقع والمختوم من مورث المدعي عليهم/ سليمان بن علي بن مبارك الاسود. فقد توفي مورث المدعين/ عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي وانحصار ورثته بصك حصر الارث الصادر من المحكمه العامه بالرس برقم: (32253947) وتاريخ: 08/ 10/ 1432ه في: ((زوجه، وسته عشر من الابناء. سبع ذكور، وتسع اناث)). مرفق رقم: (1). فتصبح قسمه الفريضه الشرعيه حسب حساب المواريث بوزاره العدل تكون كالتالي: ((ترث الزوجه فرض الثمن وقدره: (480,971.50). ويرث الذكر الباقي مقاسمه مع اخته للذكر مثل حظ الانثيين ونصيبه قدره: (292,765.26). وترث البنات الباقي مقاسمه مع اخيها للذكر مثل حظ الانثيين ونصيبها قدره: (146,382.63). مرفق صوره للحاسبه من موقع وزاره العدل مرفق رقم: (2). وتفاصل حق كل مدعي من المدعين علي حده كالتالي: 1/ نصيب المدعيه الزوجه/ رويد بنت فارس بن حمد بن فارس ملغ قدره: (480,971.50). 2/ نصيب المدعي الابن/ راكان عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي مبلغ قدره: (292,765.26). 3/ نصيب المدعي الابن/ سلطان بن عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي مبلغ قدره: (292,765.26). 4/ نصيب المدعيه البنت/ هيفاء بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي مبلغ قدره: (146,382.63). 5/ نصيب المدعيه البنت/ نجلاء بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي مبلغ قدره: (146,382.63). 6/ نصيب المدعيه البنت/ جوري بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي مبلغ قدره: (146,382.63). 7/ نصيب المدعيه البنت/ هند بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي مبلغ قدره: (146,382.63). فيكون مجموع ما يطالب به المدعين مبلغ قدره: ((1652032.54)) مليون وستمايه واثنان وخمسون الف واثنان وثلاثون ريال سعودي واربعه وخمسون هلله". وعقدت الدايره جلسه النطق بالحكم في تاريخ 06/ 08/ 1443 ه، عبر الاتصال المريي، وفيها حضر الطرفان المثبت بياناتهما بمحضرها ، وحصر المدعي وكاله مطالبته في الزام المدعي عليهم ورثه المتوفي / سليمان بن علي بن مبارك الاسود –رحمه الله- ، هويه وطنيه رقم: (...) صاحب / مؤسسه الاسود للتجاره والمقاولات ، ذات السجل التجاري رقم: (...) بمبلغ قدره (1.652.032.54) مليون وستمايه واثنان وخمسون الفا واثنان وثلاثون ريالا واربعه وخمسون هلله بموجب اقرار مورثهم بمبلغ (772. 847. 3) ريال المؤرخ في 12/ 02/ 1429ه ، والمذيل بتوقيعه وختم مؤسسته ، وبين للدايره ان التعامل الذي نشات عنه المطالبه كان مع المؤسسه المذكوره، وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها. ثم تقدم المدعي عليه (عبدالله سليمان علي الاسود) بطلب الاستيناف رقم (437315209) المرفق بملف القضيه، واصدرت دايره الاستيناف حكمها بتاريخ 1443/11/01ه، وقد تضمن منطوق الحكم ما نصه: (الغاء حكم الدايره (الخامسه) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 11/ 08/ 1443ه في القضيه رقم (42823321) واعاده اوراق القضيه للدايره مصدره الحكم للنظر فيها)، وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في 1444/01/12ه، وفيها حضر طرفي الدعوي وكاله، وتشير الدايره لورود القضيه من محكمه الاستيناف؛ وذلك لكون الدايره حكمت بالزام الورثه ولم تبين اسمايهم وهوياتهم بمنطوق الحكم، وبناء عليه فقد رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: لما كان وكيل المدعيين يحصر طلبهم في: الزام المدعي عليهم بدفع نصيب موكليه، وهم: زوجه المتوفي/ رويده بنت فارس بن محمد فارس، واولاده وهم: سلطان و/ راكان و/ هند و/ هيفاء و/ نجلاء و/ جوري ؛ وذلك حسب الفريضه الشرعيه من المبلغ المذكور، وقدره (1,652,032.54) مليون وستمايه واثنان وخمسون الفا واثنان وثلاثون ريالا واربعه وخمسون هلله، واجمل وكيل المدعي عليهم اجابتهم في: عدم صحه الدعوي، وبما ان القضيه وردت من محكمه الاستيناف؛ وذلك لكون هذه الدايره قد حكمت بالزام الورثه ولم تبين اسمايهم وهوياتهم بمنطوق الحكم، وعليه فان الدايره تنتهي الي استكمال الملحوظات المبينه فيه حسب الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليهم ورثه المتوفي / سليمان بن علي بن مبارك الاسود، هويه وطنيه رقم (...) صاحب/ مؤسسه الاسود للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم (...)، وهم: عويضه بنت عواض هزاع الحربي ، سجل مدني رقم: (...)، وفطيمه بنت العبدالله خلف الشارخ ، سجل مدني رقم: (...)، وعلي بن سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم: (...)، وعبدالله بن سليمان بن علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، وعبدالله بن سليمان بن علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، وناصر بن سليمان بن علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، ومحمد بن سليمان بن علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، واحمد بن سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، ومنيره بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، ونوره بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، روا بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، ونجلاء بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، مايات بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، بان يدفعوا من تركه مورثم ل: المدعين من ورثه عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي، هويه وطنيه رقم: (...)، مبلغا قدره (1.652.032.54) مليون وستمايه واثنان وخمسون الفا واثنان وثلاثون ريالا واربعه وخمسون هلله، مقسمه كما يلي: 1/ نصيب الزوجه: رويده فارس محمد فارس ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (480,971.50) ريال. 2/ نصيب الابن: راكان عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (292,765.26) ريال. 3/ نصيب الابن: سلطان بن عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (292,765.26) ريال. 4/ نصيب البنت: هيفاء بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (146,382.63) ريال. 5/ نصيب البنت: نجلاء بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (146,382.63) ريال. 6/ نصيب البنت: جوري بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (146,382.63) ريال. 7/ نصيب البنت هند بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (146,382.63) ريال. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 42823321 لعام 1442ه المدعي: نجلاء عبدالله علي الغفيلي راكان عبدالله علي الغفيلي جوري عبدالله علي الغفيلي رويده فارس محمد فارس سلطان عبدالله علي الغفيلي هند عبدالله علي الغفيلي هيفاء عبدالله علي الغفيلي المدعي عليه: روا سليمان علي الاسود عويضه عواض هزاع الحربي عبدالله سليمان علي الاسود علي سليمان علي الاسود نجلاء سليمان علي الاسود فطيمه عبدالله خلف الشارخ مايات سليمان علي الاسود نوره سليمان علي الاسود محمد سليمان علي الاسود منيره سليمان علي الاسود ناصر سليمان علي الاسود احمد سليمان علي الاسود الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام ورثه المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (1.652.032.52) مليون وستمايه واثنان وخمسون الفا واثنان وثلاثون ريال، واثنان وخمسون هلله يمثل نصيبهم من القرض الذي سلمه مورث موكليه لمورث المدعي عليهم ، وباحاله القضيه الي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 18/01/1444ه الذي قضي: بالزام المدعي عليهم ورثه المتوفي / سليمان بن علي بن مبارك الاسود، هويه وطنيه رقم (...) صاحب/ مؤسسه الاسود للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم (...)، وهم: عويضه بنت عواض هزاع الحربي ، سجل مدني رقم: (...)، وفطيمه بنت العبدالله خلف الشارخ ، سجل مدني رقم: (...)، وعلي بن سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم: (...)، وعبدالله بن سليمان بن علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، وعبدالله بن سليمان بن علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، وناصر بن سليمان بن علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، ومحمد بن سليمان بن علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، واحمد بن سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، ومنيره بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، ونوره بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، روا بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، ونجلاء بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، مايات بنت سليمان علي الاسود ، سجل مدني رقم (...)، بان يدفعوا من تركه مورثم ل: المدعين من ورثه عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي، هويه وطنيه رقم: (...)، مبلغا قدره (1.652.032.54) مليون وستمايه واثنان وخمسون الفا واثنان وثلاثون ريالا واربعه وخمسون هلله، مقسمه كما يلي: 1/ نصيب الزوجه: رويده فارس محمد فارس ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (480,971.50) ريال، 2/ نصيب الابن: راكان عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (292,765.26) ريال، 3/ نصيب الابن: سلطان بن عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (292,765.26) ريال، 4/ نصيب البنت: هيفاء بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (146,382.63) ريال، 5/ نصيب البنت: نجلاء بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (146,382.63) ريال، 6/ نصيب البنت: جوري بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (146,382.63) ريال، 7/ نصيب البنت هند بنت عبدالله بن علي بن عبدالعزيز الغفيلي ، هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (146,382.63) ريال، ثم تقدم وكيل المدعي عليهم باعتراضه علي الحكم وطلب الغاء الحكم والحكم مجددا برد الدعوي لاسباب حاصلها ان الدعوي لم تحرر تحريرا صحيحا واضحا كما ان المبلغ المطالب به غير صحيح من ناحيه ومن ناحيه اخري لا يخص مورث المدعي عليهم لوحده حيث ان المحرر تضمن اقرار لشخصين وليس شخص واحد الا ان الدايره لم تلفت لذلك وان الدايره استندت في حكمها علي صوره محرر صادر قبل اربعه عشر عاما صدر من مورث المدعي عليهم واخيه ولم تطلب اصله كذلك التناقض الواضح في دفوع المدعين فيما ذكر وكيل المدعين بانه لا يعلم عن صفه صالح في التعامل كون التعامل كان مع صاحب المؤسسه مع ان الاقرار كان بصفتهما الشخصيه وتضمن استلام صالح الاسود مبلغ خمسمايه الف ريال ومع ذلك ذكر وكيل المدعين بان موكليه لا يعلمون عن صفته في التعامل وهذا التناقض يدل علي عدم صحه دعواهم كما تضمن المحرر ان جزءا من مبلغ الاقرار بموجب كشف الحساب وكشف الحساب غير موقع او معتمد من جهه قانونيه او رسميه كما انه جاء ضمن المبلغ الذي يطالب به المدعين مبلغ خمسمايه الف ريال سلمت لصالح الاسود بينما المطالبه كانت علي ورثه سليمان الاسود فكانت مطالبه المدعين بمبلغ لا يخص مورث المدعي عليهم كما انه ورد في اسباب الحكم الزام ورثه المدعي عليه بالمبلغ الذي يمثل نصيبهم من مبلغ القرض الذي سلمه مورثهم لمورث المدعي عليهم لشراء ارض وهذا غير صحيح حيث تضمن المحرر الذي يستند اليه وكيل المدعين اقرار بمبلغ عن تعاملات ماليه قديمه ومبلغ تم استلامه من قبل اخ مورث المدعي عليهم صالح الاسود ومبلغ قيمه شراء ارض وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظره جلسه 30/02/1444ه المنعقده عن بعد، وفيها حضر وكيل المدعين فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليهم رغم تبلغه واطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليهم ثم سالت الدايره وكيل المدعيين عن اصل المستند المتضمن التزام مورد المدعي عليهم واخيه صالح بمبلغ المديونيه فذكر ان اصل المستند موجود وقد تم ارفاقه للدايره الابتداييه ثم سالته الدايره عن ما ورد في اعتراض وكيل المدعي عليه بان المستند المشار اليه مجرد صوره فاجاب بعدم صحه ذلك كما اجاب بان كشف الحساب اصل ومختوم بختم حي ثم سالت الدايره وكيل المدعيين عن سبب المطالبه بمبلغ 1.625.032. مع ان مبلغ الالتزام بالمديونيه 3.847.772 ريال وكذلك اقامه الدعوي ضد سليمان مع ان الالتزام كان من صالح وسليمان فاجاب بان مبلغ المطالبه خاص ببعض الورثه الذين طالبوا بمستحقاتهم وان المبلغ المتبقي بمبلغ المديونيه يخص بعض الورثه الذين لم يطالبوا بمستحقاتهم واما ما يتعلق بمطالبه سليمان دون صالح فذلك ان سليمان هو صاحب المؤسسه ثم قررت الدايره تحديد جلسه اخري وفق الماده 84 من نظام المحاكم التجاريه، وبجلسه 21/03/1444ه المنعقده عن بعد، وفيها حضر وكيل المدعين ووكيل المدعي عليهم وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه الطرفان ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: بدراسه القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وطلب الاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب ظهر ان الاعتراض قدم خلال المده النظاميه فهو مقبول شكلا اما عن الموضوع فان ما انتهت اليه الدايره من الزام المدعي عليهم بمبلغ المطالبه محل نظر حيث استبان لهذه الدايره بعد الاطلاع علي الاقرار المؤرخ في 29 / 2 / 1429ه انه قد تضمن اقرار صالح علي مبارك الاسود وسليمان علي مبارك الاسود بان لعبدالله العلي الغفيلي في ذمتهما مبلغا قدره (3,847,772) ثلاثه ملايين وثمانمايه وسبعه واربعون الفا وسبعمايه واثنان وسبعون ريالا بيانها كالاتي: مبلغ 2,997,772 ريال حسب كشف الحساب المرفق صورته ومبلغ 500,000 ريال استلام صالح علي مبارك الاسود ومبلغ 350,000 ريال قيمه الارض المشتراه بجوار مطار القصيم وبما ان الاقرار الذي يستند اليه وكيل المدعين في دعوي موكليه قد تضمن اقرار صالح بن علي الاسود وسليمان بن علي الاسود بان لمورث المدعين عبدالله العلي الغفيلي في ذمتهما مبلغا قدره (3,847,772) ثلاثه ملايين وثمانمايه وسبعه واربعون الفا وسبعمايه واثنان وسبعون ريالا فان اقامه المدعين دعواهم ضد ورثه سليمان بن علي الاسود وطلبهم الزام بمفردهم بمبلغ المطالبه تكون غير مقبوله حيث تبين من الاقرار الذي يستند اليه وكيل المدعين ان الاقرار كان من صالح علي الاسود وسليمان علي الاسود مع ان وكيل المدعين سبق وان اقام هذه الدعوي في المحكمه العامه في مواجهه ورثه صالح بن علي الاسود وسليمان بن علي الاسود فضلا عن عدم تحرير وكيل المدعين لدعوي موكليه بشكل واضح يتضح به وجه الدعوي حيث قرر في دعوي موكليه امام المحكمه العامه بان مبلغ المطالبه يمثل قيمه قرض ثم ذكر في هذه الدعوي بان مبلغ المطالبه يمثل قيمه ارض مشتراه وكشف حساب يتضمن تفاصيل الاقرار دون بيان ما يمثله مبلغ المطالبه بشكل واضح مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه نص الحكم: حكمت الدايره بالغاء حكم الدايره (الخامسه) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 18 / 1 / 1444ه في القضيه رقم (42823321) والحكم مجددا بعدم قبول هذه الدعوي، لما هو موضح في الاسباب، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.