moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
القرار في الطلب العاجل رقم 369 في القضيه المقيده برقم 11438 لعام 1438ه المقامه من/ مؤسسه (...) للتجاره لصاحبها/ (...) ضد/ الشركه (...) للتكنولوجيا المعلومات المحدوده الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبي الهدي محمد بن عبد الله وعلي اله وصحبه اجمعين وبعد: ففي يوم الخميس الموافق 25/11/1438ه انعقدت بمقر المحكمه الاداريه بالرياض الدايره التجاريه الخامسه المشكله من: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، واطلعت علي القضيه الموضح رقمها وطرفا نزاعها اعلاه وبعد سماع الدعوي والاجابه والدراسه والتامل والمداوله اصدرت الدايره بشانها قرارها الماثل: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا القرار في ان وكيل المدعيه (...) بموجب صك وكاله رقم (...) الصادر من كتابه العدل الثانيه بشمال جده بتاريخ 5/9/1438ه تقدم بلايحه دعوي الي هذه المحكمه والمتضمنه: بان موكلته مؤسسه (...) للتجاره قد قامت بالتعاقد مقاوله من الباطن مع الشركه (...) لتكنولوجيا المعلومات المحدوده لتنفيذ اعمال التقنيه ضمن مشروع البنيه التحتيه والنظم اللاسلكيه ل (...) التابعه ل (...) بقيمه اجماليه تبلغ (580.000) دولار وقد قامت موكلتي بانجاز كامل الاعمال بنسبه 100% وتسلمت المدعي عليها الشركه (...) لتكنولوجيا المعلومات المحدوده من (...) شهاده انجاز بذلك الا ان المدعي عليها بطيله سبعه اشهر لم تسلم موكلتي قيمه اعمالها من مستحقات عقدها سوي مبلغ (326.250) ريال والتي تمثل نسبه (15%) من القيمه الاجماليه للعقد وقد تبقي لموكلتي بذمه المدعي عليها مبلغا قدره (493.000) دولار وطلب الزامها بدفع هذا المبلغ المتبقي كما طلب الزام الشركه المدعي عليها بمصروفات الدعوي بمبلغ وقدره 10% من قيمه المطالبه وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ 4/11/1438ه ثم تقدم وكيل المدعيه بالطلب العاجل الذي طلب فيه الحجز التحفظي علي مبلغ المطالبه لدي (...) وبعد ان تم قيد الطلب برقم 369 وتاريخ 25/11/1438ه احيل الي هذه الدايره فحددت الدايره جلسه هذا اليوم للنظر في طلبه العاجل والذي انتهي فيه الي طلب الحجز علي مستحقات المدعي عليها لدي (...) المدني بمقدار المبلغ المذكور اعلاه لحين الفصل في هذه القضيه ثم سالته الدايره عن سبب صعوبه او استحاله حصول المدعيه علي مستحقاتها في حال ثبوتها والحكم بها فاجاب بان المدعي عليها مماطله وقد افادت (...) بانه يتعذر علي اداره الشؤون الماليه حجز او استقطاع اي مبالغ ماليه من مستخلص الشركه (...) لتكنولوجيا المعلومات المحدوده بدون سند نظام وصدور حكم قضايي او موافقه خطيه من الطرفين ومصدقه من الغرفه التجاريه وهكذا اجاب فاستوضحت منه الدايره هل المدعي عليها مستثمر اجنبي ام شركه سعوديه فاجاب بانها شركه سعوديه ومستقره في السعوديه ولازالت اعمالها مستمره فلديها ثلاثه عقود مع (...) هكذا اجاب ثم قرر الاكتفاء بما قدمه ثم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) حيث ان الطلب العاجل الذي تقدم به وكيل المدعيه ينحصر بطلبه الحجز التحفظي علي المتبقي في ذمه المدعي عليها والبالغ قدره (493.000) دولار والذي تم لاجله رفع الدعوي الاصليه. وحيث ان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين الطرفين؛ والتي تختص الدواير التجاريه في محاكم ديوان المظالم بنظر المنازعات الناشيه عنها والفصل فيها حسب الماده (443) من نظام المحكمه التجاريه. اما بخصوص نظر الطلب العاجل موضوعا فان طلبه العاجل لا يخرج عما ورد في اللايحه الاصليه، وقد برر طلبه العاجل بان (...) حاليا بصدد اقفال اعمال هذا العقد وصرف المستحقات للمدعي عليها وان ذلك سيؤدي الي صعوبه او استحاله حصول موكلته علي حقها من المدعي عليها بعد استلامها مستحقاتها. ولا يكفي لاجابه طلب المدعيه العاجل ما ذكره وكليها من صعوبه او استحاله حصول موكلته علي حقها من المدعي عليها بعد استلامها مستحقاتها حيث قد برر صعوبه واستحاله حصول موكلته علي حقها بان المدعي عليها مماطله وقد افادت الهييه العامه للطيران المدني بانه يتعذر علي اداره الشؤون الماليه حجز او استقطاع اي مبالغ ماليه من مستخلص الشركه (...) لتكنولوجيا المعلومات المحدوده بدون سند نظام وصدور حكم قضايي او موافقه خطيه من الطرفين ومصدقه من الغرفه التجاريه؛ والدايره تري ان هذا ليس مبررا كافيا لطلب الحجز التحفظي، علما بان وكيل لمدعيه قد ذكر بان المدعي عليها شركه سعوديه ومستقره في السعوديه ولازالت اعمالها مستمره. وحيث ان الطلبات المستعجله قد جعلها النظام محصوره في عده انواع من الطلبات بناء علي نص الماده السادسه بعد المايتين من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي: "تشمل الدعاوي المستعجله ما يلي: ا- دعوي المعاينه لاثبات الحاله. ب- دعوي المنع من السفر. ج- دعوي منع التعرض للحيازه ودعوي استردادها. د- دعوي وقف الاعمال الجديده. ه- دعوي طلب الحراسه. و- الدعوي المتعلقه باجره الاجير اليوميه. ز- الدعاوي الاخري التي تعطيها النظام صفه الاستعجال." وحيث ان طلبات المدعيه في هذا الطلب وان كانت تدخل ضمن الدعاوي التي يعطيها النظام صفه الاستعجال الا ان المدعيه لم تقدم ما يبرر صفه الاستعجال باقامه الحجز التحفظي علي نحو ما ذكر اعلاه. وحيث ان طلب المدعيه في حقيقته طلب موضوعي لا يمكن الفصل فيه الا بعد الفصل في الدعوي الاصليه لكونه متصلا بها واثر من اثار الحكم بها، مما تذهب معه الدايره الي عدم وجود مبرر كافي لاجابه طلب المدعيه بالحجز التحفظي اذ لو ثبت للمدعيه حق في هذه الدعوي فانه ليس هناك ما يستدعي صفه الاستعجال واجراء الحجز علي مبلغ المطالبه؛ وتذهب معه الدايره الي رفض الطلب العاجل المقدم من وكيل المدعيه. (لذلك) قررت الدايره: رفض الطلب العاجل المقدم من المدعيه/ مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها/ (...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليها/ الشركه (...) للتكنولوجيا المعلومات المحدوده سجل تجاري رقم (...)، لما هو موضح بالاسباب؛ والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد. الحكم في القضيه رقم 11438/1/ق لعام 1438ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم 88 لعام 1439ه المقامه من / مؤسسه (...) للتجاره لصاحبها (...) ضد / الشركه (...) للتكنولوجيا المعلومات المحدوده (الصادر فيها قرار المحكمه الاداريه) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: في يوم الخميس 10/4/1439ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل التالي: قاضي الاستيناف (...) رييسا قاضي الاستيناف(...) عضوا رييس محكمه استيناف (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرفها اعلاه، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ 13/1/1439ه وبعد دراسه اوراق القضيه والقرار الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. (دايره الاستيناف) بتاريخ 25/11/1438ه اصدرت الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بالرياض قرارها في هذه القضيه برفض الطلب العاجل، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مقاوله من الباطن لتنفيذ اعمال التقنيه ل (...) العايده ل (...)، وقد جري تحديد تاريخ 29/11/1438ه موعدا لتسليم القرار، ولم يظهر من خلال الاوراق ما يفيد استلام القرار لان وكيل المدعي قدم اعتراضه عليه بتاريخ 5/1/1439ه، نظرا لان القضيه لم ترفع من الدايره الا في 5/1/1439ه، وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالقرار، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد القرار، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه الخاصه بعدم تقديم ما يبرر صفه الاستعجال. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد قرار الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ 25/11/1438ه في القضيه رقم 11438/1/ق لعام 1438ه القاضي برفض الطلب العاجل المقدم من المدعيه مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليها الشركه (...) لتكنولوجيا المعلومات المحدوده سجل تجاري رقم (...) محمولا علي اسبابه المشار اليها. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.