moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحكم في القضيه رقم ٤٥٢٠ لعام ١٤٣٨ ه المقامه من/ شركه (...)لخدمات الشحن سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٦/٢٨ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه السابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٨/٠٧/٠٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للحكم فيها، في تقدم (...) بوكالته عن المدعيه بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٢٥.٥٦٠) ريال قيمه خدمات الشحن والتخليص الجمركي لصالح المدعي عليه، وفي يوم الاثنين ٢٩-١١-١٤٣٨ه تم فتح محضر لاثبات عدم مراجعه المدعي او من يمثله في هذه القضيه لمده تزيد عن ثلاثه اشهر من تاريخ احاله هذه القضيه، ووفقا لنص الماده (٤٦٣) من نظام المحكمه الذي ينص علي ان كل عريضه تقدم الي المحكمه ويترك مقدمها مراجعه المحكمه بشانها ثلاثه اشهر تكون ملغاه وله الحق في تجديد العريضه، وبجلسه ٢٩-٠٤-١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي عليه: (...)، واكد المدعي وكاله علي دعوي موكلته المتضمن المطالبه بمبلغ (٢٥.٥٦٠) ريال عن خدمات الشحن والتخليص الجمركي وبسؤال وكيل المدعي عليه الجواب استمهل لتقديم رد مكتوب علي الدعوي واستعد بتزويد وكيل المدعيه به مطلع الاسبوع المقبل فافهمت الدايره وكيل المدعيه باستلام الجواب من وكيل المدعي عليه والرد عليه في الجلسه المقبله، وبجلسه ١٧-٠٦-١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي في مذكره من صفحه واحده ذكر فيها ان مطالبه المدعيه في هذه الدعوي تتعلق بتخليص شحنه واحده وتستحق عنها (١٠.٠٠٠) ريال تقريبا واما ما زاد عن هذا المبلغ الذي يمثل ارضيات بمبلغ (١٤.٤٠٠) ريال فان ذلك بسبب من المدعيه نفسها واهمال منها واما مبلغ (١٥.٠٠٠) ريال والذي يمثل اجره تخزين بحسب الوارد بفاتوره التخليص فان التعاقد بين الطرفين علي ان تخلص المدعيه البضاعه وتنقلها مباشره للمدعي عليها وليس هناك اي اتفاق علي تخزين شحنات المدعي عليها الي اخر ما ورد في مذكرته فعقب المدعي وكاله بانه تسلم مذكره جواب المدعي عليها وقدم رده في مذكره من صفحتين اكد فيها علي ان التاخير في اجراءات التخليص والتي ترتبت عليه الارضيات كان بسبب المدعي عليه والذي تمثل في كون بوليصه التامين علي الشحنه غير صحيحه وعدم وجود شهاده منشا فسالت الدايره المدعي وكاله عن تاريخ استلامه من المدعي عليه المستندين المشار اليهم سابقا فطلب امهاله للتحقق من ذلك كما افهمت الدايره وكيل المدعي عليه ببيان تاريخ تسليم المدعيه المستندين المشار اليهما والبينه علي ذلك فاستعد بذلك، وبجلسه ١٤-٠٨-١٤٣٩ه ذكر وكيل المدعيه بان سبب التاخير في تخليص الشحنه للمدعي عليها كان من المدعي عليها كون البضاعه المشحونه لم يكن مبين فيها بلد المنشا وهو شرط من الجمارك لتخليص الشحنه وقدم بيانا لذلك مذكره من صفحتين ارفق بها صوره مستند واحد تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وطلب مهله للرد فامهلته الدايره مده اسبوعين ثم افهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات كل اسبوعين ويكون ذلك امام القسم تبادل المذكرات في اداره الدعاوي والاحكام، وبجلسه ٠٤-١١-١٤٣٩ه واطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من وكيل المدعي عليها في صفحتين والتي جاء فيها انه تم تسليم المستندات لموظف المدعيه (...) والذي سافر واهمل المستندات ولم يكن ملما بالاجراءات المتبعه للتخليص الامر الذي نتج عنه تحمل المدعي عليها بغرامه ارضيات بمبلغ ١٤.٤٠٠ ريال فعقب المدعي وكاله بان المدعي عليه لم يجب علي ما طلب منه من كون البضاعه محل الشحن تم تدوين بلد المنشا عليها فعقب المدعي عليه وكاله بان البضاعه كان مسجلا عليها بلد المنشا ثم عقب المدعي وكاله بان السبب في تاخر تخليص الشحنه محل الدعوي كان ان البضاعه لم يكن مسجلا عليها بلد المنشا واستمهل المدعي عليه وكاله لتقديم بينته علي كون البضاعه محل الدعوي كان مسجلا عليها بلد المنشا ثم اطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من وكيل المدعيه في صفحتين اكد فيها علي طلب موكلته الزام المدعي عليها بمبلغ (٢٥.٥٦٠) ريال واكد ان ادعاءات وكيل المدعي عليه غير صحيحه، وبجلسه ٢٠-٠٢-١٤٤٠ه قرر الطرفان اكتفايهما، وبجلسه ٢٣-٠٢-١٤٤٠ه استمهل المدعي وكاله لترجمه الفاتوره وتقديم مستند موكلته علي الغرامات الخاصه بالارضيات واستمهل المدعي للجواب تفصيلا علي المبالغ الوارده بالفاتوره، وبجلسه ٠٤-٠٣-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعيه مذكره من صفحتين ارفق بها صور عدد من المستندات تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها واستمهل للرد جاء في المذكره ان مبلغ الدعوي لا يتعلق بفاتوره واحده وانما هو الرصيد المدين في ذمه المدعي عليه بناء علي المعاملات السابقه، وبجلسه ٠٣-٠٤-١٤٤٠ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وذكر المدعي وكاله بان وكيل المدعي عليها قدم مذكره لدي قسم تبادل المذكرات وقدم جوابه عليها مذكره من صفحه واحده ذكر فيها ان مبلغ ١٥٠٠٠ ريال مصاريف تخزين في ساحه المدعيه ونقل اضافي عده مرات وتحميل وتنزيل وقد حصلت المدعيه فيها علي موافقه المدعي عليه الشفهيه وبذلك صدر شيك من المدعي عليه بالمبلغ محل الدعوي الا انه تبين انه من غير رصيد، وبجلسه ١٠-٠٤-١٤٤٠ه تسلم وكيل المدعي عليها المذكره المقدمه من وكيل المدعيه في الجلسه السابقه، وبجلسه ١٨-٠٤-١٤٤٠ه سالت الدايره وكيل المدعيه عن مستنده علي مبلغ (٣٠٠٠) ريال مصاريف نقل ومستنده علي مبلغ (١٥.٠٠٠) ريال رسوم تخزين فاستمهل للجواب عن ذلك، وبجلسه ٢٥-٠٤-١٤٤٠ه قدم وكيل المدعيه مذكره من صفحه واحده تسلم المدعي عليها نسخه منها وطلب اجلا للرد، وبجلسه ٢٩-٠٥-١٤٤٠ه ذكر وكيل المدعي عليه بانه تم خصم مبلغ (٣٠٠٠) ريال مصاريف نقل واما مبلغ (١٥.٠٠٠) ريال فغير صحيح ولم يتم الاتفاق عليه فافهمت الدايره وكيل المدعيه بانه ليس لموكله الا يمين المدعي عليه علي عدم الاتفاق علي مبلغ (١٥.٠٠٠) ريال فافهمت الدايره وكيل المدعي عليه بابلاغ موكله بالحضور في الجلسه القادمه، وبجلسه اليوم تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها واكد المدعي علي مطالبته بالزام المدعي عليها بمبلغ (٢٥.٥٦٠) ريال. (الاسباب) ولما كانت المدعيه تطالب بالزام المدعي عليه بمبلغ (٢٥.٥٦٠) ريال والمستحق لها عن اجور تخليص جمركي كون المدعي عليه حرر للمدعيه شيكا بالمبلغ مسحوب علي بنك (...) برقم ٦٥٨٠٧٨٠١ بتاريخ ١٨-٢-٢٠١٦م الا انه تبين انه من غير رصيد، ولما كان وكيل المدعي عليه ينازع في استحقاق المدعيه للمبلغ محل الدعوي وذكر بانه تستحق منه مبلغ (١٠.٠٠٠) ريال , ولما كان وكيل المدعيه يدعي بان مبلغ (١٥.٠٠٠) ريال الوارد في الفاتوره المؤرخه في ٢٥-١٠-٢٠١٥م تم الاتفاق عليه شفهيا وهو عن مصاريف تخزين في ساحه المدعيه ونقل اضافي عده مرات وتحميل وتنزيل، فافهمته الدايره بانه ليس لموكلته الا يمين المدعي عليه علي عدم الاتفاق عليه كون وكيله ينفي الاتفاق وافهمت وكيل المدعي عليه بابلاغ موكله للحضور لاداء اليمين، وبما ان المدعي عليه لم يحضر للجلسه المحدده لاداء اليمين، ولما كان الاصل ان الشيك اداه وفاء ولا يحرر الا لمبلغ مستحق لمن حرر له الشيك، وكان الثابت من وقايع الدعوي ان المدعي عليه حرر شيكا بمبلغ الدعوي والمثبته بياناته بوقايع الحكم حرره لصالح المدعيه، وبما ان الشيك كان من غير رصيد وفقا لورقه الاعتراض عليه من البنك المرفقه نسختها بملف الدعوي. (لذلك) حكمت الدايره بالزام (...) هويه وطنيه (…) صاحب سجل تجاري (…) بان يدفع ل/ شركه (...) لخدمات الشحن والتفريغ والنقل البحري للبضايع سجل تجاري (…) مبلغا قدره (٢٥.٥٦٠) خمسه وعشرون الفا وخمسميه وستين ريال. الحكم في القضيه رقم ١٦٤٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...)لخدمات الشحن سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/١٠/٣٠ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١٠/٠٩ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٥.٥٦٠) ريالا قيمه اجور تخليص جمركي. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في القضيه رقم ٤٥٢٠ لعام ١٤٣٨ه القاضي: بالزام (...) هويه وطنيه رقم (…) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (…) بان يدفع ل/شركه (...) لخدمات الشحن والتفريغ والنقل البحري للبضايع سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (٢٥.٥٦٠) خمسه وعشرون الفا وخمسميه وستين ريال .وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.