moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٨٢٧٧٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في الرياض ذكر فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في تركيب وتشغيل وتنسيق معدات بالمواقع التابعه للمدعي عليها، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٢/٠١/١٣ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٠١م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٢/٠١/١٣ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٠١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٤٠,٠٠٠.٠٠) اربعون الف ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه(٤٠,٠٠٠.٠٠) اربعون الف ريال، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠١/١٣ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٠١م. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٤٠,٠٠٠.٠٠) اربعون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستند الاتي: العقد المبرم بين الطرفين. وعقدت الدايره جلسه مرييه في٢١/٠٧/١٤٤٤ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، سالت الدايره وكيل المدعيه عن الدعوي فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي والاسانيد المرفقه فيها، فافهمت الدايره بتحرير الدعوي وبيان تفصيل مبلغ المطالبه والاعمال المنفذه والمبالغ المسدده وتقديم ذلك خلال اسبوع عبر النظام. وعقدت الدايره جلسه مرييه في٠٩/٠٨/١٤٤٤ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وتشير الدايره الي المذكره المقدمه من وكيل المدعيه، وبسؤال وكيل المدعيه عن مزيد بينه قرر بان ليس له مزيد بينه، وطلب يمين المدعي عليها وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه لابلاغ المدعي عليها للحضور لاداء اليمين. وعقدت الدايره جلسه مرييه في١٣/٠٨/١٤٤٤ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وتشير الدايره الي تخلف المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها باداء اليمين رقم التبليغ (٦٩٠٠١٨٤٩) وحصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها بمبلغ (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، بما ان اصل النزاع ناشي عن عقد مقاوله بين تاجرين، لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه ؛ وبناء عليه فان الدايره مختصه بنظر هذه القضيه، وعن الموضوع: وبما ان المدعيه تطالب الزام المدعي عليه بمبلغ (٤٠,٠٠٠) اربعون الف ريال، وبما ان الدايره وجهت اليمين علي المدعي عليه بعد طلب المدعي وكاله ذلك علي نفي دعواه، وبما ان المدعي عليه تبلغ بموعد القضيه وباداء اليمين برقم التبليغ (٦٩٠٠١٨٤٩)، ثم تخلفت عن الحضور بعد تبلغه بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منها عن اداء اليمين، وبينه علي صحه دعوي المدعيه؛ استنادا الي الفقره الثانيه من الماده الثالثه بعد المايه من نظام الاثبات، والتي نصها:" اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا." ؛ فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعيه، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم وفق ما يرد في منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) ان يدفع للمدعيه شركه(...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٠,٠٠٠) ريال اربعون الف ريال، والله الموفق.