moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢١٥٩٩٩ لعام ١٤٤٦ ه الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢١٥٩٩٩ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: وجيز الوقايع يتحصل من تقدم المدعيه بالطلب العاجل لدي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره، وباحالتها لدايره الطلبات والاوامر اتخذت ما يلزم وعقدت لنظرها جلسه منعقده عن بعد بتاريخ: ٢/ ٣/ ١٤٤٦ه للنظر في الطلب العاجل، وفيها حضر (...) يحمل الهويه الوطنيه رقم:(...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله الاكترونيه رقم: (...) وتاريخ:٢٦/ ١/ ١٤٤٦ه. وحضر لحضوره (...) يحمل الهويه الوطنيه رقم:(...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله الالكترونيه رقم: (...) وتاريخ:١/ ٣/ ١٤٤٦ه. وبالاذن لوكيل المدعي ادعي بما اودعه في صحيفه دعواه الالكترونيه والتي تضمنت ما نصه: سبق وان قامت موكلتي (مؤسسه (...)) بالتعاقد مع المدعي عليها (شركه (...) بعقدي عمل مقاولات احدهما (دهانات) و والاخر (تركيب حجر طبيعي ولياسه) تكسيه للجدران الخارجيه وذلك لمشروع حكومي فوضت المدعي عليها بتنفيذه، والواقع ب(...)، ، وذلك بتاريخ ٠٨/١١/١٤٤١ه الموافق ٢٩/٠٦/٢٠٢٠م، وذلك مقابل (٨)ريال سعودي لكل متر بالدهانات و(٨)ريال سعودي لكل متر لياسه و(١٢٠) ريال لكل متر تركيب حجر تكسيات، وقد تم تنفيذ عدد (٢٢,٠٨٥.٥٢) متر دهانات و عدد (١٤٦٨.٣٥) متر لياسه و عدد (٢,٧٥٤.٠٥) متر تركيب حجر تكسيات، ولما كانت موكلتي قامت بالعمل المتفق عليه في العقدين وقد ماطلت المدعي عليها بالاستلام طوال هذه المده في المشروع المتفق بالعمل فيه؛ عليه اطلب الخروج الي (المشروع وتكليف مكتب هندسي لاثبات الاعمال المنجزه من (دهانات-لياسه-تركيب حجر تكسيات)، واثبات الاعمال التي قامت بها موكلتي في المشروع وبيان تكلفتها، واثبات الحاله في الوقت الراهن، وهي حاله مستعجله يخشي فواتها. ١)عقد عمل الدهانات. ٢) عقد عمل تركيب حجر تكسيات واللياسه. ٣) بيان عدد الامتار التي تم العمل بها. ٤)c لذا اطلب اثبات الحاله التي اخشي فواتها. هكذا ادعي. وبسؤاله تاريخ توقف موكله عن العمل وعن مبررات حاله الاستعجال اجاب قايلا: توقف موكلي عن الاعمال في تاريخ:٢٤/ ١٠/ ٢٠٢٠م، اما عن مبررات حاله الاستعجال فان الاعمال التي قامت بها موكلتي في المشروع قديمه والان ليست تحت سلطتها ومتابعتها ، واثبات الحاله في الوقت الراهن لكي لا يتم ازاله او تغيير للعمل المعمول به في المشروع، وهي حاله مستعجله يخشي فواتها لكون المشروع قديم ومضي علي انجاز العمل ٤ سنوات ويخشي زوال المباني او تغيير العمل في المشروع من قبل امانه منطقه المدينه المنوره كون المشروع توقف سابقا لشبهه فساد ومضي عليه مده طويله. هكذا اجاب عليه ولتهيؤ الطلب للفصل فيه قررت الدايره اقفال باب المرافعه، وانتهت الي ما يرد في منطوق حكمها ادناه. الاسباب: تاسيسا علي وقايع الطلب سالفه البيان، والتي يطلب فيها مقدم الطلب معاينه و اثبات انجاز اعمال الدهانات وتكسيه للجدران الخارجي محل الدعوي، عليه واستنادا الي الماده (السادسه والثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بتاريخ ١٥-٨-١٤٤١ه، التي نصت علي انه: (تشمل الطلبات المستعجله ما ياتي: ١-المعاينه لاثبات الحاله…)، واذ تقرر قضاء ان الطلب المستعجل منوط بتوافر اركانه وهي: الجديه و وجود حاله الاستعجال، وخوف الضرر الذي يشق التحرز منه في حال عدم اجابه الطلب، حسبما تضمنته الماده الثامنه بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بتاريخ ٢٦-١٠-١٤٤١ه والتي نصت علي انه: (يقتصر نظر المحكمه في الطلب المستعجل علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي)، ولما كان الطلب المستعجل قد خلا من مسوغاته المعتبره التي يتوقف عليها البت في الطلب، اذ اقتصر المدعي علي طلب المعاينه علي وجه الاجمال دون بيان مسوغ العجله والجديه ، و دون بيان الضرر الذي يشق التحرز منه في حال عدم اجابه الطلب، وهو ما يعني عدم قيام الطلب العاجل علي اساس معتبر وسقوط ركن الجديه لنظر الطلب الماثل، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب وفق منطوقها ادناه. نص الحكم: رفض الطلب العاجل رقم:(٤٦٧٠٢١٥٩٩٩)، المقدم من (...)