moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4570456924 لعام 1445 ه المدعي: شركه انشاءات البشاير السعوديه المدعي عليه: شركه الميدان العمراني المحدوده الوقايع: ١. عدم تقديم المدعيه للشهادات التي يتوجب تقديمها بموجب الانظمه واللوايح حسب نص الفقره (د) من الماده (٥٤) من العقد المبرم بين المنفذ ضدها وشركه المياه الوطنيه (صاحبه المشروع). ٢. عدم تقديم المدعيه اخلاء طرف من قبل امانه العاصمه المقدسه. ٣. عدم قيام المدعيه باعمال التسليم الابتدايي والنهايي للمشروع مما حال دون الافراج عن المستخلص الختامي المحكوم به وعدم صرفه حتي تاريخه من الجهه المالكه للمشروع. (ويوجد تفصيل مرفق في لايحه الدعوي))، ومبررات حاله الاستعجال: (ان الشركه لديها اعمال وامور ولايتصور ان تتوقف اعمال الشركه دون وجه حق بسبب مماطله المنفذ لتسليم المستندات) وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها فقدم عبر المحادثه ما نصه (الموضوع: مذكره جوابيه علي الدعوي المقيده برقم: 4570456924. اشاره الي الموضوع اعلاه ولما تطالب به المدعيه من وقف التنفيذ علي طلب التنفيذ المقدم من قبل موكلتي فنجيب علي ذلك بما يلي: اولا: نوضح لفضيلتكم ان ما جاء في دعوي المدعي مفصول فيها بموجب حكم قضايي وذلك في الدعوي المقيده برقم: 4470690979 وتاريخ: 18/07/1444ه لدي المحكمه التجاريه بالرياض والصادر بها صك الحكم رقم: 4431074262 وتاريخ: 09/01/1445ه والمؤيده من محكمه الاستيناف (مرفق1). ثانيا: ان الاسباب التي يذكرها المدعي والتي يطالب فيها وقف التنفيذ فسبق وان تقدم بها علي الدعوي المشار اليها بعاليه بطلب التماس اعاده نظر برقم: 4510543913 وتاريخ: 27/03/1445ه وتم عدم قبول طلب الالتماس بموجب صك الحكم رقم: 4530313522 وتاريخ: 01/04/1445ه (مرفق2). ولما سبق ولان الاسباب التي يذكرها المدعي في دعواه ويدعي بانها اسباب مستعجله سبق وان تقدم بها في لايحه اعتراضه وفي طلب التماس اعاده نظر وفي طلب نقض مقدم، ولانه لا يخفي علي فضيلتكم ما نصت عليه الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه وقدر الحاجه منه الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها . لذا اطلب من فضيلتكم: صرف النظر عن دعوي المدعي واخلاء سبيل موكلتي.) ثم اوضح وكيل المدعيه بان موكلته قدمت طلبا لنقض الحكم بعدم قبول التماس موكلته لدي المحكمه العليا ولم يفصل في طلب موكلته حتي تاريخه، وكذلك يوجد طلب نقض اخر في ذات موضوع القضيه، وطلب وقف تنفيذ الحكم لحين فصل المحكمه العليا في طلبي النقض المقدمه من موكلته، وعليه جري رفع الجلسه والنطق بالحكم. الاسباب: وبناء علي ما سبق، وحيث نصت الماده (89) من نظام المحاكم التجاريه علي انه (لا يترتب علي الاعتراض امام المحكمه العليا وقف تنفيذ الحكم، علي انه يجوز للمحكمه ان تامر بوقف تنفيذه اذا طلب ذلك في صحيفه الاعتراض، وقدرت ان تنفيذه يرتب اثارا يتعذر تداركها)، وعليه فان الفصل في طلب وقف التنفيذ في هذه الواقعه ينعقد اختصاصه للمحكمه العليا اذا طلب في صحيفه اعتراض طلب النقض، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي وفق ما يرد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره/ برفض الطلب المستعجل؛ لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق.