moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470356404 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم ممثل المدعيه -بوكاله عن نايب مجلس الاداره- بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها انه في تاريخ 14/09/2019م تم الاتفاق بين موكلته ومؤسسه المدعي عليها علي ان تقوم الاخيره باعمال اعاده طلاء وتبطين المسار الرياضي وذلك بمشروع موكلته (...) بمبلغ قدره (157.500) مايه وسبعه وخمسون الفا وخمسمايه ريال، حيث قامت موكلته بتسليم اجمالي المبلغ المتفق عليه بموجب شيك وتم صرفه من قبل المدعي عليها، كما لم تلتزم المدعي عليها بما تم الاتفاق عليه مما ادي الي تعاقد موكلته مع شخص اخر لاكمال الاعمال التي تم الاتفاق عليها. وطالب بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (157.500) مايه وسبعه وخمسون الفا وخمسمايه ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: امر شراء علي مطبوعات شركه (...) للاعمال التجاريه والمقاولات برقم (...) وتاريخ 14/09/2019م، والمتضمن دفع قيمه (157.500) مايه وسبعه وخمسون الفا وخمسمايه ريال، ممهورا بتوقيع الاطراف، واخطار علي مطبوعات شركه (...) بتاريخ 1443/08/05ه موجه للمدعي عليها والمتضمن اخطارها برد الدفعه المقدمه لعدم الالتزام بانجاز الاعمال المطلوبه، ممهورا بختم شركه (...) للاعمال التجاريه والمقاولات، وسند صرف شيك رقم (00094572) وتاريخ 22/10/2019م، بمبلغ (157.500) مايه وسبعه وخمسون الفا وخمسمايه ريال علي بنك (...)ممهورا بتوقيع ممثل المدعيه. وارفق قرار شركاء شركه المدعيه والمتضمن في الفقره (11) بان رييس مجلس اداره الشركه ويدعي/ (...) هو يمثل الشركه امام القضاء وله حق التوكيل، ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: لم تقدم المدعيه ما يفيد اللجوء للمصالحه، واما عن خطاب المدعيه المؤرخ في 08/03/2022م فقد خلي الخطاب مما يفيد استلام المدعي عليها له، كما جري رفع الدعوي من غير صفه، فالثابت ان الوكاله المرفوع بها الدعوي صادره ممن يدعي/ (...) الثابت صفته في السجل التجاري للمدعيه علي انه نايب رييس مجلس اداره المدعيه، ولما كان حق تعيين المحامين وممثلي الشركه مقصورا علي رييس مجلس اداره الشركه ويدعي/ (...) وطالب في جوابه برد الدعوي. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/06/04ه وملخصها: حضر اطراف الدعوي وكاله، وجري من الدايره الاطلاع علي وكاله مقيد الدعوي وعلي عقد التاسيس، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: بما ان الفصل في الامور الشكليه للدعوي مقدم علي النظر في موضوعها والنزاع الناتج عنها، ومن ذلك تحقيق الصفه في المتخاصمين لانه من المتقرر فقها وقضاء ان صاحب الصفه في الدعوي هو من له او عليه الحق في الخصومه والمطالبه والي ذلك اشار نظام المرافعات الشرعيه من ان انعدام الصفه سبب لعدم قبول الدعوي حيث جاء في الماده (76) منه ان: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها) وهذا من الامور التي تتصدي له الدايره بلا طلب من الخصوم وتحكم به من تلقاء نفسها، وحيث ظهر للدايره بعد تدقيقها في الدعوي انها مقيده من شخص وكالته لا تخوله وفق عقد التاسيس (نظام الشركه الاساس لشركه المساهمه)، ولابد ان يكون ممثلا تمثيلا صحيحا في الوكاله وفق الماده (49/2) من نظام المرافعات الشرعيه ولوايحه التنفيذيه التي نصت علي ان (التوكيل عن الشركات او الجمعيات او المؤسسات الخاصه يكون بوكاله شرعيه من المفوض بذلك وفق عقد تاسيسها او سجلها)، وفق الماده (82) من نظام الشركات، وحيث تم تقييد الدعوي ابتداء بصفه معيبه عن المدعيه فلا يمكن قبول الدعوي عن المدعيه والسير فيها والاستمرار في نظرها والحال ما ذكر الامر الذي انتهت معه الدايره الي عدم قبول الدعوي، ولصاحب الصفه اقامه الدعوي بالصفه الصحيحه، مما تنتهي معه الدايره الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم حكمت الدايره بالاتي: عدم قبول هذه الدعوي لما هو مبين بالاسباب.