moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ١٠٨١٣ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) السعوديه لتنظيم الفعاليات والمهرجانات السياحيه سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) للدعايه والاعلان غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها, ونصها (منذ اكثر من خمس سنوات وهناك تعامل بين موكلتي والمدعي عليها في تنفيذ مجموعه من الاعمال وذلك بتوريد وتركيب واستيجار معدات اضاءه وشاشات كبيره ومعدات صوتيه وخلافه، وكان سداد المستحقات الماليه عباره عن تحويلات مصرفيه بشكل دفعات ماليه بسيطه وكانت موكلتي صابره حتي يتم السداد بشكل نهايي، الا اننا تفاجينا بتوقف السداد منذ اكثر من عام ونصف العام مما حدا بنا للمطالبه بالسداد بالطرق الوديه والمطالبه بسداد مستحقات ماليه متاخره من اعوام ٢٠١٧ و ٢٠١٨ و ٢٠١٩ مقابل تنفيذ اعمال، وقد حاولنا بشتي الطرق الوديه حث المدعي عليها بالسداد لكن دون جدوي، ولم يكن هناك سوي مماطلات وتسويف)؛ انتهي فيها الي طلب الزام المدعي عليها بسداد رصيد المديونيه المتبقي والمستحق والبالغ (٥٧٩.١١٥.٥٠ ريال) خمسمايه وتسعه وسبعون الف ومايه وخمسه عشره ريال وخمسون هلله، بالاضافه الي اتعاب التحصيل والتقاضي مبلغ (٦٠٠٠٠) ستون الف ريال لا غير. فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في ٠٩/١١/١٤٤٢ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في ٣٠/١١/١٤٤١ه، وفيها حضر المدعي بالوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٦/٠٥/١٤٤١ه في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق ابشر وارسال الرابط لها في هذه الجلسه وبعد ان اطلعت الدايره علي هذه الدعوي وتبين لها ان مبلغ المطالبه اقل من مليون ريال, حيث ان المدعيه تطلب في دعواها الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٥٧٩.١١٥) خمسمايه وتسعه وسبعون الفا ومايه وخمسه عشر ريالا ناتجه عن تنفيذ اعمال مقاوله وهي بذلك تعد خارجه عن اختصاص الدايره القيمي، اذ هي من اختصاص الدواير الفرديه بوفق ما نصت عليه اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه في الماده (١١) منها. وفي جلسه ٢٩/٠١/١٤٤٢ه تشير الدايره الي انه وردتها هذه القضيه من اداره الدعاوي والاحكام من الدايره السادسه، بناء علي راي الدايره باختصاص الدواير الفرعيه بنظر موضوعها، وتشير الدايره الي انه حصل تدافع حول الاختصاص القيمي في نظر القضيه قبل السير فيها, وفي جلسه ١٨/٠٢/١٤٤٢ه والمنعقده عن بعد حضر اطراف الدعوي، وتشير الدايره الي انه لم يردها اي رد باختصاص الدايره من بنظر الدعوي من عدمه كون المطالبه اقل من مليون ريال وعليه سيتم تاجيل القضيه. وفي جلسه ٠٨/٠٤/١٤٤٢ه والمنعقده عن بعد حضر الطرفان وكاله، وتشير الدايره بان امانه السر تاخرت في احاله القضيه الي رييس المحكمه للنظر في الاختصاص القيمي في نظر القضيه في المحكمه والبت في الاختصاص وجاوزت المده النظاميه بذلك ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته عن لايحه الدعوي المقدمه والمستندات وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها استمهل فافهمته الدايره بتقديمها الكترونيا خلال ٥ ايام من تاريخه ثم يقدم وكيل المدعيه رده عنها خلال ٥ ايام التاليه ويقدم وكيل المدعي عليها جوابه عنها خلال ٥ ايام التاليه. وفي جلسه ٠٦/٠٥/١٤٤٢ه والمنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، رغم تبلغها ووصول رابط الجلسه اليها، وافاد وكيل المدعيه بانه يوجد لديه مصادقه علي صحه الرصيد مختومه من المدعي عليها فطلبت منه الدايره تقديمها الكترونيا خلال ٥ ايام من تاريخه فاستعد بذلك. وفي جلسه ٠٥/٠٦/١٤٤٢ه والمنعقده عن بعد حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن المصادقه المقدمه من وكيل المدعيه وبعرضها عليه ذكر بان الختم ختم موكلته وانه لا يعلم عنها شييا وطلب مهله لعرضها علي موكلته وكررت الدايره عليه بطلب الجواب ثلاث مرات فذكر بانه لا يعلم عنها شييا. وبسؤال وكيل المدعيه عن حصر دعوي موكلته فحصرها في مطابقه الرصيد بمبلغ قدره ٥٧٩.١١٥.٥٠ريال تمثل تاجير اجهزه اضاءه وصوت وشاشات وبينته هي مصادقه الرصيد ولصلاحيه الدعوي للبت فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق ايراده من وقايع, وحيث حصر وكيل المدعيه دعوي موكلته بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لها مبلغا قدره (٥٧٩.١١٥.٥٠ ريال) خمسمايه وتسعه وسبعون الف ومايه وخمسه عشره ريال وخمسون هلله؛ قيمه تنفيذ موكلته مجموعه من الاعمال وذلك بتوريد وتركيب واستيجار معدات اضاءه وشاشات كبيره ومعدات صوتيه وخلافه للمدعي عليها, وحيث ان وكيل المدعيه يرتكز في دعواه ويستند علي مصادقه المدعي عليها علي الرصيد الممهوره بختم المدعي عليها وتوقيعها, وبما ان وكيل المدعي عليها لم يطعن في المستند المقدم من وكيله المدعيه بل اكد صحه ختم موكلته, ولم يقدم جوابا علي الدعوي رغم امهاله لذلك المهله الكافيه, مما يعد ذلك نكولا عن الجواب والدعوي, وحيث ان الدايره كررت عليه طلب الجواب عن المصادقه اثناء الجلسه وكررت عليه الطلب ثلاث مرات وامتنع عن الجواب مما تعده الدايره نكولا . ولما كان ما قدمه وكيل المدعيه من مخالصه لم يجب وكيل المدعي عليها عنها، ولم يقدم ما يثبت خلو ذمه موكلته وتخالصها من هذا الالتزام وسدادها لهذه المخالصه, الامر الذي يجعل طلب وكيل المدعيه الحكم لموكلته بمطالبتها استنادا لما تقدم حري بالاجابه, عليه فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بما هو وارد في منطوقها ادناه . (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام الشركه (...) للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لشركه (...) السعوديه لتنظيم الفعاليات والمهرجانات السياحيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره ٥٧٩.١١٥.٥٠ خمسميه وتسعه وسبعون الفا وميه وخمسه عشر ريالا وخمسون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.