moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 3994 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) للالمنيوم غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن محمد العتيق رييسا (الوقايع) تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعيه/ (...)، بصحيفه دعوي ضمنها ان المدعي عليها قامت بالشراء من شركتنا مواد عباره عن منتجات مطاطيه مصنوعه بطريقه البثق منذ بدايه 2017 م ولم يتم سداد باقي المبلغ وقدره (118,224)؛ خاتما صحيفته بطلبه الزام المدعي عليها سداد هذا المبلغ، قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، فحددت لها جلسه 12/11/1440ه حضر فيها وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها/ (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي لايحه الدعوي، فيما ابرز وكيل المدعي عليها مذكره من ورقه واحده ضمنها ان مقر موكلته في محافظه الخبر، وابرز صوره ضوييه للسجل التجاري، وباطلاع الدايره علي السجل التجاري والبوابه الداخليه للقضاء التجاري، تبين بوجود فرع بالدمام، علي اثره افهمته الدايره الاجابه موضوعا فاستمهل للاجابه، وفي جلسه 26/12/1440ه لم يتبين حضور من يمثل المدعيه وعليه قررت الدايره شطب الدعوي، ثم اعاد وكيل المدعيه قيدها فحددت لها الدايره جلسه 27/4/1441ه وفيها حضر طرفا الدعوي وابرز وكيل المدعي عليها مذكره من ورقتين ضمنها انه بالاطلاع علي المستندات المقدمه من المدعيه اتضح استلام موكلتي لعدد (2) من الفواتير فقط وهما الفاتوره المؤرخه في 28/2/2018م بمبلغ قدره (24.150) الا ان الفاتوره حسب تقرير الجوده وفحص نسبه (30%) من الكميه المورده تبين انها غير مطابقه للمواصفات، اما الفاتوره المؤرخه في 8/12/2017م والمستلمه من موكلتي بمبلغ (12.075) اتضح بعد فحص (30%) حسب المتفق عليه انها مطابقه للمواصفات الا ان الوزن غير مطابق للكميه المورده المتفق عليها، اما باقي الفواتير المقدمه من المدعيه غير صحيحه ولم تقم موكلتي باستلامها من الاساس ولا يتطابق مع مجموع مطالبه المدعيه، وفي جلسه 10/6/1441ه حضر طرفا الدعوي، وابرز وكيل المدعي مذكره من ورقه ضمنها انه بخصوص جواب المدعي عليها عن جوده المنتج نفيدكم انه يوجد ملاحظه اسفل الفاتوره تتضمن ان اي اعتراض بخصوص مشاكل الجوده يجب الابلاغ عنها خلال (7) ايام من تاريخ التسليم ولن يقبل تقديم ايه مطالبات بعد هذا التاريخ، كما ان موكلته لا تقوم بتخزين البضايع بل تصنعها حسب طلب العميل مما يدل ان جميع الاصناف تورد بعد تصنيعها مباشره، وفي حال اكتشف اختلاف في المواصفات يتم تعويضه، مشيرا ان احد التقارير المقدمه من المدعي عليها الخاصه باذن التسليم رقم (...) بتاريخ 28/8/2018م مقدمه بتاريخ يسبق تاريخ تسليم البضاعه، اذ ان الاستلام الفعلي تم بتاريخ 1/مارس/2018م، سلمت نسختها لوكيل المدعي عليها وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، ثم تبادل الاطراف المذكرات بينهم ولم تخرج عن مضمون ما قرروه سابقا، وفي جلسه هذا اليوم الموافق 12/2/1442ه حضر طرفا الدعوي، وعلي اثره قررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان المدعي وكاله يطالب المحكمه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (118,224)، مايه وثمانيه عشر الف ومايتان واربعه وعشرون ريال؛ قيمه شراء المدعي عليها مواد عباره عن منتجات مطاطيه مصنوعه بطريقه البثق، لم تلتزم المدعي عليها بدفع قيمتها، وبما ان المدعي وكاله يستند في مطالبه موكلته الي اصول الفواتير الصادره من موكلته، والي صوره ضوييه من اذون تسليم، وبما ان المدعي عليه وكاله يدفع بعدم استحقاق المدعيه لما تطالب به وان موكلته لم تقم باستلام الفواتير محل المطالبه سوي فاتورتين يقر باستلامها الا انه يدفع ان المواد المورده لم تكن حسب المواصفات المتفق عليها، وبما انه بتامل الدايره لبينه المدعيه في المطالبه اتضح ان الفواتير المقدمه من المدعيه لم يتم استلامها من المدعي عليها سوي ما اقرت به المدعي عليها باستلامه، وبما ان المدعي عليها تقر باستلامها هاتين الفاتورتين فان المبلغ المطالبه به فيما يخص تلك الفاتورتين منشغله به ذمه المدعي عليها كونها قامت باستلام تلك الفواتير ولم تبد عليها اعتراضا في حينها كما ان الفواتير نص في اسفلها ان الاعتراض عليها يكون خلال سبعه ايام، ولم تقدم المدعي عليها ما يثبت قيامها بذلك؛ بل الثابت خلافه وهو قيامها بالتصديق علي تلك الفواتير واستلامها؛ مما يدحض دفعها بمخالفتها للمواصفات، واستنادا للماده الثانيه والاربعون من نظام المحاكم التجاريه، فان الدايره تنتهي الي ثبوت مبلغ الفاتورتين في ذمه المدعي عليها وقدرها سته وثلاثون ومايتان وخمسه وعشرون (36.225) ريال، اما فيما يخص باقي مطالبه المدعيه فالبين من اوراق القضيه ان المدعيه لم تسند دعواها فيما عدا تلك الفاتورتين بما يؤيد مطالبتها من البينات الاخري سوي ما تم الاشاره الي من الفواتير الصادره منها والخاليه من استلام المدعي عليها وفي ظل انكار المدعي عليها لتلك الفواتير، فان الدايره تنتهي الي عدم استحقاقها لما زاد عن قيمه الفاتورتين، وتنتهي معه الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي؛ (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/مصنع (...) للالمنيوم – سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه/شركه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره سته وثلاثون ومايتان وخمسه وعشرون (36.225) ريال، ورفض ما عدا ذلك، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه. رييس الدايره عبدالعزيز بن محمد العتيق الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 363 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) للالمنيوم غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن احمد العمير رييسا القاضي سعد بن محمد القحطاني عضوا القاضي محمد بن ابراهيم اللحيدان عضوا (الوقايع) تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا وفقا للماده (76/2) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره سته وثلاثون الفا ومايتان وخمسه وعشرون (36.225) ريالا وباحاله القضيه الي هذه الدايره، نظرتها مرافعه، وحددت لذلك جلسه هذا اليوم، حيث افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي (عن بعد)، وحضرها وكيل المدعيه (المستانفه) (...) بالهويه رقم (...) وبموجب الوكاله عن مدير الشركه/(...) رقم (...)، كما حضرها وكيل المدعي عليها (المستانف ضدها) (...) بالهويه رقم (...) وبموجب الوكاله رقم (...)، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه، والحكم الصادر فيها، والاعتراض المقدم عليه؛ قررت الدايره فتح المرافعه، وسالت الدايره الطرفين عما يودان اضافته، فاجاب وكيل المدعي عليها علي اعتراض المدعيه الماثل بخصوص الفاتوره البالغه قيمتها اثنين واربعين الفا ومايتين واثنين وستين ريالا وخمسين هلله (42.262.50) حيث ذكرت المدعيه ان الدايره الابتداييه اعتمدت علي الفواتير التي تحمل ختم المدعي عليها فقط، فاجاب وكيل المدعي عليها بصحه استلام موكلته للفاتوره المذكوره، ولكنه دفع برفض البضاعه، وذلك لعدم وجود ماده الزيت بها، ومخالفه المواصفات المطلوبه، فسالته الدايره عن بينه موكلته علي صحه هذا الدفع، وهل هناك ما يثبت اعاده البضاعه المشموله بالفاتوره المذكوره مره اخري للمدعيه فقال: بعد التاكد من موكلتي تبين ان البضاعه مازالت لديها، وفي حوزتها، وتمسك بدفعه بكونها معيبه، واضاف انه بامكان المدعيه استلامها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه نفي العيب عن البضاعه المشموله بالفاتوره محل الاعتراض، واكتفي الطرفان بما قدماه، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدار الحكم. (الاسباب) بعد دراسه اوراق القضيه من دايره الاستيناف، وتفحص مستنداتها، ونظرها مرافعه استنادا الي الماده (78/3) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث اسست المدعيه دعواها علي المطالبه بمبلغ قدره 118.224ريال، وعجزت عن اثبات ذلك، سوي بقيمه الفاتورتين- محل الدعوي- الاولي المؤرخه في 28/2/2018م بقيمه 24.150ريال، والفاتوره الثانيه المؤرخه في 8/12/2017م بقيمه 12.075ريال، ومجموع قيمتهما 36.225 ريال، ولما كانت قيمه هاتين الفاتورتين محل اقرار من المدعي عليها بالاستلام، ولكنها دفعت بعدم الاستلام الكامل، ومخالفه المواصفات المتفق عليها، ولم تقم علي ذلك بينه موصله؛ صارت الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره 36.225ريال ورفض ما عدا ذلك، وحيث اعترضت المدعيه امام هذه الدايره بوجود فاتوره مستلمه من المدعي عليها بقيمه 42.262.50ريال/هلله لم تقدمها امام الدايره الابتداييه، حيث ابان وكيل المدعيه بان هناك (فاتوره تسليم) تسبق (فاتوره السداد) المبنيه علي ذلك والشامله للضريبه، وبعرضها علي وكيل المدعي عليها اقر– حال كونه يملك حق الاقرار- بان موكلته قد استلمت البضاعه المشموله بهذه الفاتوره، لكنه دفع بعيبها، وعدم مطابقتها للمواصفات، ولم يقم البينه الموصله لذلك، مع بقاء البضاعه في حوزه موكلته حتي الان؛ وتاسيسا علي ما تقدم؛ فان الدايره تخلص الي صحه قيمه هذه الفاتوره، وانشغال ذمه المدعي عليها بقيمتها، وتنتهي الي المنطوق ادناه، وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالغاء الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثانيه في القضيه رقم 3994 لعام 1440ه المؤرخ في 12/2/1442ه، والحكم مجددا، بالزام المدعي عليها/شركه (...) للالمنيوم سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ثمانيه وسبعون الفا واربعمايه وسبعه وثمانون ريالا وخمسون هلله (78.487.50)؛ لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو سعد بن محمد القحطاني عضو محمد بن ابراهيم اللحيدان رييس الدايره عبدالعزيز بن احمد العمير