moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٢٠٩٩ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...)سجل تجاري (...) ضد/ (...) المحدوده غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من وكيل المدعيه، ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهم في ملف القضيه ، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها عده جلسات وفي الجلسه الاولي حضر وكيل المدعي بالوكاله رقم ((...)) كما حضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم ((...)) كما حضر وكيل المدعي عليه بالوكاله رقم ((...)) تشير الدايره الي تقديم وكيل المدعي عليه جوابه في الترافع الكتابي وحاصله الموافقه علي تعيين مصفي جديد والاعتراض علي تعيين شركه ادراك مصفيه كما ان الدايره بعد تحققها من توافر الشروط الشكليه لنظر هذه الدعوي حسب ما قدم فانها قد سالت الطرفين هل موضع النزاع هو بشان تعيين شركه ادراك مصفيا للشركه فاجابوا نعم وبعرض الصلح علي الاطراف لم يبدوا استعدادا له وبسؤال وكيل المدعي عليها شركه يوسف عن جوابه علي الدعوي اجاب انني موافق علي ما جاء في دعوي المدعيه من تعيين ادارك مصفيه للشركه فطلبت الدايره من وكيل (...)ذكر اسباب رفضه لتعيين شركه ادراك كما طلبت الدايره من الاطراف حصر كامل طلباتهم ودفوعهم في تبادل المذكرات خلال عشره ايام من تاريخ اليوم كما وقد قررت الدايره الكتابه لمكاتب (...)و (...) لتقدير اتعاب اكمال اعمال التصفيه. وقدم وكيل المدعي عليه (...)مذكره الكترونيه جاء فيها " اولا :- لا اعتراض لنا علي تعيين مصفي جديد للشركه بدلا من المصفي السابق للقيام باعمال التصفيه ولكن يكمن محل اعتراضنا ورفضنا لتعيين شركه (...) كمصفي للشركه خلفا للمصفي السابق وذلك لما يلي :- في احدي الجلسات السابقه حضر ممثل شركه(...) وافاد في الجلسه بان الشركه قد قامت بشراء اعمال مكتب (...)السابق (...) وبالتالي انتقال موظفي المكتب السابقين الي الشركه وحيث ان لنا اعتراضات كثيره جدا قد ابديناها سابقا للدايره علي اعمال مكتب المصفي السابق صالح النعيم والذي تحامل كثيرا هو وموظفوه علي موكلنا ومن بدايه الدعوي حيث لا يتم الرد علي مكالمتنا كما رفض تحديد موعد معه للاجتماع به لشرح وجهه نظرنا في موضوع التصفيه او مناقشه التقارير المحاسبيه التي اصدرها. قام المصفي السابق برفع دعوي ضد موكلي قيدت امام الدايره التجاريه التاسعه برقم ٤٠٤٩/ ١٤٤٠ مطالب اياه منفردا دون باقي المدراء بصفته المدير التنفيذي للشركه بتعويض الشركه بمبلغ ٢٤.٩٦٣.٨٠٧ ريال بما يعادل الخساير التي تكبدتها وكذلك الزامه بصفته المدير التنفيذي للشركه بتعويض الشركه عن الخساير التي تكبدتها للاعوام٢٠١٧م وحتي ٠٢/ ٠٧/ ٢٠١٨م بالرغم ان هناك مجلس مديرين للشركه واداره الشركه منوطه به وعدد اعضاء هذا المجلس سبعه مديرين وفقا للماده العاشره من عقد تاسيس الشركه (...) المحدوده وقد اقام الدعوي علي موكلي بصفته المدير التنفيذي كما ذكر علما بان عمل المدير التنفيذي وفقا للفقره ٤ من الماده العاشره من عقد التاسيس تسيير الاعمال اليوميه للشركه والاشراف علي تنفيذ السياسات والبرامج التي يضعها مجلس المديرين. قام المصفي السابق (...) برفع دعوي في مواجهه موكلي (...) برقم ٤٣٦٩ لعام ١٤٤٠ه يطالب فيها موكلي بالتعويض عن خساير الحريق الذي شب بالمصنع بالرغم من انه يعلم جيدا ان موكلنا كان خارج البلاد اثناء الحريق وهذه الدعوي منظوره امام الدايره التجاريه الثالثه ويحمل موكلي كافه الخساير حسب زعمه ان موكلي لم يقم بعمل تامين علي المصنع وقد طلبت منه الدايره تقديم دليله بانه ملزم بالقيام بالتامين الا انه لم يقدم ذلك بالرغم من انه يعلم جيدا ان المصنع متوقف منذ فتره طويله ومن قبل رفع دعوي التصفيه قام المصفي السابق برفع دعوي امام الدايره التجاريه الخامسه برقم ٤٠٥٠ لعام ١٤٤٠ه يطالب فيها موكلي والشركه (...) المحدوده بدفع المديونيه المستحقه علي شركه (...) بمبلغ ١٣,٠٨٤,٢٣٩ ريال بالرغم من ان شركه (...) المحدوده قد اشترت شركه (...) وانتقلت اليها وفقا لما هو موضح في ميزانيات الشركه وبالرغم من ذلك اصر المصفي السابق علي رايه الشخصي متحاملا علي موكلي اشد التحامل بغرض تحميله كافه الخساير في الشركه وحده دون البقيه من المديرين في الشركه وقد ردت الدعوي في مواجهه موكلي... مستند رقم (١) بلغ اجمالي المبالغ التي يطالب فيها المصفي موكلي مبلغ ٦٢.٠٠٠.٠٠٠ ريال تقريبا في حين ان اصول الشركه (...) وفقا لاخر ميزانيه صادره عام ٢٠١٦م مبلغ ٢.٣٨٢.٧٢٣ ريال مع ملاحظته ان الحكم رقم ١٦٥٩ لعام ١٤٣٨ه للدايره بحل الشركه وتصفيتها اعطي المصفي الحق في التحقق من الخساير ومسؤوليه الاداره عنها وحيث انه لم يقدم للدايره ما يفيد مسؤليه موكلي عن هذه الخساير ولم يصدر من الدايره حكما يفيد تحميل موكلي المسؤليه عن خساير الشركه مستند رقم (٢) ثانيا :- من ناحيه الاداء اهمل المصفي السابق اشد الاهمال في عدم الحصول علي حقوق الشركه فلم يقم بمتابعه الدعوي في مواجهه مصلحه الجمارك السعوديه لمطالبتها بالتعويض عن الخساير التي نجمت عن قرارها بوقف الشركه عن الاستيراد بالرغم من تزويد المصفي السابق بكافه الاوراق والمستندات اللازمه مستند رقم (٣) تراخي المصفي السابق في المطالبه بحقوق الشركه المترتبه لها (...) لدي شركه (...) بالرغم من مطالبه موكلي بذلك اكثر من مره وتوقف النظر عن هذه الدعاوي لمرور المده النظاميه علي نظرها مما اضاع علي الشركه مبلغ ٨٦٤٠٠٠ ريال وقد تم رفع المدعي في مواجهته بذلك والمقيده برقم ٢٧٨ لدي الدايره التجاريه الثانيه مستند رقم (٤) حيث ان الشريك في الشركه (...) المحدوده وهو شركه (...) افادتنا بتعرض مصنع الشركه الي السرقه مستند رقم (٥) قام المصفي السابق ببيع بعض المعدات في الشركه خاصه بالمصنع بمبلغ ١٦٧٠٠٠ ريال ولم يسلم حقوق الموظفين المتبقين في الشركه ومن ضمنهم حارس المصنع الذي ترك الموقع وجراء ذلك حدثت السرقه في المصنع وذلك لعدم استلامه رواتبه بالرغم من وجود اموال لدي المصفي. وهناك اشياء كثيره ارتكبها المصفي السابق هو وموظفوه وبالتالي فاننا لا نضمن حياديه الشركه ((...)) في حاله تعيينها كمصفي للشركه بدلا عن المصفي السابق لان نفس الموظفين هم من سوف يتصدون لاعمال التصفيه وبالتالي عدم حياديتهم. عليه ولكل الاسباب الموضحه لاصحاب الفضيله في المذكره الجوابيه فاننا نرفض تعيين شركه (...) مصفيا للشركه(...) المحدوده."وفي جلسه اخري وبحضور اطراف الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن جوابه علي المذكره الالكترونيه المقدمه من وكيل سلطان فاجاب لا وجاهه للاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليه سلطان قصي ولي الدين وكل ما جاء في مذكرته هو حصر لدعاوي تم رفعها ضده من المصفي السابق والذي سيقوم بها اي مصفي يطلع علي المستندات وللقضاء في ختام الامر كلمته حول صحه تلك الدعاوي من عدمها كما ان المدعي عليه سبق وان اقام دعوي ضد المصفي برقم ??? لعام ????ه يدعي فيها بتقصير المصفي في اعماله ولم يثبت ذلك التقصير وقد اجاب المصفي عن الدعوي بمذكره فند فيها ما قام به من اعمال ولم نجد اي تقصير في عمله مطلقا كما ان اعاده تعين ذات فريق العمل سيكون اجدر واسرع في انهاء التصفيه وكذلك اقل تكلفه علي الشركاء بدل من تعين مصفي اخر يبدا من الصفر ولذا فان موكلتنا توكد علي طلبها في تعين شركه ادراك خلفا للمصفي السابق توفيرا الوقت والجهد والمال ، ولم يرد اي خطاب من المحاسبين الذين تم الكتابه لهم وقررت الدايره الكتابه لشركه ادراك لتقديم عرض الاتعاب لاكمال التصفيه . وفي جلسه اخري حضر الطرفان كما حضرت وكيله شركه ادراك وقد ورد للدايره عرض شركه ادراك وهو مبلغ خمسه واربعون الف ريال و١٢% من حصيله التصفيه وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب الاتعاب كثيره ونطلب تخفيضها وبعرضه علي وكيل شركه يوسف اجاب اطلب مهله وبسؤال وكيل سلطان هل راجع المكاتب التي تم الكتابه لها فاجاب لا. وفي جلسه اليوم حضر جميع الاطراف وقد ورد للدايره عرض مكتب بهجت وهو مليونان وخمسمايه الف ريال وراتب شهري قدره خمسون الف ريال،و ١٠% من اي ارادات زايده عن المبلغ المقطوع، وشركه ادراك واتعابها اتعاب التصفيه ثلاثون الف ريال شهريا اضافه الي ٥% من اجمالي حصيله التصفيه، وبسؤال الاطراف عن ما يطلبون اضافته اجاب وكيل (...) تتمسك بما جاء في المذكره المقدمه بينما اجاب الاخران بانهم يطلبون عدم تحديد راتب شهري للمصفي ولو زادت النسبه لخشيتهم من اطاله امد التصفيه ونظرا لتهيا الدعوي للفصل فيها فقد قررت الدايره اقفال باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله (الاسباب) فبما ان الثابت من اقوال الاطراف ومن اوراق القضيه، ان الدايره عينت (...)مصفيا علي الشركه (...) المحدوده سجل التجاري رقم (...) بموجب حكمها الصادر بتاريخ ٢٦/ ٦/ ١٤٣٩ ه للقضيه رقم ١٥٧٤ لعام ١٤٣٨ ه وللقضيه رقم ١٦٥٩لعام ١٤٣٨ ه، وان المصفي قد توفي ويطلبون تعيين خلف له، وبما ان المدعي والمدعي عليها الاولي يطلب تعيين شركه(...) مصفيه علي اعتبار ان طاقم عمل المصفي السلف قد انتقل لها مما يسرع من انتهاء اعمال التصفيه، وبما ان المدعي عليه الثاني معترض علي تعيين شركه ادراك لان طاقم عمل المصفي السابق قد انتقل لها ويطلب تعيين غيرها، وذلك لان المصفي السلف قد ارتكب عده مخالفات، وبما ان تعيين المصفي وتقدير اتعابه خاضع لتقدير الدايره، وبما ان طاقم عمل المصفي السلف قد انتقل لشركه (...) مما يسرع من انتهاء اعمال التصفيه، وبما ان لكل من المصفي السابق وشركه (...) ومن ثم فلا اثر لمخالفات المصفي السابق – علي فرض صحه ذلك – علي شركه (...)، مما تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوق حكمها، علي ان ذلك لا ينال من حق كل ذي صفه في رفع دعوي بخصوص اعمال المصفي سواء السلف او الخلف. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتعيين شركه (...)العالميه سجل تجاري رقم (...) مصفيه خلفا لمكتب (...) في تصفيه الشركه (...) المحدوده سجل التجاري رقم (...) علي ان تكون اتعاب التصفيه ثلاثون الف ريال شهريا اضافه الي ٥% من اجمالي حصيله التصفيه ، وان يتم الانتهاء من اعمال التصفيه في مده اقصاها سنه من اكتساب الحكم النهاييه وذلك لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٣٣٤٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الابتداييه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المدعي تعيين مصفي جديد. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. (الاسباب) اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ ٨/٩/١٤٤٢ه من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٠٩٩ لعام ١٤٤٢ه القاضي: تعيين شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مصفيه خلفا لمكتب (...) في تصفيه الشركه (...) المحدوده سجل التجاري رقم (...) علي ان تكون اتعاب التصفيه ثلاثون الف ريال شهريا اضافه الي ٥% من اجمالي حصيله التصفيه ، وان يتم الانتهاء من اعمال التصفيه في مده اقصاها سنه من اكتساب الحكم النهاييه ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد.