gstc_gov_sa · decision · processed · 17 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المخافه والسلع الانتفاييه VA-2026-268967: قرار رقم (VT-2025-268967) الصادر في الاستيانف رقم المقامه <table><tr><td>المستايففه</td><td>من / (....)</td></tr></table> <table><tr><td>المستافف ضدها</td><td>ضد/ هييه الزكاه والضريبه والجمارك</td></tr></table> الحمد لله والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي الله وصحبه اجمعين وبعد: انه في يوم الثالثاء الموافق 20/20 م، اجتمعت الداره الاستثنافيه الاولي لمخافات ومنازعات ضربيه القيمه المضافه والسلام الانتقاليه، المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) بتاريخ 1444/02/26 الاساءه، بناء علي الفقره (5) من الماده (السابعه والسعين) من نظام ضريبه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 1425/1/15، وال معدل بالمرسوم الملكي رقم (113/و تاريخ 1438/11/2 وذلك بمقرها في مدينه الرياض، بضور كل من: الاستاذ / (....) رييسنا الدكتور / (....) عضوا الدكتور / (....) عضوا وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 09/16 من (....) ، هويه وطنيه رقم (....) ، بصفته الممثل نظامي (....) ، سجل تجاري رقم (....) ، بموجب الوكاله رقم (....) الصادره بتاريخ .../...ه وترخيص ترافع عن الشخصيه المعنويه الخاصه رقم (....) علي قرار الداره الاولي للفصل في مخلفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في محافظه جده رقم (VJ-2025-262688) في الدعوي المقامه من المستانف ضد المستانف ضدها. الوقايع حيث ان وقايع هذه الدعوي قد اوردها القرار محل الاستيناف، فان الداره الاستينافيه تحيل اليه منعا للكRAR. وحيث قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: قبول الدعوي شكل. - ثانيا: وفي الموضوع: رد دعوي المدينه فيما يتعلق بتعديل بند المشتريات الخاصه لضريه بالنسبه الاساسيه للفتره الضريبيه محل الدعوي. وحيث لم يلق هذا القرار قبول لدي المستانفه، فقد تقدمت الي الداره الاستثنافيه بالнحه استثناف تحمنت اعتراضها علي قرار دايره الفصل القاضي برد دعواها فيما يتعلق بتعديل بند المشتريات الخاصه للضريبه بالنسبه الاساسيه لفتره شهر يوليو لعام 2022م. اشرات المستانفه علي اثر ذلك الي عدم جواز www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 5/1 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلع النقاييه VA-2026-268967: قرار رقم (VT-2025-268967) الصادر في الاستيانف رقم قيام الهييه باجراء تعديلات متكرره علي نفس البند عن فترات سابقه مع سداد مبالغ التقييم محل الخلاف والغاء الغرامات، وتمسكت بمخالفه ذلك لاحكام الماده (64) من اللايحه التنفيذيه لنظام ضريبه القييمه المضخه لعدم بيان صافي الضريبه المستحقه وتاريخ الاستحقاق واساس احتساب التقييم وحق الاعتراض، واكدت المستانفه علي تقديمها جميع المستندات الداعمه لاثبات خصم المدخلات، وان رفض الهييه لم يستند الي عدم وجود عقود او فواتير باسمها وانما الي تفسير غير صحيح لارتباط النشاط الاقتصادي، مع بيان ان مطالبات تامين السيارات تعد من صميم نشاطها المرض به، وتمسكت المستانفه بعدم جواز تطبيق تفسيرات الدليل الارشادي باثر رجعي، وبان الفاتوره الضريبيه هي المستند المعتمد للخصم وفقا للاتفاقيه الموحده لضربه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه واللايحه التنفيذيه لنظام ضربه القيمه المضافه، وانتهت بطلب قبول الاستثناف. وفي يوم الثالثاء بتاريخ 07/08/01 ه— 2026/01/20 م، ساعه 01:20 م، عقدت الداره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه والسلاع الانتقاييه جلستها ب حضور اعضايها المدونه اسماؤهم في المحضر، وذلك عبر التواصل المري طبقا اجراءات التقاضي المري عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل اللجان الزكويه والضربيه وجمركيه الصادره بالامر الملكي رقم: (25711) وتاريخ: 1445/04/08 اطراف الدعوي، حضر/ .... ( ....) ، هويه وطنيه رقم ( ....) ، بصفته وكيلا عن المستانفه بموجب الوكاله رقم ( ....) ، الصادره بتاريخ ( ....) ، وترخيص ترافع عن الشخصيه المعنويه الخاصه رقم ( ....) ، وحضر/ .... ، هويه وطنيه رقم ( ....) بصفته ممثلا للمستانف ضدها هييه الزكاه والضريه والجمارك بموجب التفويض رقم ( ....) الصادر من نايب المحافظ للشؤون القانونيه والالتزام بهييه الزكاه والضريه والجمارك بتاريخ ( ....) وبعد الالطلاع علي طلب الاستيناف، وعلي المذكرات المقدمه وما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، وسبؤال وكيل المستانفه عن الاستيناف، اجب بما لا يخرج عما سبق ذكره في المذكره الاستينافيه وتمسك بما ورد فيها، واصاف بان النشاط الاقتصادي مدل الدعوي يرتبط بيشاط الشركه الاساسي، وان المستانفه تعوض العملاء بموجب فواتير ضريبه صادره من قبل الورش او وكالت السيارات، وسبؤال ممثل المستانف ضدها عن ردها، اجب بما لا يخرج عما سبق ذكره في المذكره الجوابيه وتمسك بما ورد فيها، وسبؤالهمما عما يودان اضافه قرا الاكتفاء بما سبق تقديمه، عليه قرت الداره حجز القضيه للمناقشه تمهيدا اصدار القرار. اسباب القرار www.gstc.gov.s: الموقع الالكتروني | Public 5/2 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلع النقاييه VA-2026-268967: قرار رقم (VT-2025-268967) الصادر في الاستيانف رقم وحيث انه بمراجعه مستندات الدعوي واللغه الاستيانف المقدمه تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستيانف شكل وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيانف مقبوله شکل لتقدميمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراء. ومن حيث الموصوع، فانه باطلاع الدايره الاستيانفيه علي اوراق الدعوي وfdsص ما اوتونه من وثايق ومستندات، وبعد الاطلاع علي ما قدمه الطرفان من مدخرات ورودو، وحيث ان المستانفه تعترض علي قرار دايره الفصل وذلك لعدم جواز قيام الهييه اجراء تعديلات متكرره علي نفس البند عن فترات سابقه مع سداد مبالغ التقيم محل الخلاف والغاء الغرامات، وتمسكت بمخالفه ذلك لاحكام الماده (64) من اللالحه التنفيذيه لنظام ضريبه القيمه المضافه لعدم بيان صافي الضريبه المستحقه وتاريخ الاستحقاق واساس احتساب التقييم وفق الاعتراض، واكدت المستانفه علي تقدمها جميع المستندات الداعمه لاثبات خصم المدخلات، وان رفض الهييه لم يستند الي عدم وجود عقود او فواتير باسمها واما الي تفسير غير صحيح لارتباط النشاط الاقتصادي، مع بيان ان مطالبات تامين السيارات تعد من صميم نشاطها المرخص به، وتمسكت المستانفه بعدم جواز تطبيق تفسيرات الدليل الارشادي باثر رجعي، وبان الفاتوره الخرييه هي المستند المعتمد للخصم وفقا للاتفاقيه الموحده لخربيه القيمه المحافه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه واللاله التنفيذيه لنظام خريبه القيمه المحافه. وبالطلاع الدايره الاستينافيه علي مستندات الدعوي وما قدم فيها، وحيث ان الخلاف يتمثل في قيام الهييه باستبعاد ضريبه المدخلات المرتبطه بواتير اصلاح مركبات المؤمن لهم بدعوي ان هذه الاصلاحات تمت في ورش خارج الشبكه، وان حامل الوثيقه هو متلقي الخدمه وليس شركه التامين، وبذلك رات الهييه ان شروط الخصم وفقا للماده (1/49) من اللايحه التنفيذيه غير متحققه واعتبرت ان ما تسدده الشركه يمثل "تعويضات" وليست خدمات موده لها، الا ان تكييف الهييه لا يتفق مع جوهر المعاملات، ولا مع النظام الضريبي، اذ ان سداد تكاليف اصلاح الاضرار تحت التغطيه التامينيه ليعس فعلا اختياريا تمارس شركه التامين، وانا هو التزام قانوني ناشي عن العقد / بوليصه التامين المبرمه مع العميل حيث ان المبالغ التي تدفع لتنفيذ الوثيقه هي جزء من النشاط الاقتصادي للشركه وليست خارج نطاق النشاط، بالتالي فان السداد الذي تجريه المستانفه لتكاليف الاصلاح، بما في ذلك ضريبه القيمه المضافه المفرضه في علت كال الاصلاحات، يمثل تكلفه تشغيليه ما شره ومرتبطه بالنشاط الاقتصادي، وهو تطبيق عملي للمعامله التامينيه التي تتمثل في تحصيل الاقصاط مقال تخطيه مخاطر وسداد المطلبات. ومن الناحيه الضريبيه، فان الفاتوره الضريبيه الصادره باسم شركه التامين هي سند نظامي يثبت توريد الخدمه اليها، وفقا للماده (48) من الاتفاقيه الموحده التي اعتبرت الفاتوره الضريبيه شرط جوهريا في ممارسه حق الخصم. ومن حيث تحديد متلقي الخدمه "العميل", فقد عرفت الماده (1) من www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 5/3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلع النتاقيه VA-2026-268967: قرار رقم (VT-2025-268967) الصادر في الاستيانف رقم الاتفاقيه الموحده لضريبه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه "العميل" بانه الشخص الذي يتلقي السلع او الخدمات. ويثبت التوريد وفقا للممارسه الخريريه والمديه المحاسبه باسم Spalشخ الذي تصدر له الفاتوره الضريبيه. وباتالي، فان القول بان حامل الوثيقه هو متلقي الخدمه رغم عدم اصدار الفاتوره باسمه هو قول غير سليم، كما ان ما تثيره الهييه بشان غياب العلاقه التعاقديه المباشره بين شركه التامين والورشه لا يستند الي نص نظامي; فالنظام لم يشترط وجود تعاقد مبا شر لممارسه حق الخصم، بل اشترط ان تكون الخدمه موردده للشخص الخاضع للضربيه، وان سستخدم في سياق النشاط الاقتصادي، وكلا الشرييين متحققه. كما تبين بعد تقدميم المستانفه للمستندات الداعمه ما يثبت صحه ادعاها بتدوين اسم استانفه في حاله اسم العميل في الفواتير وامر الدفع الصادره من مزود الخدمه، وعليه فقد ثبت ارتباط المدخلات المطالب بخصمها بالشاط الاقتصادي للمستانفه. وفيما يتعلق بدفع الهييه بان المركبات لا تزتبط بالش استاذ الاقتصادي للمستانفه لانها يست اصوال تملكها وان الفواتير تمثل "تعويط" ولا تمثل خده مورده، فان هذا التكيف يخالف طبيعه نشاط التامين ونظامه، فشركات التامين لا تزتبط بالش استاذ الاقتصادي من خلال الاصل التي تمتلكها، بل من خلال التزاماتها في التعطيه التي تشكل جانب التكلفه التشغيليه المبا شركه للنشاط، حيث ان المطالبات التامينيه هي تنفيذ لالتزام تعاقدي يقوم فيه مورد (الورشه) بتقدمي خدمه اصلاح، ويسرد فاتوره ضريبيه باسم شركه التامين، وتقوم شركه التامين بسدادها تنفيذا لالتزاماتها، حيث ان ما يصدر عنه فاتوره ضريبيه هو توريد خاضع للضريبه ترتب عليه ضريبه مدخلات جاز للشركه خصمها كونها جزء من التكلفه التامينيه. اما بشان دفع الهييه بان المستانعه لم تقدم مستندات كافيه تثبت الارتباط بالنشاط، فان المستند النظامي الذي يثبت الارتباط هو الفاتوره الضريبيه، ولا يوجد نص يشترط تفويض اصلاح او بريد الكتروني او عقود ساعات عمل بين الورش وشركات التامين. وبنا علي ما سبق، تنتهي الداره الاستثنافيه الي المنطوق الوارد ادناه. ولاهذه الاسباب وبعد المداوله، قرت الداره بالاجماع ما يلي: القرار اولا: قبول الاستثناف شكل. ثانيا: في الموصوع: قبول الاستثناف المتعلق بالمشتريات الخاصه للضريبه بالنسبه الاساسيه 15% بمبلغ (110,309.03) ربال والغاء قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المخافه في مدينه جده والغاء قرار هييه الزكاه والطريقه والجمارك. وصلي الله وسلام علي نبينا محمد وعلي الله وصحبه اجمعين. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public 8001220000: الرقم المجاني 5/4 بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمحافات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلع النتقاليه VA-2026-268967: قرار رقم (VT-2025-268967) الصادر في الاستيانف رقم عضو عضو (.....) / (الدكتور) (.....) / (الدكتور) رييس الداره (.....) / (الاستاذ) هذه الوثيقه رسميه مستحثه من النظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.s: الموقع الالكتروني | Public 5/5 8001220000: الرقم المجاني