moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٧٨٨٤٤ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه:" يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (١٠٠٠٠٠) مايه الف ريال سعودي، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ٢٨/٢/١٤٤٢ه الموافق ١٥/١٠/٢٠٢٠م -تقريبا-،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في (نقل اجهزه ومعدات تخص الشركه خلال فتره ادارته واستغلالها لحسابه الخاص وعدم اعادتها للشركه مره اخري)، وذلك بتاريخ ٢٨/٢/١٤٤٢ه الموافق ١٥/١٠/٢٠٢٠م، مما تسبب ب(مادي)، استنادا علي(نقل الاجهزه دون موافقه باقي الشركاء وهي ليست من صلاحيات المدير)وتعويضي بمبلغ قدره(٨١١٣٦٨) ثمان مايه واحد عشر الفا وثلاث مايه وثمانيه وستون ريال سعودي، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتحمل المدعي عليه المسؤوليه في (نقل اجهزه ومعدات تخص الشركه خلال فتره ادارته واستغلالها لحسابه الخاص وعدم اعادتها للشركه مره اخري)، وذلك بتاريخ ٢٨/٢/١٤٤٢ه، مما تسبب ب(مادي)، استنادا علي(نقل الاجهزه دون موافقه باقي الشركاء وهي ليست من صلاحيات المدير) وتعويضي بمبلغ قدره (٨١١٣٦٨) ثمان مايه واحد عشر الفا وثلاث مايه وثمانيه وستون ريال سعودي، هذه دعواي". وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه بتاريخ ٢٠ / ٦ /١٤٤٣ ه ولعدم حضور الطرف المستانف ضده، وبعد الاطلاع علي مهمه التبليغ رقم (...) المتضمنه ابلاغه لشخصه، واستنادا للفقره (٢) من الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه، فقد قررت الدايره السير في القضيه حضوريا، وفي جلسه ٢٦ /٧ / ١٤٤٣ ه حضر وكيل المدعي عليه: (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، وبموجب الهويه الوطنيه رقم (...)،وتاريخ ميلاد ١٨/٤/١٤٣٩٨ه، وتبين عدم حضور المدعي او من يمثله ونظرا لمرور اكثر من نصف ساعه، ولم يدخل المدعي، طلب المدعي عليه شطب القضيه، وفي جلسه ١٧ / ٨ /١٤٤٣ ه تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه بعد شطبها في تاريخ ٢٦/٧/١٤٤٣ه، وفيها حضر مدير الشركه المدعيه: (...)، وحضر وكيل المدعي عليه: السابق اثباته، ولتحقق الدايره بما وردفي الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (٤) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا فاجاب مدير الشركه المدعيه: بانه يامل ذلك، اجاب وكيل المدعي عليه: بانه لا مانع من ذلك، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن طلبه في هذه الدعوي ف اجاب: يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده، ورقم سجلها التجاري (...)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (١٠٠٠٠٠) مايه الف ريال سعودي، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ٢٨/٢/١٤٤٢ه الموافق ١٥/١٠/٢٠٢٠م -تقريبا-،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في (نقل اجهزه ومعدات تخص الشركه خلال فتره ادارته واستغلالها لحسابه الخاص وعدم اعادتها للشركه مره اخري)، وذلك بتاريخ ٢٨/٢/١٤٤٢ه الموافق ١٥/١٠/٢٠٢٠م، مما تسبب ب(مادي)، استنادا علي(نقل الاجهزه دون موافقه باقي الشركاء وهي ليست من صلاحيات المدير)، وتعويضي بمبلغ قدره (٨١١.٣٦٨) ثمانمايه واحد عشر الفا وثلاثميه وثمانيه وستون ريال سعودي، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتحمل المدعي عليه المسؤوليه في (نقل اجهزه ومعدات تخص الشركه خلال فتره ادارته واستغلالها لحسابه الخاص وعدم اعادتها للشركه مره اخري)، وذلك بتاريخ ٢٨/٢/١٤٤٢ه مما تسبب ب(مادي)، استنادا علي (نقل الاجهزه دون موافقه باقي الشركاء وهي ليست من صلاحيات المدير) وتعويضي بمبلغ قدره (٨١١.٣٦٨) ثمانمايه واحد عشر الفا وثلاثمايه وثمانيه وستون ريال سعودي، هذه دعواي، كما قرر بانني احصر المطالبه فيما ورد انفا، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: احصر البينه فيما تم ارفقاه في ملف الدعوي ولديه شهود، وبسؤال المدعي عليه وكاله ماهي دفوعه اجاب قايلا: اطلب مهله للرد، فجري سؤال الاطراف عن محل المنازعه بين الطرفين فاجاب وكيل المدعيه: بانها دعوي مسؤوليه، واجاب وكيل المدعي عليه: بمثل ذلك، ثم طلبت الدايره من المدعي عليه وكاله تحرير جوابه وتقديمه خلال مهله اقصاها(١٠)ايام عبر ايقونه الطلبات علي القضيه ونسخه بصيغتي(word و pdf)علي ايميل الدايره بمشاركه ايميل الطرف الاخر، وطلبت من المدعي وكاله تقديم الرد عليه خلال مهله اقصاها (١٠) ايام، فتفهم كل طرف ذلك ثم اقفل المحضر، وقدم وكيل المدعي مذكره بتاريخ ٧ /٨ / ١٤٤٣ ه جاء فيها: "صاحب الفضيله: ارجو تجديد الدعوي من الشطب وتحديد موعد جلسه لنظرها، حيث تعذر حضور الجلسه نظرا لوجود خلل تقني اثناء الحضور،وفقكم الله. "، وفي جلسه ٢٨/ ١٠/ ١٤٤٣ ه المنعقده عن بعد حضر طرفي الدعوي ثم سالت الدايره ممثل المدعيه عن الاجهزه محل المطالبه بمبلغها واجرتها فذكر انها جهازين سونار استلمها المدعي عليه واستخدمها وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: بان ذلك غير صحيح وان ما يؤكد ذلك المبايعه التي تمت بيني وبين المدعي في حصتي في الشركه وبعرض ذلك علي المدعي اجاب بان المبايعه لا تعلق لها بموضوع الاجهزه وان لديه شهود علي اخذ المدعي عليه للاجهزه فافهمته الدايره بان عليه احضار بينته في الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي جلسه ٢٥ / ١٢ / ١٤٤٣ ه المنعقده عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي المثبته بياناتهم اعلاه وتشير الدايره بانه سبق وان طلبت من المدعي عليه احضار بينته فذكر بان بينته حاضره في هذه الجلسه وهم ثلاثه شهود في المجمع الطبي ايام ادارته وانهم يشهدون انه اخذ الجهاز من المجمع فافهمته الدايره بتقديم شهاداتهم مكتوبه خلال خمسه ايام من تاريخ الجلسه ثم ذكرت وكيله المدعي عليه بانها ترفض شهاده الشهود لكونهم تحت كفاله المدعي فقرر المدعي بان لديه شاهدين اخرين احدهما سعودي والاخر سوداني وليسا علي كفالته فافهمته الدايره بتقديم جميع شهادات الشهود فاستعد بذلك، وقدم وكيل المدعي عليه مذكره بتاريخ ٢٩ /١٢ / ١٤٤٣ ه جاء فيها: "اشهد و اقر انا (...) صاحب الهويه اعلاه رقم (...) اني كنت علي كفاله (...) (شركه (...)) من الفتره ٢٠١٨ م – ٢٠٢١ م واثناء فتره عملي٢٠٢٠ م كنت شاهدا لجنه مكلفه من السيد (...) اثناء ادارته ل(...) حيث قامت تلك اللجنه بفك ونقل جهاز سونار (...) من (...) ولكن لا اعلم اي جهه او مجمع نقل الجهاز. " وفي شهاده اخري ايضا في هذه المذكره" بسم الله الرحمن الرحيم انا (...) صاحب الهويه ادناه رقم (...) اعمل بشركه (...) وقبلها كنت علي كفاله (...) وقد كلفت بنقل جهاز سونار كامله مع منظم كهربايي من (...) الي (...)"، وفي مذكره اخري بتاريخ ١ / ٢ /١٤٤٤ ه قدم وكيل المدعي عليه شهاده ثالثه ونصها كالتالي: " نعم انا الموضح بياناتي اعلاه اشهد بانه عند الاجتماع الاول مع السيد (...) بخصوص المجمعات الطبيه طالب الدكتور (...) السيد (...) بالاجهزه التي كانت في (...) ودونا فافاد السيد (...) ان الاجهزه موجوده عنده في المستودع ولم يستخدمها وسيتم ارجاعها وفي اجتماع اخر بعد هذا الاجتماع انكر اخذها وافاد لم ياخذ منها شيء، الموقع ادناه علي هذه الشهاده (...) سجل مدني رقم (...)"، وفي جلسه ١ / ٢ / ١٤٤٤ ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر مدير الشركه المدعيه وحضرت لحضوره وكيله المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وباطلاع الدايره علي ملف القضيه تبين تقديم مدير الشركه المدعيه نصوص الشهاده مكتوبه لكل من: ١/ (...)، ٢/ (...)، وبسؤال مدير الشركه المدعيه هل لديه بينه اضافيه؟ اجاب قايلا: لدي شاهد اضافي واطلب تمكيني من عرض شهادته في القضيه، فافهمته الدايره بتقديم الشهاده مكتوبه وارفاقها في النظام خلال(١٠)ايام من تاريخ هذه الجلسه ثم تجيب وكيله المدعي عليها عن شهادات جميع الشهود خلال مده مماثله، ورفعت الجلسه لذلك،وقدم وكيل المدعي مذكره بتاريخ ٤ /٢ / ١٤٤٤ ه جاء فيها: " تحديث تكلفه الاجهزه و المعدات الماخوذه من (...)"،وقدم وكيل المدعي عليه مذكره بتاريخ ١٣ /٢ / ١٤٤٤ ه جاء فيها: "اصحاب الفضيله موكلي (...) لم يقم بنقل الاجهزه فالشراكه تمت بتاريخ ١/ ٨ / ١٤٤١ ه وكانت تحت اداره موكلي وقد صرف من حسابه الخاص مبلغ وقدره مليون وتسعمايه واربعه وثلاثون ريال وميتان واربعه وعشرين ريالا سعودي (١٩٣٤٢٢٤) مصاريف تشغيليه وقد اقر بها المدعي (...)(مرفق ١)وفي تاريخ ٢٦ / ٦ / ١٤٤٣ه قد اخذ الاداره (...) المدعي وفي تاريخ ٣/ ٨ / ١٤٤٣ه فضت الشراكه بناء علي موافقه الطرفين مرفق ٢ دون ذكر ان اي جهاز فقد وعليه فنحن نطلب من فضيلتكم رد هذه الدعوي ونرفض شهاده الشهود لانهم يعملون لدي المدعي .. وفقكم الله ورعاكم. "، وفي جلسه اليوم ٩ / ٣ / ١٤٤٤ ه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر اطراف الدعوي وكاله، الاجهزه و المعدات الماخوذه من (...)) وبالاطلاع عليه تبين انه جهاز واحد بينما الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٨/١٠/١٤٤٤ه ذكر بانها جهازين وبعرض ذلك عليه اجاب: بانه جهاز واحد ويوجد دعوي اخري للاجهزه الاخري ثم افهمته الدايره بان عليه بيان نوع الجهاز وتاريخ صنعه والشركه المصنعه له ومده استخدامه حتي التاريخ اخذ المدعي عليه له حسب دعواه وارفاق المستندات التي تخصه ان وجدت وذلك بايداع مذكره عبر الطلبات علي القضيه خلال (٥) ايام وفي حال تعذر ذلك ايداعها عبر بريد الدايره، وتشير الدايره بانه جري من المدعيه ايداع شهاده الشاهد /(...) عبر الطلبات علي القضيه، وقد عقب بالرد المدعي عليه عبر الطلبات علي القضيه بعدم صحه دعوي المدعيه وعدم قبول شهاده الشهود لعملهم لدي المدعي، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان الشهود بعضهم من باشر نقل الجهاز ومنهم من لم يعمل لديه، ثم قرر قايلا انني اقبل يمين المدعي عليه علي نفي استلام الجهاز او الامر باخذه او انه بحوزته فافهمته الدايره بان عليه بيان نوع الجهاز فاجاب بانه جهاز من نوع سونار (...) ويطلب يمينه علي انه لم ياخذ جهاز سونار (...) من (...) اثناء ادارته له ولم يامر احدا باخذه وليس بحوزته ولا يعلم عنه شييا، وبعرض ذلك علي وكيله المدعي عليه اجابت بانها تطلب مهله للتواصل مع موكلها اثناء انعقاد الجلسه فاذنت لها الدايره ثم حضر المدعي عليه اصاله وبعرض اليمين عليه قرر انه مستعد لادايها فجري عرض صيغه اليمين عليه تخويفه بالله وعقوبه اليمين الكاذبه فذكر بانه يحلف علي حق ثم حلف قايلا: (والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده انني لم اخذ جهاز سونار (...) من (...) اثناء ادارتي له ولم امر باخذه وليس بحوزتي ولا اعلم عنه شيء والله العظيم) هكذا حلف وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت غايه المدعيه من اقامه دعواها الزام المدعي عليه بصفته مديرا للشركه سابقا بان يدفع مبلغا قدره (٨١١.٣٦٨) ثمانمايه واحد عشر الفا وثلاثمايه وثمانيه وستون ريال سعودي تمثل قيمه جهاز سونار (...) ودخله مده بقاء الجهاز بحوزته، وبعرضها علي المدعي عليه انكر دعوي المدعيه ونفي اخذه للجهاز من المجمع الطبي وقت ادارته له، وحيث طلب وكيل المدعيه يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي واحتكم الي يمينه وحيث ادي المدعي عليه اليمين علي نفي صحه الدعوي بناء علي طلب وكيله المدعيه؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين