moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١١٣٩٤١ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) شركه شخص واحد شركه (...) اللوجستيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه تعاقد المدعي مع المدعي عليه للوساطه بين (...) المحدوده (ابين حاليا) وشركه (...) وذلك عن استحواذ وادويه بمبلغ قدره (٨٥,٧٥٠,٠٠٠) خمسه وثمانون مليونا وسبعمايه وخمسون الف ريال وليس مع المدعي سماسره اخرون، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/١٠/٢٨ه الموافق ٢٠٢٠/٠٦/٢٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه دفع مبلغ قدره (٣,٤٣٠,٢٢٤) ثلاثه ملايين واربعمايه وثلاثون الفا ومايتان واربعه وعشرون ريالا. وطالب ب: ١-دفع مبلغ قدره (٣,٤٣٠,٢٢٤) ثلاثه ملايين واربعمايه وثلاثون الفا ومايتان واربعه وعشرون ريالا. ٢- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٠٠,٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال وقدم سندا لطلبه صك قضيه رقم (٨٩٠) وتاريخ ١٤٤٢/٠٢/٠٨ه المنظور لدي الدايره الثالثه عشر. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/٠٩/١٦ه وملخصها: حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه وكاله عن شركه (...) كما حضر (...) بصفته الرييس التنفيذي لشركه ابين وقد ارفق سجلها التجاري عبر الدردشه الالكترونيه وباطلاع الدايره علي ملف القضيه وجدت اخطار مرسل للمدعي عليها شركه (...) ولم تجد اخطار مرسل للمدعي عليها شركه (...) وبعرضه علي المدعي وكاله قرر حصر دعواه تجاه المدعي عليها شركه (...) بحكم انها هي من تم الاتفاق معها فرات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه فاحال الي لايحه الدعوي وبالاطلاع عليها وجدتها الدايره غير محرره التحرير اللازم فطلبت منه الدايره اعاده تحريرها فاستعد لذلك ورفعت الجلسه لامهال المدعي وكاله. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/٠٢ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها وفي الجلسه بعد تحقق الدايره من الاخطار وحصر وكيل المدعي الدعوي ضد المدعي عليها شركه (...) بصفتها المالك لشركه (...)، قرر بان العنوان لشركه (...) هو ذاته عنوان (...) وانه ارسل الاخطار مرتين وبتحقق الدايره من ذلك تبين بان الاخطار مرسل للمدعي عليها شركه (...) فقط حسب ما يظهر من ايصال الارسال المرفق من المدعي وبتحقق الدايره من عنوان المدعي عليها شركه (...) علي نظام المحكمه تبين بان العنوان مختلف كما يظهر علي انظمه المحكمه، وبعد مراجعه الدايره للحكم المرفق في ملف الدعوي والتحقق من الصفه تبين عدم صفه المدعي عليها، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وتاسيسا علي ما سبق من وقايع هذه الدعوي، وحيث ان النظر في المسايل الاوليه ومنها الصفه من الامور التي تباشرها الدايره وتبت فيها قبل السير في موضوع الدعوي بناء علي الماده (٧٥) من نظام المرافعات الشرعيه، وحيث قرر المدعي في اخطاره المؤرخ بتاريخ ٢٤/ ٠٥/ ١٤٤٣ه والمرفق في ملف هذه القضيه بان المطالبه بالمستحقات الماليه ثابته في ذمه (...) المحدوده صاحبه السجل التجاري رقم (...)، وحيث ان لشركه (...) ذمه ماليه مستقله عن شركه (...) للاستثمار وفقا للماده (١٤) من نظام الشركات، سيما وان الدايره (١٣) في هذه المحكمه سبق وفصلت في موضوع الصفه في القضيه رقم (٨٩٠) وحدد في القضيه بعد اجراء المرافعه واداء اليمين من المدعي عليه صاحب الصفه وهي شركه (...)، فليس للمدعي عليها لها صفه في مواجهه المدعي اضافه الي عدم ارسال المدعي اخطارا لشركه (...) ،ولا ينال من ذلك كون العنوان هو ذاته عنوان شركه (...)، حيث ظهر للمحكمه اختلاف السجل التجاري والعنوان لكل طرف بعد التحقق من خدمات الاستعلام في انظمه المحكمه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما هو مدون في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي رقم ٤٣٩١١٣٩٤١ المقامه علي شركه (...) اللوجستيه سجل تجاري رقم (...) وذلك لاقامتها علي غير ذي صفه لما هو موضح في الاسباب وبالله التوفيق.