moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470452321 لعام 1444ه المدعي: مؤسسه(.........) المدعي عليه: شركه(........) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم التي حضر جلسه النطق فيه كلا من: 1- (.....) (الهويه الوطنيه: (...)) المدعي اصاله. 2- (....) (الهويه الوطنيه: (...)) وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله (رقم: (....) وتاريخ 1444/03/14 ه صادره عن كتابه عدل محافظه الدرعيه) وذلك بتقديم المدعي بصحيفه دعوي الي هذه المحكمه جاء فيها: انه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها نباتات داخليه المستورده من (...) للمطعم التابع لهم في جده وتاريخ ابتداء التعامل1443/10/14ه بثمن اجمالي قدره (94.587) اربعه وتسعون الفا وخمس ميه وسبعه وثمانون ريال سعودي سدد منه (66.210) سته وستون الفا وميتان وعشره ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم الاشخاص المفوضين باستلام البضايع، واليه التوريد بين الطرفين باستلام دفعه اولي سبعين بالميه من قيمه المعقود عليه علي ان تسلم ثلاثين بالميه عند انتهاء كامل التوريد والتركيب، وتم الانتهاء من العمل المتفق عليه في تاريخ تقريبا 2022/05/26م والمدعي عليها الي تاريخه لم تسدد المتبقي من الاتفاق الموضح علي عرض السعر، وتم رفض المورد الرييسي من (...) توريد اي نباتات الا بعد دفع المبلغ المتبقي مما سبب ضرر جسيم للمدعيه حيث انها حصلت علي عقدين وتم رفضهم من قبل المورد بسبب عدم اتمام المدعي عليه الاتفاق والذي سبب خساير كبيره، وختم بطلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (43,276) ثلاثه واربعون الفا وميتان وسته وسبعون ريالا، والتعويض بمبلغ اجمالي قدره (20,000) عشرون الف ريال. وبعد قيدها دعوي واحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها فعقدت لها جلسه في 1444/06/03ه حضر فيها صاحب المؤسسه المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، وبعد سؤال المدعي عن دعواه ذكر بانه ورد للمدعي عليها نباتات داخليه وفقا للعقد ا لمبرم بينهما وقد قام بتوريد جميع النباتات الداخليه وتبقي له الدفعه الاخيره لم تسدد من قبل المدعي عليها وقدرها (28.376) ريال، كما انه قام بعمل صيانه للنباتات الداخليه في (.....) و (....) في مواقع المدعي عليها واستحق بموجب هذه الاعمال (12.270) استنادا علي عقد الصيانه المبرم بين الطرفين، كما انه قام بتوريد نبته اضافيه استلمتها المدعي عليها وقيمتها (900) ريال وانتهي بطلب الزام المدعي عليها بسداد جميع المبالغ المشار لها اضافه الي طلب المدعي عليها بسداد غرامه تاخير وقدرها (20.000) ريال حيث ان المدعي عليها تاخرت بالدفع ثمانيه شهور حيث ان المورد رفض يورد له اي بضاعه لكونه لم يقم بسداد المبالغ المتعلقه بذمته والناتجه عن استيراد المدعي عليها، وبعد اطلاع الدايره عليها تحققت من اختصاصها واستيفايها من شروط القبول ثم عرضت الدايره الصلح بين الطرفين فذكرا بان هناك بوادر صلح وطلبا امهالهما، وافهمت الدايره المدعي بترجمه كافه المستندات وايداعها بالنظام خلال مده قدرها سبعه ايام فالتزم بذلك كما طلبت من وكيل المدعي عليها في حال عدم الاتفاق بالصلح بايداع مذكرته الجوابيه في النظام قبل موعد الجلسه القادمه وعليه قررت تاجيل الجلسه. وفي 1444/06/21ه وردت للدايره مذكره من ممثل المدعيه ارفق فيها اتفاقيه الخدمه والصيانه مترجمه، وخطاب من المورد الهولندي مترجم يوضح رفضه التوريد الا بعد السداد، كما ارفق صور للنباتات التي تم تركيبها بعد انتهاء المشروع. وفي جلسه 1444/06/24 ه طلبت الدايره الجواب من المدعي عليها وكاله، فارفق جوابا نصه التالي (اولا/ عدم التزام المدعي بتنفيذ مضمون اتفاق التوريد:- نفيد فضيلتكم ان المدعي ذكر في دعواه بانه تم الاتفاق مع موكلتي بتاريخ 19/01/2022م علي توريد نباتات واحجار لفرع شركه (....) (.....) بمبلغ اجمالي وقدره (94,587.5) تم سداد مبلغ وقدره (66,211.25) بتاريخ 09/02/2022م بما يعادل نسبه 70% من القيمه الاجماليه وذلك بموجب الحواله المرفقه ويؤكد ذلك ايضا اقرار المدعي، تخلف المدعي بعدم توريده لكامل مضمون الاتفاق، بالاضافه الي عدم التزامه بتزويد موكلتي بفواتير الشحن الجوي والبري، تعهد المدعي باتمام كامل مضمون الاتفاق وطلب سداد المبلغ المتبقي والذي يمثل 30% من قيمه العقد، تعاونت موكلتي مع المدعي وتم تحويل جزء من المبلغ وقدره (18,952) بتاريخ 16/06/2022م مما يتضح لفضيلتكم ان المبلغ المتبقي من كامل قيمه الاتفاق مبلغ وقدره (9,424.25) فقط لم يتم سدادها، وذلك نتيجه عدم التزامه باتمام مضمون الاتفاق وسيتم مطالبه المدعي بدعوي مستقله برد المبالغ المدفوعه سابقا نتيجه عدم التزامه. ثانيا/ عدم التزام المدعي بالصيانه الدوريه: استنادا علي العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 01/08/2021م ومضمونه قيام المدعي بتنفيذ الخدمه والصيانه للنباتات بواقع 6 زيارات علي الاقل شهريا، ولعدم التزامه بالزيارات وعدم تزودينا بالتقارير الدوريه وعدم اجراء الصيانه للنباتات رغم تاكيد ذلك عبر رسايل الواتس، واستنادا علي الفقره (د) من العقد تم فسخ العقد بموجب البريد الالكتروني المرسل بتاريخ 07/07/2022م، فعليه نطلب من فضيلتكم رد دعوي المدعي لعدم استحقاقه). ثم سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن استلام موكلته لجميع ما ورد في عرض السعر الصادر من المدعي فاجاب ان موكلته استلمت جميع النبتات الوارده في عرض السعر كما ان موكلته لم تستلم الاحجار الوارده في عرض السعر كما ان المدعي لم يزود موكلته بفواتير الشحن البري والجوي وفقا لما ورد في عرض السعر وان موكلته لا تمانع من سداد المبالغ المتعلقه بالشحن بعد تزويدها بالفواتير كما ان موكلته استلمت النبته الاضافيه التي يذكرها المدعي الا انه لم يكن هناك اتفاق علي توريدها وقد قام المدعي بغرسها دون الرجوع لموكلته كما ان المبالغ المسلمه للمدعي قدرها (85,163) ريال، ثم انكر المدعي استلام المبالغ المشار لها كما ذكر انه لم يستلم سوي مبلغ قدره (66,210) ريال ثم طلبت الدايره من المدعي تقديم مذكره رد علي ما ذكره المدعي عليه وكاله في مذكرته الجوابيه في هذا اليوم كما ان عليه ترجمه المستندات المقدمه في الدعوي بغير اللغه العربيه وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي 1444/07/08 ه قدم ممثل المدعيه مذكره ذكر فيها: بالنسبه لما ذكره المدعي عليه باننا لم نقم بتوريد الحجر نحب ان نذكر انه تم توريد 60 كيس حجر بدل التربه هيدروستون حسب الصور المرفقه للنباتات. ثانيا/ المبلغ (18,952) ثمانيه عشر الفا وتسع ميه واثنان وخمسون ريالا، هذا المبلغ لعقد نباتات غير مستورده بتربه وبتاريخ عقد مختلف ولا يبت في هذه القضيه باي صله بل هو موضوع اخر في عقد منفصل وفي مكان منفصل حسب صوره عرض السعر المرفق بالتواريخ. ثالثا/ بالنسبه لعدم وجود صيانه لشهر (6-7) ارجو التنبيه بانه يوجد كاميرات مراقبه داخل المطعم وبامكانهم الرجوع اليها حيث كان عمال الصيانه متواجدين كل شهر وهذا هو اثباتي. رابعا/ نحن لم نستورد اي نباتات من بدايه هذه القضيه وتوقفنا عن العمل طوال هذه المده، وارفق عرض سعر علي مطبوعات المدعيه بتاريخ 2022/05/23م بقيمه (18.952) ريال، وعرض سعر اخر بتاريخ 2022/01/17م بقيمه (94.587,5) ريال. وفي 1444/07/13ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره ذكر فيها: اوجز رد موكلتي في التالي: اولا/ نفيد فضيلتكم ان ما ذكره المدعي من وجود عقد اخر مع موكلتي شركه (.....) والذي بموجبه تم تحويل مبلغ وقدره (18,952) وقام بتنفيذ اعماله غير صحيح اطلاقا ونرفق البريد الالكتروني المرسل للمدعي وهو ما يثبت عدم العمل بالعقد وعدم تنفيذ اعماله ويؤكد ايضا اضافه المبلغ المحول للعقد محل الدعوي، كما نفيد فضيلتكم ان المدعي لم يقدم ما يثبت العمل بكامل نطاق العقد بالاضافه الي فواتير الشحن الجوي والبري وذلك حسب ما هو موضح بالبريد الالكتروني المرفق. ثانيا/ ذكر المدعي في دعواه عن وجود مبالغ متبقيه لم يتم سدادها وذلك استنادا علي عقد اخر يتمثل في الصيانه الدوريه للنباتات والمبرم بين الطرفين بتاريخ 01/08/2021م المرفق، كما نفيد فضيلتكم بانه واستنادا علي الفقره 2 علي الماده 41 من نظام المرافعات الشرعيه (لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها) نطلب من فضيلتكم رد طلب المدعي. وارفق صوره لرساله عبر البريد الالكتروني موجه للمدعي للمطالبه باكمال التركيب حسب الاتفاقيه لاكمال المبلغ، كما ارفق الرد عليها، وارفق اتفاقيه الخدمه والصيانه المبرمه بين الطرفين. وفي جلسه 1444/07/09 ه سالت الدايره المدعي عليه عن بيان راي موكلته فيما يتعلق بالمذكره المقدمه من المدعي في يوم الامس فذكر بانه لا توجد بين موكلته والمدعي اي تعامل سوي التعامل الوارد في هذه الدعوي وان المبالغ المسلمه للمدعي جميعها تتعلق بالعقد محل الدعوي كما اضاف بان المدعي لم يلتزم باعمال الصيانه ولا بتزويد المدعي عليها بفواتير الشحن كما انه لم يقم بتوريد الحجر ثم سالت الدايره عن تحديد المبالغ المسلمه مقابل ماذا فطلب مهله للرجوع لموكلته للتحقق من ذلك ثم وبعرض ما سبق علي المدعي ذكر بان التعامل مع المدعي عليها منذ سبع سنوات ثم امهلت الدايره وكيل المدعي عليها ثلاثه ايام لتقديم ما طلب منه ثم قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي جلسه 1444/07/16 ه سالت الدايره المدعي عن الحواله الماليه التي استلمها وقدرها (18.952) ريال وهل قام مقابلها بتنفيذ اي عمل؟ فذكر بانه لم يقم مقابلها اي تنفيذ، ثم عقب وكيل لمدعي عليها بان مبالغ الحواله المشار لها لم يتم مقابلها اي عمل وقد طلبت موكلته من المدعي اضافه مبالغها سدادات لعرض السعر محل النزاع بين الطرفين كما ان موكلته لم توافق علي عرض التابع لتلك الحواله، ثم طلبت الدايره من المدعي اصاله بيان المبالغ المطالب بها عن عرض السعر والمبالغ المطالب بها عن الصيانه فذكر بان مبالغ عرض السعر تبقي منها (28.363) ريال وان مبالغ الصيانه هي (12.200) ريال ثم سالت الدايره المدعي عليه عن قيام المدعي بالصيانه من عدمه فذكر بانه نفي سابقا قيام المدعي باعمال الصيانه ثم سالت الدايره المدعي عن النبته الاضافيه وهل كان هناك اتفاق علي توريدها وعلي سعرها فذكر بانه وردها دون ان يكون هناك اتفاق علي السعر والتوريد وذكر انه لا يمانع من اخذها من المدعي عليها في حال عدم رغبتها بها وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله ذكر بان موكلته لا تمانع من اخذها بالسعر المحدد من قبل المدعي وهو (900) ريال ثم قرر المدعي الاكتفاء بما قدم وذكر وكيل المدعي عليها بانه لا يوجد محضر استلام للنباتات وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم المستند علي التالي من: الاسباب: حيث ان المدعي انتهي الي طلب الزام المدعي عليها سداد المبلغ المتبقي عن البضاعه المورده وقدره (28.376) ثمانيه وعشرين الف وثلاثمايه وسته وسبعون ريال لعرض السعر المتفق عليه بمبلغ (94.587,5) ريال، وبدفع مبلغ وقدره (12.270) اثنا عشر الفا وميتان وسبعين ريالا عن اعمال الصيانه التي قامت بها المدعيه وفق العقد المبرم بين الطرفين، والزامه بدفع قيمه النبته الاضافيه المورده وقدرها (900) تسعمايه ريال، اضافه الي سداد غرامه تاخير وقدرها (20.000) عشرون الف ريال، وبما ان النزاع ناشي عن عمل تجاري بين تاجرين؛ فان الاختصاص ينعقد للمحاكم التجاريه وفقا لما نصت عليه الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15 / 08 / 1441 ه، وعن موضوع الدعوي لما قدمت المدعيه في سبيل اثبات دعواها سندا لعرض سعر بتاريخ 2022/01/07 م، بمبلغ اجمالي قدره (94,587.5) اربعه وتسعون الفا وخمس ميه وسبعه وثمانون ريالا وخمس هللات، وعرض سعر اخر بقيمه (18.952) ريال، وصور لما تم توريده، وحيث اقرت المدعي عليها باستلامها جميع النباتات الوارده في عرض السعر، ودفعت بتحويلها مبلغ وقدره (66,211.25) ريال واخر بقيمه (18,952) ريال للمدعيه وارفقت صوره الحوالتين، كما دفعت بعدم استلامها الاحجار الوارده في عرض السعر كما ان المدعيه لم تزوده فواتير الشحن، ولما كان الثابت للدايره فيما يتعلق بعرض السعر محل الدعوي ان المدعي عليها تقر بقيام المدعي بتوريد النباتات الوارده فيه وتنكر توريد الحجر وعدم تزويدها بفواتير الشحن، ولما لم يقدم المدعي البينه علي توريده للحجر لذا فان الدايره تنتهي الي انه لا استحقاق له لمبلغ الاحجار، وفيما يتعلق بدفعها بعدم تزويدها بفواتير الشحن وحيث ان هذا لم يكن من التزامات المدعيه وفقا لعرض السعر؛ لذا فان الدايره لا تعتد به، وعليه فان الثابت للدايره سداد المدعي عليها مبلغ مقداره (66,211,25) ريال بموجب الحواله البنكيه المرفقه، كما ان الثابت ايضا للدايره سداد من المدعي عليها مبلغا مقداره (18,952) ريال عن طريق حواله بنكيه اقر المدعي باستلامها ودفع انها لتعامل اخر قدم صوره عرض سعر خاص متعلق به الا ان الثابت وفقا لما ذكره وما قدمه من انه لم يقم بتنفيذ الاعمال مقابله وبما ان عرض السعر المتعلق به حدد موعدا لتنفيذه لم يتم خلاله وبما ان المدعي عليها لا ترغب بتنفيذ تلك الاعمال بعد انتهاء المده؛ لذا فان الدايره تحسب تلك المبالغ سدادات للمدعي عليها، ويكون الثابت للدايره ان قيمه الاعمال المنفذه من عرض السعر مقدارها (88,587.5) ريال كما ان المبالغ المستلمه من المدعي هي (85,163,25) ريال؛ وتنتهي الدايره مع ذلك الي استحقاق المدعي للفارق بين المبلغين، وفيما يتعلق بالنبته الاضافيه وبما ان المدعي قامه بتوريدها وتركيبها دون الرجوع للمدعي عليها وبما ان المدعي عليها اقرت باستلامها وانها لا تمانع من اخذها وفقا للسعر الذي حدده المدعي (900) ريال؛ مما تنتهي معه الدايره الي حسابها من استحقاقات المدعي، وفيما يتعلق بطلب مبالغ اعمال الصيانه، ولما كانت المدعي عليها تنكر قيام المدعي بتنفيذها ولما لم يقدم المدعي البينه علي القيام بها؛ مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذا الطلب، وفيما يتعلق بطلب التعويض عن تسبب المدعي عليها بحرمان المدعي من التعامل مع الموردين ولما لم يثبت للدايره وقوع الضرر علي المدعي؛ مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذا الطلب، وتنتهي بمجموع ما سبق الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه (....) (السجل التجاري: (...)) بان تدفع (....) (الهويه الوطنيه: (...)) صاحب مؤسسه (.....) للتجاره (السجل التجاري: (...)) مبلغا مقدراه (4.324.25) اربعه الاف وثلاثمايه واربعه وعشرون ريالا وخمسه وعشرون هلله ورفض ماعدا ذلك من طلبات، والله الموفق.