moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم ١١٦/٢/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من/ الشركه (...) للمواد الكهرباييه ضد/ شركه (...) للانشاء والتعمير الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق ١٧/٦/١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمقر المحكمه التجاريه بجده جلستها بالتشكيل التالي: (...) وبحضور امين السر (...) امينا للسر وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله الي الدايره في ٠٥/٠١/١٤٣٨ه وبعد دراسه الاوراق وسماع الدعوي وبعد المداوله اصدرت الدايره الحكم الماثل: (الواقعات) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه الدعوي المقدمه من/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٧/١٢/١٤٣٥ه، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها عده جلسات ففي جلسه الاثنين ١٨/٤/١٤٣٨ه تشير الدايره الي انه وردتها اوراق القضيه محاله اليها من الدايره التجاريه الثالثه لضمها الي القضيه رقم ١٢٩٩٣/٢/ق لعام ١٤٣٧ه، وباطلاع الدايره علي القضيتين ظهر لها ان الموضوع مختلف تماما، كما عقب الطرفان بانهما لم يوافقا علي احاله القضيه الي هذه الدايره وفي جلسه الاثنين ١٣/٧/١٤٣٨ه وبحضور اطراف الدعوي ذكر وكيل المدعيه بانه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره ٣٨٧.٣٩٥.٩٦ ثلاثمايه وسبعه وثمانون الفا وثلاثمايه وخمسه وتسعون ريالا وسته وتسعون هلله قيمه توريد مواد كهرباييه لم تقم المدعي عليها بسدادها واستند في ذلك الي عدد من الفواتير وقد استلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. وفي جلسه الثلاثاء ٢٤/١٠/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من ورقتين ارفق بها اتفاقيه توريد وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه استمهل اجلا للرد. وفي جلسه الثلاثاء ١١/٢/١٤٣٩ه وبسؤال المدعي عما استمهل له ذكر انه اكتفي بما سبق ويطلب الحكم في القضيه. وفي جلسه الاربعاء ١١/٣/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وطلب الحاضر تحديد موعد اخر في جلسه الاربعاء ١٦/٤/١٤٣٩ه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا، وقرر وكيل المدعيه اكتفاءه. وفي جلسه اليوم وبحضور وكيل المدعيه تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وطلب الحاضر السير في الدعوي والحكم فيها وبسؤاله عن بيناته قدم للدايره عددا من اوامر الشراء المقدمه من المدعي عليها وباطلاع الدايره علي اوامر الشراء التي استند عليها المدعي تبين انها تضمنت نصا بان تكون الدفعات من خلال الاعتمادات المستنديه. (الاسباب) ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره ٣٨٧.٣٩٥.٩٦ ثلاثمايه وسبعه وثمانون الفا وثلاثمايه وخمسه وتسعون ريالا وسته وتسعون هلله قيمه توريد مواد كهرباييه لم تقم المدعي عليها بسدادها واستند في ذلك الي عدد من الفواتير صادره من موكلته، والي اوامر الشراء، وحيث اطلعت الدايره علي ما قدمته المدعيه من البينات ظهر لها بانها غير كافيه لاثبات دعواها اذ الفواتير صادره علي مطبوعات المدعيه وقد خلت من ختم واستلام المدعي عليها كما وان اوامر الشراء افادت بان الدفعات تكون من خلال الاعتمادات المستنديه، وبما ان المدعيه لم تقدم البينه الكافيه وطلبت الفصل في الدعوي فان الدايره تري ان دعواها جديره بالرفض لعدم تقديم البينات الكافيه وبما ان وكيل المدعي عليها تغيب عن هذه الجلسه رغم حضوره امام الدايره في جلسات سابقه وقدم رده علي الدعوي، كما تبلغ بموعد جلسه اليوم، وبما ان الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسين من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم الدايره في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا "، ولما كان من الثابت ان وكيل المدعي عليها قد حضر امام الدايره في هذه الدعوي ثم تخلف بعد ذلك فان هذا الحكم يعد حضوريا؛ مما تنتهي معه الدايره ولما سبق الي الحكم الوارد بمنطوقه. (لذلك) وبعد المداوله حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من الشركه (...) للمواد الكهرباييه المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...) للانشاءات المحدوده سجل تجاري رقم (...) وذلك لما هو موضح بالاسباب. الحكم في القضيه رقم ١٠٥٠ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ الشركه (...) للمواد الكهرباييه، سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) للانشاء والتعمير، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٤/١٨ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: (...) وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٩/١٢ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله/ (...)، يطلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٩٦/٣٨٧.٣٩٥) ريالا قيمه توريد مواد كهرباييه. (الاسباب) فباشرت الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ١٧/٦/١٤٣٩ه، المتضمن: رفض الدعوي المقامه من الشركه (...) للمواد الكهرباييه المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...) للانشاءات المحدوده سجل تجاري رقم (...)، وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه من المدعي، وحددت لذلك جلسات حضر وكيل المدعيه/ (...) في الجلسه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وقد ورد للدايره افاده عمده حي (...) المتضمن ان المدعي عليها لا يوجد لها مكتب بالحي وان مكتبهم مغلق منذ شهر رمضان تقريبا، ولم يظهر ما يؤثر علي الحكم، وتنتهي الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. وتشير هذه الدايره الي ان ما انتهت اليه من تاييد هذا الحكم فان ذلك لا يمنع المدعيه من اقامه دعوي للمطالبه بما تدعيه بان الطرفين قد تعاملا بصوره فعليه وتم استلام البضايع ودفع ثمنها مباشره وذلك خلافا لما اتفقا عليه من ان يكون التعامل بينهما عن طريق الاعتماد المستندي. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ١١٦/٢/ق لعام ١٤٣٨ه القاضي: برفض الدعوي المقامه من الشركه (...) للمواد الكهرباييه المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...) للانشاءات المحدوده سجل تجاري رقم (...). والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.