moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470592114 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها يتقدم موكله بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه (...) وهي شركه محاصه عنوانها (حي (...) شارع (...)) والتي اتفقت فيها مع المدعي عليه ان اكون شريكا معه بنسبه قدرها (50%) وتمت هذه الشراكه بموجب اتفاق شفهي من تاريخ 1438/05/4ه الموافق 2017/02/01م وهو غير محدد المده، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه اثبات ملكيه لعدد (50) حصه، بسبب اتفاق شراكه، وطالب بالزام المدعي عليه باثبات ملكيه لعدد (50) حصه، وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 24/07/1444ه وملخصها: فيها حضر وكيل المدعي ووكيلا المدعي عليه، وبسؤال المدعي وكاله عن الصك الصادر من المحكمه العامه بعدم الاختصاص النوعي لم يتمكن من ارفاقه عبر النظام وجري ارساله عبر بريد الدايره ولم تجد الدايره ما يفيد وصول صك الحكم عبر النظام او البريد الخاص بالدايره ثم جري سؤاله مره اخري هل صك الحكم لديه فاجاب قايلا: نعم لديه وسوف ارسله عبر الدردشه الان ثم جري من الدايره الاطلاع علي الحكم المرفق من المدعي ووجدتها صادرا من المحكمه العامه بالرياض برقم 4430147101 بتاريخ 14-3-1444ه وقد اكتسب الحكم الصفه القطعيه، ثم جري من الدايره الاطلاع علي المذكره الجوابيه من المدعي عليه وجدتها انكار دعوي المدعي جمله وتفصيلا، ثم جري من الدايره سؤاله عن بينته علي صحه دعواه فاجاب قايلا: لدي شهود يشهدون علي صحه الاتفاق وهذه الشراكه وهم: (...) وهو ابن المدعي عليه، ويشهد علي اثبات الشراكه بين والده والمدعي، والشاهد الثاني: (...) وهو عامل لدي المدعي عليه ويشهد علي ان هناك شراكه بين المدعي والمدعي عليه، والشاهد الثالث هو صاحب العماره ولا يحضرني اسمه الان ويشهد علي ان هناك شراكه بين المدعي والمدعي عليه في المحل المستاجر في عمارته، والشاهد الرابع شخص اسمه (...) ((...) الجنسيه) يشهد علي ان هناك شراكه بين المدعي والمدعي عليه في المحل، كما ان لديه حوالات بنكيه صادره من حساب المدعي للمدعي عليه، عليه جري افهامه بان عليه احضار الشهود في الجلسه القادمه والحوالات البنكيه في الجلسه القادمه. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 14/08/1444ه وملخصها: فيها حضر الاطراف وكاله، وفيها حضر الشاهد الاول / (...) وبسؤاله عن تاريخ ميلاده ومهنته ومكان اقامته وهل له اي علاقه باطراف الدعوي فاجاب قايلا ميلادي بتاريخ 26/3/1983م ومهنته اعمل في تموينات ومكان اقامتي في محافظه (...) بمدينه (...)، وعلاقتي بالمدعي انه من ابناء عمومتي وكنت اعمل لديه في محل زينه سيارات في حي (...) وليس لي قرابه بالمدعي عليه او علاقه بالمدعي عليه، وبسؤاله عن شهادته التي حضر ليؤديها اجاب قايلا اشهد بالله انني كنت اعمل في المحل عند المدعي (...) وكان المعروف ان هذا المحل ملك له وقد حضر المدعي عليه لدي (...) وسمعته يتفقون علي ان ينقل (...) المحل باسم المدعي عليه لكونه كفيله ويقوم بتسليمه رسوم هذه السجلات وتركت المحل علي هذا الامر وطلبت للحضور الي المحكمه لاداء الشهاده هذا ما لدي وبه اشهد. هكذا شهد، وبعرض الشهاده علي المدعي عليها وكاله امل قررت عدم مناقشه الشاهد وتاجيلها الي جلسه اخري، ثم حضر الشاهد الثاني (...) وبسؤاله عن تاريخ ميلاده ومهنته ومكان اقامته وهل له اي علاقه باطراف الدعوي فاجاب قايلا ميلادي 18-4-1396 ومهنته موظف ب(...) ومكان اقامتي حي (...) بمدينه (...) وعلاقتي بالمدعي صداقه فقط وليس لي علاقه بالمدعي عليه او قرابه وبسؤاله عن شهادته التي حضر ليؤديها اجاب قايلا اشهد بالله انني كنت في علاقه صداقه مع (...) وقد رايته ذات مره مهموما واخبرني ان المدعي عليه قد ضحك عليه واخذ المحل وكنت اعلم ان (...) يسلم للمدعي عليه مبلغا وقدره سته الاف او ثمانيه الاف سنويا كما تربطني علاقه بابن المدعي عليه واسمه (...) وقد تواصلت معه لبحث الصلح بين المدعي والمدعي عليه الا ان المدعي عليه رفض ذلك وقد كان ابنه مستنكرا لهذا التصرف ويقول لا ادري لماذا ابي فعل ذلك وقد تواصلت مع المدعي عليه لتقريب وجهات النظر وكان يقول لي انه خسر في رخصه المحل وتكبد مبالغ تتعلق بها وقد رفض (...) جميع الحلول التي قدمها المدعي عليه ومنها ان يدفع المدعي عليه للمدعي مبلغ قدره اربعين الف ريال اضافه الي التكاليف التي تتعلق بالرخصه الا ان المدعي (...) رفض ذلك لكونه خسر في المحل مبلغ وقدره ثمانين الف ريال هكذا شهد، ثم جري من الدايره عرض الشهاده علي المدعي عليهما وكاله وسؤالهم هل لديهم ما يرغبون في مناقشته مع الشاهد فاجاب المدعي عليه وكاله (...) قايلا: نعم، ارغب في توجيه سؤال للشاهد (...) وهو علي النحو التالي: ما هو التصرف الذي انكره ولد المدعي عليه من والده فاجاب الشاهد قايلا: لقد استنكر الابن (...) تصرف والده في اخراج (...) من المحل وان والده لا يمكن ان يظلم المدعي ولكن والده سبق وان اتصل علي المدعي (...) ولم يتجاوب معه ولذلك غضب منه المدعي عليه هكذا اجاب، ثم جري سؤاله من قبل المدعي عليه وكاله ما هو موضوع الصلح الذي تم مناقشته بينهم، فاجاب الشاهد قايلا: كان الصلح علي ان يقوم المدعي عليه بدفع مبلغ لقاء الخساير التي تحملها وفض الشراكه مع المدعي هكذا اجاب ثم قام المدعي عليه وكاله بسؤال الشاهد ما اسم المحل فاجاب الشاهد: المحل لزينه السيارات ولا يحضرني اسمه بالتحديد هكذا اجاب، ثم قرر المدعي عليه وكاله الاكتفاء بمناقشه الشاهد، ثم حضر الشاهد الثالث/ (...) (...) وبسؤاله عن تاريخ ميلاده ومهنته ومكان اقامته وهل له اي علاقه باطراف الدعوي فاجاب قايلا ميلادي بتاريخ 1/1/1988 ومهنتي (...) ومكان اقامتي في حي (...) بمدينه (...) وعلاقتي بالمدعي انه من ابناء عمومتي وكنت اعمل لديه مده قدرها سبع سنوات وليس لي علاقه او قرابه بالمدعي عليه هكذا اجاب وبسؤاله عن شهادته التي حضر ليؤديها اجاب قايلا اشهد بالله انني كنت اعمل مع (...) في محل ملابس ثم قام بتحويل لمحل زينه سيارات واستاجرته باجره شهريه قدره خمسه الاف ريال وقد نقل المحل باسم المدعي عليه ثم تركت العمل معه وبعدها تبين ان هناك خلاف وقع بين (...) و(...)، واشهد بانني اتفقت مع (...) ابن المدعي عليه علي ان ينقل المحل باسم والده وان نحضر عاملين علي كفاله والده لقاء مبلغ سنوي قدره ثمانيه الاف ريال وقد تم نقل كفاله العماله علي والده وقد تم تنفيذ هذا الاتفاق حتي وقع الخلاف بينهم، هكذا شهد، وبعرض الشهاده علي المدعي عليها وكاله امل فاجابت قايله ارغب في سؤال الشاهد عن اسم المحل وموقعه فاجاب الشاهد قايلا: موقع المحل علي طريق (...) في حي (...) ولا يحضرني اسمه لاني العهد به كان قبل اربع سنوات هكذا اجاب، ثم جري من الدايره سؤال المدعي عليها وكاله هل لديها ما تقدمه علي شهاده الشهود فاجابت قايله ان جميع ما ادلي به الشهود غير موصل لاثبات دعوي المدعي كما انها لم تكن ملاقيه لما قرره المدعي في دعواه ونطلب مهله بتقديم جواب مفصل علي ما اورده الشهود وذلك بعد عرض الشهاده علي موكلي هكذا اجاب فاجبتها لطلبها وختمت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 21/08/1444ه وملخصها: فيها حضر اطراف الدعوي، وبسؤال المدعي عليها وكاله عما استمهلت من اجله اجابت قايله لقد تقدمت بمذكره جوابيه عبر النظام هكذا اجابت وبالاطلاع علي المذكره وجدتها تتضمن ان الشهود الذين حضروا لاداء الشهاده لم ترد اسمايهم في ضبط الجلسه التي سبقتها وان المدعي قام باحضار شهود اخرين، كما ان الشهادات غير موصله وبسؤال المدعي وكاله عن سبب احضار شهود خلاف ما قرره في ضبط الجلسه السابقه فاجاب قايلا ان الشهود الذين اوردت اسمايهم رفضوا للحضور واداء الشهاده هكذا اجاب وبسؤاله هل لديه مزيد بينه ام يرغب في يمين المدعي عليه علي نفي دعواه فاجاب قايلا اطلب يمين المدعي عليه اصاله علي نفي الدعوي هكذا اجاب وبسؤال المدعي عليه اصاله هل هو مستعد لاداء اليمين علي نفي دعوي المدعي في انه شريك له في مؤسسه (...) بنسبه قدرها 50% فاجاب قايلا نعم انا مستعد لاداء اليمين علي ذلك، ثم جري بيان خطر اليمين له ففهم ذلك وجري صياغتها وحلف قايلا (والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده ان المدعي (...) ليس شريكا لي في مؤسسه (...) بنسبه وقدرها 50% والله العظيم) هكذا حلف، عليه قررت الدايره مداوله القضيه بين اعضايها واغلاق باب المرافعه وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ23/08/1444ه وملخصها: فيها حضر اطراف الدعوي وكاله، وبعد سماع الدعوي والاجابه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وتاسيسا علي ما ورد في الوقايع المذكوره اعلاه، وبما ان المدعي قد حصر طلبه في اثبات شراكته في مؤسسه (...) بنسبه قدرها 50٪ وان شراكته مع المدعي عليه كانت شركه محاصه، وقد اجمل وكيل المدعي عليه اجابته عن دعوي المدعي بانكارها جمله وتفصيلا، وبعد النظر في البينه التي قدمها المدعي لاثبات صحه دعواه احضر الشهود الوارده شهادتهم في محضر الجلسه وقد طعن المدعي عليه في قبول شهاده الشهود لكون المدعي حصر اسماء الشهود في احد الجلسات السابقه ثم احضر غيرهم ليدلوا بشهاداتهم، وهذا مخالف لما هو وارد في الماده (72) من نظام الاثبات ونصها "علي الخصم الذي يطلب الاثبات بشهاده الشهود ان يبين الوقايع التي يريد اثباتها، وعدد الشهود واسماءهم." وقد خالف المدعي صريح الماده لكونه اورد اسماء الشهود الذين يرغب في احضارهم ثم قدم للدايره شهودا غيرهم، وبعد نظر الدايره في شهاده الشهود وجدت ان جميع الشهادات غير موصوله لاثبات دعوي المدعي وقد سالت الدايره المدعي هل لديه مزيد بينه او يرغب في يمين المدعي عليه علي نفي دعوي الشراكه، وذلك لما اخرجه البخاري ومسلم في صحيحهما عن ابن عباس رضي الله عنهما ان رسول الله - صلي الله عليه وسلم - قال: " لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال واموالهم ولكن اليمين علي المدعي عليه " وفي روايه عند البيهقي في سننه الكبري والصغري " البينه علي المدعي واليمين علي من انكر "، ولما اخرجه مسلم في صحيحه عن علقمه بن وايل، عن ابيه انه قال: جاء رجل من حضرموت ورجل من كنده الي النبي - صلي الله عليه وسلم - فقال الحضرمي: يا رسول الله، ان هذا قد غلبني علي ارض لي كانت لابي، فقال الكندي: هي ارضي في يدي ازرعها ليس له فيها حق، فقال رسول الله - صلي الله عليه وسلم - للحضرمي: " الك بينه؟ قال: لا، قال: " فلك يمينه، قال: يا رسول الله، ان الرجل فاجر لا يبالي علي ما حلف عليه، وليس يتورع من شيء، فقال: ليس لك منه الا ذلك!، فانطلق ليحلف، فقال رسول الله - صلي الله عليه وسلم - لما ادبر: " اما لين حلف علي ماله لياكله ظلما، ليلقين الله وهو عنه معرض "، فقرر المدعي رغبته في يمين المدعي عليه وقد ادي المدعي عليه اليمين التي طلبت منه علي نفي الدعوي؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقها وبه تقضي، ويبقي حق الاعتراض قايم لاطراف الدعوي استنادا علي الماده (79) من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي، والله ولي التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا (...).