moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحكم في القضيه رقم 7236/2/ق لعام 1438ه المقامه من: شركه (...) المحدوده (س.ت (...)) ضد: (...) صاحب مؤسسه (...) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله وبعد: فانه في يوم الاربعاء 25/6/1439ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت جلسه الدايره التجاريه الثامنه المشكله من: القاضي: عبد العزيز بن علي الغامدي رييسا القاضي: نايف بن عبد الرحمن العنزي عضوا القاضي: عبد المجيد بن علي الفوزان عضوا وبحضور امين السر نايف بن محمد الشهري وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في 3/6/1439ه. (الوقايع) تتلخص الوقايع في ان وكيل المدعيه: (...) يحمل الهويه الوطنيه رقم (...) ويمثل المدعيه بالوكاله رقم (...) تقدم بلايحه دعوي انتهي فيها الي طلب فسخ العقد المبرم مع المدعي عليه في 21/7/1438ه بشان اقامه مهرجان (...) في جده والتعويض بمبلغ 2000,000 ريال بصفه اصليه، وبصفه عاجله طلب وقف تنفيذ قرار التنفيذ علي السندين لامر الصادرين من موكلته قيمه كل واحد منهما 609,390ريال. وفي جلسه 28/11/1438ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها ولم يقدم الحاضر ما يفيد ابلاغ المدعي عليه. وفي جلسه 14/1/1439ه حضر (...) بوكالته عن المدعيه كما حضر (...) بوكالته عن المدعي عليها وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي اكد علي ما ورد في لايحه الدعوي وانه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (2000000) ريال تعويضا عن اضرار اللاحقه بسبب التقصير في تنفيذ العقد المبرم بين الطرفين في 21/7/1438ه بشان اقامه مهرجان (...) في طريق الملك عبد العزيز بجده لعدم وجود التجهيزات المتفق عليها في العقد وانقطاع التيار الكهربايي اثناء المهرجان عده مرات وطلب كذلك فسخ العقد المبرم بين الطرفين واسترداد المبالغ المدفوعه والتعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ (70000) ريال وقدم مذكره من صفحتين تضمنت ذلك وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب طلب اجلا للرد بعد تسلمه اللايحه ومرفقاتها ثم قدم وكيل المدعيه طلبا عاجلا تضمن طلب اصدار قرار بوقف التنفيذ للقرار الصادر من محكمه التنفيذ برقم (384086006) في 1/1/1439ه. وفي جلسه 21/1/1439ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره سلمت صوره منها لوكيل المدعيه وطلبت الدايره من المدعيه الرد عليه. وفي جلسه 12/2/1439ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وقدم الحاضر مذكره من اربع صفحات انتهي فيها الي طلب الفصل في الطلب العاجل بوقت تنفيذ السندين الامر الصادره من موكلته قيمه كل واحدا منهما (609,390) ريال وقد صدر بشانهما قرار التنفيذ رقم (391252) فاصدرت الدايره قرارها العاجل القاضي بايقاع الحجز التحفظي علي الكمبيالتين الصادرتين من شركه (...) المحدوده في 22/8/1438 لامر (...) صاحب مؤسسه (...) قيمه كل واحده منهما (609,390) ريال. وفي جلسه 2/4/1439ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من ثلاث صفحات ارفق بها صور مستندات وانتهي فيها الي طلب رد الدعوي بناء علي ان تسلم المدعيه للموقع تضمن الاقرار بمطابقته للمواصفات المطلوبه مما يدل علي عدم صحه الدعوي بعدم جاهزيه الموقع وان التقرير الصادر من مجموعه (...) للاستشارات الهندسيه والسلامه لا يعد تقريرا محايدا، كما ان المخالفات الوارده فيه تتعلق بالدفاع المدني وتخرج عن نطاق المطلوب من المدعي عليها، تسلم وكيل المدعيه نسخه من المذكره ومرفقاتها واستمهل للرد. وفي جلسه 7/5/1439ه قدم وكيل المدعي مذكره من صفحتين ارفق بها صور من المستندات تسلم وكيل المدعي عليها نسخه وقرر الطرفان الاكتفاء وطلبا الفصل في القضيه. وفي جلسه 12/6/1439ه اكد الطرفان علي اكتفايهما وطلبا الفصل في القضيه. وفي جلسه اليوم 25/6/1439ه وبعد دراسه القضيه ولصلاحيتها للفصل فيها. (الاسباب) وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بالتعويض عن الاخلال بعقد توريد مستلزمات اقامه مهرجان (...) في جده بمبلغ 2000,000ريال فان الاختصاص منعقد للمحكمه التجاريه بجده لنظر القضيه. وبما ان المدعيه تقدمت بطلب عاجل لوقف تنفيذ قرار التنفيذ علي السندين لامر الصادرين منها قيمه كل واحد منهما 609,390ريال فاصدرت الدايره قراراها في 12/2/1439ه القاضي بايقاع الحجز التحفظي علي الكمبيالتين الصادرتين من شركه (...) المحدوده في 22/8/1438لامر (...) صاحب مؤسسه (...) قيمه كل واحده منهما (609,390) ريال. وحيث استندت المدعيه في دعواها الي ان المدعي عليها لم تجهز مقر المهرجان محل الدعوي بالتجهيزات المتفق عليها في العقد وتسببت في انقطاع التيار الكهربايي عن مقر المهرجان عده مرات مما اضر بالمهرجان وعطل الاستفاده من مرافقه. وبما ان استلام الموقع المؤرخ في 1/9/1438ه والمذيل بتوقيع/ (...) (عضو مجلس المديرين في الشركه المدعيه) تضمن الموافقه علي تجهيزات الموقع ومطابقتها للمواصفات المطلوبه كما تضمن توريد مولد كهربايي وتمديدات كهرباييه وذلك يشير الي صحه دفع المدعي عليها بعدم صحه دعوي المدعيه الاخلال بالعقد. ولا ينال من هذا الدفع كون الموقع عليه ليس هو رييس مجلس اداره الشركه المدعيه اذ ان من وقع عليه هو الممثل للمدعيه في العقد المبرم بين الطرفين (...) مما يجعلها اهلا لتمثيل المدعيه فيما يلحق العقد من تصرفات كاستلام الموقع واعتماد ما ورد في محضر الاستلام من فقرات ومنها: (بهذا نؤكد استلامنا لجميع البنود المذكوره اعلاه وبمطابقه المواصفات المطلوبه والموافقه عليها وبذلك نوقع بالاستلام). الامر الذي تنتفي به دعوي المسؤوليه عن المدعي عليه وتنتهي معه الدايره الي رفض دعوي المدعيه والغاء القرار العاجل الصادر في القضيه لصالح المدعيه. (وبناء علي ذلك) حكمت الدايره بما يلي: اولا: الغاء القرار الصادر بتاريخ 12/2/1439ه القاضي بايقاع الحجز التحفظي علي الكمبيالتين الصادرتين من شركه (...) المحدوده في 22/8/1438ه لامر (...) صاحب مؤسسه (...) والتي قيمه كل واحده منها (609,390) ستمايه وتسعه الاف وثلاثمايه وتسعون ريالا ثانيا: رفض الدعوي. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد. امين السر نايف بن محمد الشهري القاضي عبد المجيد بن علي الفوزان القاضي نايف بن عبد الرحمن العنزي رييس الدايره عبد العزيز بن علي الغامدي الحكم في القضيه رقم 1190 لعام 1439 ه المقامه من / شركه (...) سجل تجاري / (...) ضد / (...) سجل تجاري / (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/03/19 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي /محمد بن بخيت القحطاني رييسا القاضي/ عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضوا القاضي/ محمد بن موسي الفيفي عضوا وبحضور بندر بن ابوطالب بن سليمان السيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/01/03 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بحضور / بندر بن ابوطالب السيد امينا للسر، وذلك للنظر في الالتماس المقدم من المدعي/ شركه (...) المحدوده ، المقيد برقم (3) وتاريخ 2/1/1440ه والمحال الي هذه الدايره بتاريخ 3/1/1440ه ، والمتضمن طلب اعاده النظر في الحكم الصادر من الدايره لاسباب حاصلها ان عضو مجلس المديرين/ (...) كانت مفوضه فيما يخص البنوك والمصارف فقط لا غير ولم يصدر من المدعي اي تفويض لها بل كانت توقع العقود دون علمه او تفرضها علي الجميع بالضغط عليهم او ان تقوم بافتعال المشاكل مع اي جهه اخري تتعاقد معها المدعيه ، بالاضافه الي ان محضر الاستلام الموقع من قبل (...) بتاريخ 1/9/1438ه كان المفترض ان يتم توقيعه بعد خمسه وعشرين يوما من بعد توقيع العقد بين الطرفين وبالاشاره الي تاريخ الاستلام يتبين بانه تم توقيعه بعد (68) يوما من تاريخ العقد بتاريخ 21/7/1438ه علما بانه قد تم تحديد مده اقامه المهرجان بستين يوما اي بعد انقضاء المهرجان . (الاسباب) وحيث ان طلب وكيل المدعي التماس اعاده النظر قد بني علي ما ذكره من اسباب اوضحها في طلبه وحيث ان نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه قد تناول بالتنظيم في الفصل الرابع من الباب الحادي عشر منه التماس اعاده النظر ونص في الماده المايتين علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال المحدده فيها علي سبيل الحصر، وحيث ان حكم محكمه اول درجه الصادر في هذه القضيه اصبح نهاييا بتاييده بالحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي في محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه في القضيه رقم 1190 لعام 1439ه ، وحيث ان ما قدمه وكيل الملتمس في التماسه لا يعدو ان يكون اعتراضا علي الحكم بعد ان اصبح نهاييا ولا تنطبق عليه اي من حالات الالتماس المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول طلب التماس اعاده النظر. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من المدعي علي الحكم الصادر من الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 7236/2/ق لعام 1438 ه المؤيد بحكم الدايره التجاريه الاولي في محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه –جده- في القضيه رقم 1190 لعام 1439ه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،، امين السر بندر بن ابو طالب السيد عضو الدايره محمد بن موسي الفيفي عضو الدايره عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني