tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 3126/ 3/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1435-03-25 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:14388 entity=legal_basis:royal_order:14388 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 3126/3/ق لعام 1439ه
المقامه من المدعي/ (...)، هويه وطنيه (...)
صاحب مؤسسه (...) التجاريه، سجل تجاري (...).
ضد المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه (...)
صاحب مؤسسه (...) للمقاولات، سجل تجاري (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده،
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعي/ (...) بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، ضمنها مطالبته الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره اثنان وثلاثون الفا ومايتان وخمسون ريالا (32.250)؛ قيمه بيع حديد تسليح للمدعي عليه، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وحددت الدايره لنظرها جلسه 29/8/1439ه، وفيها حضر وكيل المدعي انف الذكر، وبما ان الدايره قامت بابلاغ المدعي عليه عن طريق نظام ابشر، بناء علي الامر الملكي رقم (14388) وتاريخ 25/3/1435ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه، وتعميم رييس المجلس ذي الرقم (1020) وتاريخ 4/5/1439ه عليه رات المضي بنظر الدعوي حضوريا، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال علي لايحه الدعوي، وبسؤاله عن بيناته قدم اصل المصادقه فتمت مطابقتها، وعليه رفعت الجلسه لاصدار الحكم.
(الاسباب)
بناء علي ما تقدم وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان وكيل المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره اثنان وثلاثون الفا ومايتان وخمسون ريالا (32.250)؛ قيمه بيع حديد تسليح للمدعي عليه، وبما ان وكيل المدعي قدم في سبيل اثبات دعوي موكلته مصادقه المدعي عليه علي مبلغ المطالبه المؤرخه في 20/9/2015م، ممهوره بختمها وتوقيعها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الاعتداد بما ورد فيها بموجب الماده (139) من نظام المرافعات الشرعيه والماده (500) من نظام المحكمه التجاريه وتعتد الدايره بحجيتها وكفايتها في اثبات تعلق ذمه المدعي عليه بمطالبه المدعي، وتمضي في الزام المدعي عليه بقيمتها، يؤيد ذلك عدم حضور المدعي عليه او من يمثله للدفع بما يناهض سلامتها وعدم صحتها، مما تري معه الدايره ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليه والالزام به في مواجهته حضوريا، 
(فلهذه الاسباب)
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره اثنان وثلاثون الفا ومايتان وخمسون ريالا (32.250)، والله الموفق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.

الحكم في قضيه الاستيناف رقم 1/ق لعام 1440ه
المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم 3126/3/ق لعام 1439ه
المقامه من/ (...)
ضد/ (...)
الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 29/08/1439ه
الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد:
(الدايره)
بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الناظره للدعوي اصدرت بشانها الحكم المنتهي الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (32.250) ريال، وباستلام وكيل المدعي عليه نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه وطلب تدقيقه واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله المحدده نظاما وبالتالي فهو مقبول شكلا. اما عن موضوع الدعوي فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وبتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.