حكم رقم 4530224742 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٣٣٠٨٤ لعام ١٤٤٤ ه 
المدعي: 
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٩/٢٣ه الموافق ٢٠١٩/٠٥/٢٨م اتفق اطراف الدعوي علي ان تقوم المدعي عليها بتوريد وتركيب (مصاعد) عددها (٢) وتاريخ ابتداء التعامل١٤٤٠/٠٩/٢٣ه الموافق ٢٠١٩/٠٥/٢٨م، بثمن اجمالي قدره (٢٠٥,٨٠٠) ميتان وخمسه الفا وثمان ميه ريال، سددت منه المدعيه (١٥٥,٨٠٠) مايه وخمسه وخمسون الفا وثمان ميه ريال، ولم توف المدعي عليها بالتزاماتها التعاقديه ولم تسلم المبيع حتي الان، ومده العقد (٧) اشهر، ورقم القضيه المحكوم بها هو (٤٤٧٠٠٣٧٤٢٣). وطالب ب: فسخ العقد والزام المدعي عليها باعاده المبالغ المدفوعه له. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: مجموعه حوالات بمبلغ اجمالي قدره (١٥٥,٨٠٠) مايه وخمسه وخمسون الفا وثمان ميه ريال. وقد عقدت الدايره جلسه في ١٤٤٤/٠٦/١١ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبليغها، وعليه سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعواه؟ احال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، واوضح ان لديه مذكره بتحرير الدعوي تتضمن اضافه طلب الزام المدعي عليها باعاده المبالغ المستلمه من موكلته عن العقد محل الدعوي وطلب التعويض عن اتعاب التقاضي ويطلب الاذن له بتقديمها. وعليه افهمته الدايره بتقديم ذلك مع جميع مستنداته علي الدعوي عبر طلب علي القضيه خلال عشره ايام. فاستعد بذلك. وتشير الدايره الي انها قد اطلعت علي مرفقات صحيفه الدعوي وتبين من ذلك مبدييا تحقق المسايل الاوليه لنظر الدعوي، وعليه تم رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه في ١٤٤٥/٠١/٨ه وملخصها: حضر وكيلا المتداعيين، وبسؤال المدعي عليها وكاله عن سبب عدم الحضور طوال الجلسات الماضيه اجابت بانه تم توكيلها قبل الجلسه الماضيه، وبسؤالها عن جوابها علي الدعوي؟ اجابت بانهم قاموا بتوريد المصاعد المتعلقه بالعقد محل الدعوي، وبسؤالها عن البينه علي هذا؟ اجابت بطلب مهله لتقديمها، ثم طلب المدعي وكاله المداخله فقرر بان هناك دعوي سابقه لتنفيذ العقد الا ان المدعي عليها لم تحضر ولم تتجاوب، وبسؤاله عن سبب عدم ارفاقها في صحيفه الدعوي؟ اجاب بانه بسبب تاخر صدور فاتوره التكاليف القضاييه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
بما ان الفصل في الامور الشكليه للدعوي مقدم علي النظر في موضوعها والنزاع الناتج عنها، وبما انه قد نصت الماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/٠١/١٤٣٥ه علي ان: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها) وهذا من الامور التي تتصدي له الدايره بلا طلب من الخصوم وتحكم به من تلقاء نفسها، وحيث ظهر للدايره بعد تدقيقها في ملف الدعوي, وما قدمه الحاضر عن المدعي عليها من قضايا سابقه في مرتبطه باطراف وموضوع هذه الدعوي ولما جاء في الفقره (ز) من الماده (٧٦) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه التي نصت علي يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي -اضافه الي البيانات المنصوص عليها في النظام ونظام المرافعات الشرعيه- الاتي:...ز- بيانات الدعاوي المرتبطه -ان وجدت-. وحيث الثابت ان المدعي قد اخفي بيانات الدعوي المرتبطه ولم يبينها ابتداء ما يعد بذلك مخالفا للماده انفه الذكر وهو الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، ويخضع هذا الحكم للاستيناف لمده ثلاثين يوم من تاريخ استلام نسخه الحكم، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٣٣٠٨٤ لعام ١٤٤٤ ه 
المدعي: 
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بفسخ العقد والزام المدعي عليها باعاده المبالغ المدفوعه له، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بعدم قبول هذه الدعوي، فقدم وكيل المدعيه لايحته الاستينافيه التي تضمنت الفساد في الاستدلال حيث ان المدعيه قيدت في صحيفه الدعوي المدرجه في نظام ناجز بيانات الدعوي السابقه وفق الخيارات المتاحه في النظام، ايضا عدم حضور المدعي عليها او ممثلها طوال مده التقاضي الا في الجلسه الاخيره عند نطق الحكم ولم تقدم اي مستندات، وبناء علي ذلك فقد تقدم بطلب قبول الاستيناف مرافعه ونقض الحكم واعاده النظر في الحكم.اه، وبعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه ٠٤/٠٣/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده ٧٨ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل.
الاسباب:
بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعيه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم ٤٥٣٠٠٣٣١٠٩ وتاريخ ١٩/٠١/١٤٤٥ ه في القضيه رقم ٤٤٧٠٤٣٣٠٨٤ والقاضي بعدم قبول هذه الدعوي وبالله التوفيق.