moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ١٧٣ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه الكترونيه ونصها : اولا :-بناء علي العقد المبرم بين كلا من موكلتنا شركه (...) وبين شركه (...) والمؤرخ ٢٦/١٢/٢٠١٥ بشان مشروع (...) وذلك بشان توريد وتركيب نظام اداره مستندات المشروع (...) وبشان رخص (...) :رخصه دايمه اجباريه شامله العام الاول من الدعم وخدمات التطبيق تم الاتفاق علي تنفيذ اشتراطات العقد الموكله للمدعيه بناء علي خبرتها بالمجال محل العقد، ثانيا :وحيث قامت شركه (...) بتنفيذ كافه اشتراطات العقد كما هو موضح به، بان قامت الشركه بتوريد وتركيب انظمه اداره مستندات المشروع بشان رخص (...) وخدمات التطبيق، ثالثا :وتطبيقا للبند السادس من العقد والخاص بشروط الدفع والذي يقرر الدفع يكون صافيا خلال ١٥ يوم بناء علي تاريخ اصدار الفاتوره الي الطرف الاول وان يتم الدفع بناء علي الفاتوره التي يتم تسليمها ,والتحقق منها واعتمادها . رابعا :وحيث ان موكلتنا لديها فواتير بقيمه الاعمال التي تم الانتهاء منها لصالح الشركه المدعي عليها بقيمه مليون وسبعمايه وعشرون الف ريال واجبه السداد(١,٧٢٠,٠٠٠ )ريال خامسا :وحيث ان موكلتنا قد لجات للطرق الوديه للمطالبه بقيمه فواتير قيمه الاعمال تنفيذا لبنود العقد سالفه البيان الا انها باءت بالفشل كما قامت موكلتنا بارسال خطاب مطالبه بسداد مبلغ ١,٧٢٠,٠٠٠ ريال الي المدعي عليها تطالبها بضروره سداد المبلغ سالف البيان في موعد اقصاه اسبوع من تاريخه وفي حاله عدم السداد سنضطر اسفين الي اللجوء الي القضاء المختص للمطالبه به والحصول علي حكم قضايي بذلك بالاضافه الي ما قد يترتب علي ذلك من مطالبه بالتعويض عن الاضرار التي لحقت بموكلتنا من جراء التاخير في صرف مستحقاته بالاضافه الي اتعاب ومصاريف المحاماه، وخلص الي طلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ ١,٧٢٠,٠٠٠ريال مليون وسبعميه وعشرون الف ريال واتعاب المحاماه، وقد سجلت لايحه الدعوي بالرقم الوارد في مستهل الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي حددت لها عدد من الجلسات لنظرها، جلسه بتاريخ ٠٩-٠٣-١٤٤١ه وفي هذه الجلسه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها عن طريق ابشر وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال الي ما ورد بلايحته المتضمنه مطالبه المدعي عليه بمبلغ قدره (١.٧٢٠.٠٠٠)ريال قيمه اعمال منفذه وكذلك مبلغ قدره (٣٤٤.٠٠٠)ريال كاتعاب للمحاماه ، وطلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم مزيد بينات علي الدعوي، ثم تتابعت جلسات نظر الدعوي، وفي جلسه اليوم الموافق في ١٦-٠٤-١٤٤٢ه -٠٤-١٤٤٢ه، والمنعقده مرييا استنادا الي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء برقم ١٧٣٨٨ في ٥-١٠-١٤٤١ه والمبلغ بتعميم رقم ١٥٠٥/ت في ٥-١٠-١٤٤١ه،وفيها حضر المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بوكالته رقم (...) وبالاطلاع علي وكالته تبن انها صادره ممن لا يمثل الشركه تمثيلا صحيحا ، وبسوال المدعي وكاله عن بينته ذكر انها وفق ما ارفقه في النظام ومتمثله في العقود والفواتير المستلمه من قبل الشركه المدعي عليها وبصلاحيه الفصل في الدعوي. (الاسباب) وبما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها مبلغ قدره (١.٧٢٠.٠٠٠) ريال قيمه اعمال مقاوله واتعاب المحاماه، وفق ما ساقته واقعات الدعوي اعلاه، لذلك فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده ( ١٦ ) من نظام المحاكم التجاريه ؛ وبناء عليه فان الدايره مختصه بنظر هذه القضيه، وبما ان الدايره وهي بصدد نظر دعوي المدعيه، واستحقاقها لما تدعيه، قدم وكيل المدعيه مستنده علي الدعوي من الفواتير الصادره من موكلته وغير الموقعه او المختومه من المدعي عليها والعقد المبرم، وبما ان ما قدمه من مستندات لا يعتمد علي استحقاق المدعيه لما تدعيه، وبما ان الماده (١٣٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: (في جميع الاحوال؛ لا توجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه)، وبما ان المدعي عليها شخصيه اعتباريه، مما تعد الدايره ان المدعيه عاجزه عن تقديم بينه لدعواها الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض وفق ما ورد في منطوقها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : برفض هذه الدعوي. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٣٤٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مجموعه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١.٧٢٠.٠٠٠) ريال قيمه اعمال مقاوله واتعاب المحاماه وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه ١٨/٠٧/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد المبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه و علي الاعتراض المقدم عليه ، وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ ١٦ / ٠٤ / ١٤٤٢ه في القضيه رقم ١٧٣ لعام ١٤٤١ه القاضي : برفض هذه الدعوي ، وبﷲ التوفيق .