moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4570683752 لعام 1445ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيله المدعيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكرت فيها ان موكلتها تعاقدت مع المدعي عليه علي ان تقوم المدعيه بتوريد وتنفيذ اعمال تتمثل في (تسليم خرسانه جاهزه في موقع المشتري)، بمبلغ اجمالي قدره: ثمانيه الاف وثمانمايه وثلاثه وستون ريال (٨,٨٦٣)، لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، وانتهت الي طلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره: ثمانيه الاف وثمانمايه وثلاثه وستون ريال (٨,٨٦٣)، وارفقت بصحيفه دعواها عددا من المستندات تضمنت: مصادقه الرصيد بالمبلغ المدعي به وعقد التوريد المبرم بين الطرفين، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحضرها، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي وفيها انضمت وكيله المدعيه/(...)، حامله الهويه الوطنيه رقم: (...)، بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ 2/11/1444ه وبموجب رخصه المحاماه رقم (...) وتاريخ 29/9/1444ه، في حين لم ينضم المدعي عليه ولا يمثله والذي جري تبليغه بموعد ورابط هذه الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (...)، لذا وبناء علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد، والذي ينص علي ما يلي: (ترسل رساله نصيه لاطراف الدعوي قبل موعد الجلسه بيوم تحتوي علي رابط الدخول الي الجلسه وعلي اطراف الدعوي الدخول الي الجلسه قبل موعدها بوقت كاف والتاكد من الاستعداد والجاهزيه، وفي حال تعثر احد اطراف الدعوي، او عدم معرفه اليه الدخول فيتوجب عليه التواصل علي هاتف الدعم الفني)، وحيث لم يردنا من الدعم الفني افاده بتعثر المدعي عليه عن النفاذ الي هذه الجلسه، ولان الاصل هو اعتبار قدره الجميع علي النفاذ علي بوابه ناجز الالكترونيه، ولعدم تقدم المدعي عليه باي طلب عبر البوابه للاعتذار عن عدم الحضور او الافاده بحصول التعثر او عدم النفاذ مرفقا ما يثبت ذلك، عليه فان الدايره تعتبره متغيبا عن الجلسه، مما تقرر معه الدايره السير في الدعوي بناء علي الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي وانتهت الي طلب الزام المدعي عليه ب: تسليم الثمن وقدره: ثمانيه الاف وثمان مايه وثلاثه وستون ريال (٨,٨٦٣)، وبسؤالها عن صفه المدعي عليه قررت انه هو المسؤول عن المؤسسه ثم قررت طلب اثبات ترك الدعوي مع احتفاظها بالحق المطالب به وبهذا قررت الاكتفاء، مما تقرر معه الدايره رفع الجلسه للدارسه واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وبالاطلاع علي ما حواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات، ولما كان مبتغي المدعيه من اقامه الدعوي بطلب الزام المدعي عليها بدفع بمبلغ قدره: بتسليم الثمن وقدره: ثمانيه الاف وثمانمايه وثلاثه وستون ريال (٨,٨٦٣)، مقابل توريد وتنفيذ اعمال تتمثل في (تسليم خرسانه جاهزه في موقع المشتري)، وبما ان وكيله المدعيه قررت اثناء الجلسه طلب ترك الدعوي مع الاحتفاظ بالحق المطالب به، وبما ان الحق في رفع الدعوي والمواصله فيها مبني علي اراده المدعي فله الحق في تركها او التنازل عنها وذلك استنادا علي نظام المرافعات الشرعيه حيث نصت الماده الثانيه والتسعون علي انه: (يجوز للمدعي ترك الخصومه بتبليغ يوجه لخصمه، او تقرير منه لدي الكاتب المختص بالمحكمه، او بيان صريح في مذكره موقع عليها منه، او من وكيله، مع اطلاع خصمه عليها، او بابداء الطلب شفويا في الجلسه واثباته في ضبطها...)، وحيث قررت وكيله المدعيه تركها لدعوي موكلتها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بثبوت ترك المدعيه/شركه(...) للتجاره والصناعه مساهمه مقفله، سجل تجاري رقم: (...) لدعواه رقم: (4570683752) لعام 1445 والمقامه ضد المدعي عليه/(...)، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...)، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.